6. 知道如何采取基于暴露的方法:逐渐接触令人恐惧的情况是一种基于科学的方法,可能值得一试。如果您使用这种基于暴露的方法,那么这些步骤的目的应该是让您的孩子随着时间的推移练习面对恐惧。其效果将是使接种疫苗正常化。您可以在治疗师或其他健康专业人士的帮助下或单独尝试这种方法。
我们开始看到创新经济出现改善迹象。美联储预计将在 2024 年第三季度开始降息,美国仍有望实现“软着陆”。 连锁反应可能对创新经济产生重大影响。更多的确定性将为放慢步伐的投资者提供信心,等待上市的公司可能会冒险一试,而潜在的收购者可能会摆脱犹豫并达成交易。退出活动增加带来的有意义的资本释放将缓解投资者和创始人紧张的融资环境,并有助于缩小“富人”和“穷人”之间的差距。 目前,2024 年的发展轨迹与 2023 年相似,从大多数指标来看,2023 年是风险投资疲软的一年(在本世纪)。最大的问题是,经济改善是否会持续,或者宏观经济因素的变化加上迫在眉睫的美国大选是否会阻碍复苏。
需要一些勇气才能想象,在变化的情况下,艾森豪威尔的评级可能仍然很高,为了论证这一点,人们必须坚持认为,公众对艾森豪威尔的评价不是基于世界上有什么,而是基于人们对他的看法;不是基于他做什么,而是基于他如何做;以及他以什么样的动机和心情去做。但这种争论值得冒险一试。这可能与艾森豪威尔这样的人的想法不符,因为认为,无论他做什么,他都是在诚实地尝试做他认为正确和有益的事情。有一件事是肯定的。在他的政治中,他没有遵循公众舆论,而是遵循了人们自己应该思考的东西。也许他遵循了他们真正在想的东西,以及民意调查没有发现的东西。但是,在他的政策的大多数决定性转折中,他都是逆潮流而动,而不是顺潮流而动,正如大多数政治专家认为的那样,他正在招致危险,而现在他们理论化,他正在建立他的追随者。也许他赢得民意调查的主要原因是,他有足够的力量、品格和信念来忽视这些因素。那种领导力* 可能。也能在逆境中站稳脚跟。
将手稿提交给高影响期刊后,我收到了预期的拒绝。虽然我知道这是一个漫长的镜头,但我仍然觉得值得一试。然而,让我措手不及的是,来自“编辑提交顾问”的后续电子邮件提供了一份精选的替代期刊建议列表。在接下来的几周内,我收到了三本后续电子邮件,敦促我在手稿转移提供之前完成我从同一出版商中选择的替代期刊。最初,我赞赏这些建议,因为为某些手稿找到正确的利基市场可能具有挑战性。但是,我很快注意到了一种模式:所有推荐期刊都是开放式通道(OA),影响因素范围从1.2到3.8不等,出版费在300至3000美元之间。一本期刊甚至宣布其使命是“使医学知识的公开和获取,强调全球广泛的接触”。单击单击将制造文字传输到这些期刊之一的便利性是无可否认的诱人的。然而,出版商的营销策略更像是汽车销售人员的营销策略,而不是科学期刊的原则。它让我想知道:学术出版是如何出现的?
: 随着计算机科学走进课堂,我们是否有应对当今挑战的灵丹妙药?在 2006 年的开创性论文中,Wing 主要并没有考虑在中小学教育中培养计算思维 [2]。她并没有预见到会在世界范围内引发何种轰动,甚至在教育家和教师中也是如此。将其称为炒作或许有些过分。如果不是,那么值得一试,以表明 Gartner 的炒作周期甚至可以应用于这一现象,因为膨胀的预期显然已经过去。目前,我们发现自己正处于启蒙的斜坡上,对这个总体来说仍然模糊的术语有了合理和可行的定义。对现有文献的评论强化了计算思维的一些核心概念:逻辑和算法思维、分解、概括和模式识别、建模和抽象 [13]。计算思维被视为每个人都使用的一套基本心理技能,与阅读、写作和算术一样重要 [12]。人们似乎普遍认为编码是计算思维不可或缺的一部分 [10]。此外,它被视为学习软件开发的辅助手段 [11],因此与软件工程 [20, 21] 相结合。计算思维方面的出版物数量惊人。但更令人惊讶的是,关于“应该教授多少计算机科学和计算思维?”的争论被技术爱好者、行业和政客的支持所掩盖。因此,尽管有许多不同的计算思维课程和定义 [4-7],但对于我们需要走多远仍然没有共识。因此,本文试图回答计算思维(也在中小学)不是什么的问题。我们试图接近计算思维(作为一套因当今需求而需要的技能,解决新文化技术的特征)与专业人士所需的工程教育技能之间的界限。本文的构思诞生于两位作者从克拉根福到维也纳的一次旅行中,当时我们正试图在奥地利的背景下定义计算思维。两位作者都有多年的计算机科学教学经验,但第一位作者拥有强大的工程背景,而第二位作者多年来一直参与调整奥地利学校系统的政治讨论。我们似乎很自然地以辩论的形式来探讨这个话题,在辩论中提出并重新定义陈述,最终得出每个课程设计者都应该寻找的第一个可靠的边界定义。