Jisa Ann Sabu,Brijithlal nd和Renjitha rs摘要在本文中,我们使用Merremia Tridentata(L.)Hallier f的铜氧化铜(CUO)纳米颗粒进行了绿色合成。 ,用作上限和还原剂。生物合成的CuO纳米颗粒的特征是紫外可见光谱和X射线衍射(XRD)。将生物合成纳米颗粒的体外抗菌活性与三叉菌的乙醇和乙酸乙醇提取物进行了比较。生物合成的CuO纳米颗粒显示出对枯草芽孢杆菌(MTCC No. 2413),Klebsiella肺炎(MTCC No.3384)的显着抑制活性(MTCC No.3384),脊柱葡萄球菌(MTCC No.87)和Escherichia Coli(Escherichia Coli(MTCC No.443)与其他提取物相比,分别为11 mm。可以将来自三方Merremia的生态友好的基于植物的CuO纳米颗粒的有效抗菌活性作为针对测试的病原体的一种补救措施。关键字:三叉戟,绿色合成,纳米颗粒,氧化铜,抗菌活性引入纳米技术是一个前进的科学领域,它结合了纳米颗粒的特殊活动,大小范围为1-100 nm(Simon等,2022)[19] [19]。为了合成纳米颗粒,已经建议生物或绿色方法来解决物理和化学方法的局限性。植物部分,例如叶子,水果,花,根等。用于制备提取物以执行绿色合成(A. M. Al-Faouri等,2021)[1]。纳米颗粒将使它们在生物医学领域的应用中受益(Bhavyasree等,2022)[4]。生物形成或绿色合成产生的纳米医学可以增强药物的安全性(Mittal等,2022)[11]。纳米药物的潜在益处,包括提高功效,生物利用度,主动靶向能力,更大的剂量反应,药物递送,增强的溶解度,保留效应和较小的毒性会导致化学疗法,放射治疗,靶向治疗,靶向治疗和手术使用纳米颗粒使用Nanoparticles的治疗发展(Sevastre et evastre et naptre et ana,2012)[16] [23] [16] [16]。纳米颗粒目前用于靶向细菌的多药物抗药性(MDR)菌株,该菌株几乎显示出对几乎所有抗生素作用方式的抗性。与抗生素不同,纳米颗粒的作用是通过细胞壁接触而不是穿透细胞发生的。这使细菌对纳米颗粒的抗性较小,并标志着基于纳米颗粒的材料有效治疗细菌感染的重要性(Amin等,2021)[3]。在生物医学区域,生物相容性的CuO纳米颗粒表现出有效的抗菌,抗真菌,抗病毒,抗寄生虫,抗糖尿病和抗氧化活性(Naz等,2023)[13]。由于表面积且大小较小,与常规药物相比,低剂量的CuO纳米果足以表现出其效力(Sulaiman等,2022)[20]。Cuo纳米颗粒的绿色合成在Catharanthus Roseus(Dayana,K.S。et al。,2021)[7],Gloriosa Superba(Naika等,2015)[12],Lantana Camara(Chowdhury,R。等,2020)[5] [5],Camellia sinensis(Jeronsia,J.M.等,2019)[8] Calotropis gigantean a(Sharma,J.K。等,2015)[17] [17],Psidum Guajava(Das,D。&Goswami,S.,S。,2019年,2019年)[6],olidenceo cardamomum(olidenceo cardamomum(Venkatramanan et al。,2020),sarace ean ean ean ean ean ean ean。 Vera(Kumar等,2015)[10],ixora coccinea(Yedurkar等,2017)[24],Ocimum Basilicum(Altikatoglu等,2017)[2]。
2022 年 5 月,ACIP 重新定义了狂犬病高危人群的类别,并修订了有关狂犬病 PrEP 的建议。兽医、有资质的兽医技术人员和兽医助理(包括无资质的技术人员)现在被认为属于 5 类风险中的第 3 类,建议接种两剂狂犬病疫苗,间隔七天,以提供长达三年的保护。此外,还建议采取以下任一措施:
有人会说,中国关注的是海洋,苏联关注的是陆地,因此中苏面临的威胁特点不同。然而,比较一下两国的防御战略,就会发现它们有惊人的相似之处。苏联通过将东欧纳入东方集团,在自己与西方大国之间建立了一个缓冲区。同样,中国也打算在东海建立一个缓冲区。2010年,军事科学院高级理论家彭光建少将提出了解放军海军的“外线积极战略反击”概念。外线积极战略反击利用前沿防御的优势,对美军实施先发制人的打击。在美国,这种作战方式通常被称为反介入/区域拒止(A2/AD)战略。该战略包括两部分:反介入涉及阻止美军进入中国的作战区——第一岛链的西侧;区域拒止,即限制美国在中国作战区域内开展军事行动。
该政策的基础在于 2012 年的太空授权,指示 ACT 和 ACO 继续致力于发展北约内部的太空能力,因为 2011 年北约的总体太空政策未能实现。2012 年的工作计划奠定了基础工作,并于 2016 年进行了审查,随后于 2017 年制定了一项全面的行动计划,以推进这项工作。在战略司令部的指导和指导下,确定整合能力、确定任务关键差距、开发需求和提高整个北约的太空意识的最佳方式是在主要联合作战 (MJO) 演习中注入太空数据、产品和服务,以对太空支援概念进行压力测试和改进。因此,TRIDENT 系列演习被确定为最佳场地
背景:北约概念开发和实验的 MC 政策 (MC 0583) 将实验定义为一项受控调查,旨在发现信息、确认或反驳假设或正式验证概念。SACT 已确定需要在北约演习中进行实验,以便以经济高效的方式协助开发新兴概念、理论和技术。三叉戟接点演习 2018 (TRJE18) 将是由 ACT 赞助的高能见度演习 (HVE) 实弹演习 (LIVEX),随后是指挥所演习 (CPX),将训练和评估联合部队司令部那不勒斯 (JFCNP) 对北约反应部队 2019 (NRF19) 的指挥和控制,并为参与部队提供战术训练。LIVEX 将于 2018 年 10 月 25 日至 11 月 7 日在挪威、波罗的海和北大西洋举行。CPX 将于 2018 年 11 月 14 日至 23 日在挪威斯塔万格联合作战中心举行。在 TRJE18 SACT 演习规范中,实验属于演习范围,并且是 LIVEX 和 CPX 演习目的和目标的一部分。
国会预算办公室国家安全部的 David Mosher 在 Robert F. Hale 和 R. William Thomas 的监督下编写了本报告。国会预算办公室预算分析部的 Raymond Hall 进行了成本分析。Karen Ann Watkins 在分析和撰写过程中提供了宝贵的帮助。国会预算办公室的 Bruce Arnold、Lane Pierrot 和 Michael O'Hanlon 以及斯坦福大学国际安全与军备控制中心的 John R. Harvey 对该研究的早期草稿提供了深思熟虑的评论。此外,作者还要感谢 Dunbar Lockwood、Stefan Michalowski、Thomas Nicholas 以及国防部、各军种和军备控制与裁军署的众多员工,他们也提供了很大的帮助。当然,本研究的所有责任均由作者和国会预算办公室承担。
对多个计算机系统进行软件升级兼容性测试和认证以及与旧系统的集成可能非常耗时且成本高昂。当新的源代码差异仅影响一种平台或系统而不影响其他旧系统时,当前重新认证方法的低效率就更加明显了。海军需要为其 AEGIS 水面作战系统提供自动测试能力,以提供向下兼容计算机程序的自动重新认证、保持功能性、与旧计算机程序接口,并确保旧系统不会受到升级的不利影响。