• 大多数公司都愿意接受投资者就道德 AI 展开的宣传,但一小部分公司仍未做出回应或拒绝回应。自数字 CIC 成立以来,投资者试图接触的 44 家公司中,有 28 家(约三分之二)对他们的集体宣传做出了回应。另外 11 家公司仍未做出回应或明确拒绝加入对话,其中几家公司认为 AI 的风险并不重大或不适用于他们的业务。• 特定于 AI 的治理和监督机制仍然解释不清,也未得到充分理解。虽然公司已经启动了一系列董事会级别的委员会和小组委员会,全部或部分关注道德 AI,但高管层以下的团队在设计道德 AI 政策和实践方面的作用通常不太明确,他们向董事会上报问题的能力也不太明确。具有广泛代表性的外部咨询委员会很少见。• 公司不清楚如何监控他们购买和销售的人工智能工具。许多公司购买或订购第三方人工智能工具,而不是内部开发。生成式人工智能模型的传播及其迅速融入各种产品进一步助长了这一趋势。但数字 CIC 下的参与表明,无论是买方还是卖方,在向第三方提供模型和工具或自己采购此类工具时,都没有明确和一致地概述他们应用了哪些尽职调查和监控。
大脑的摘要节奏是由多个频率的神经振荡产生的。这些振荡可以分解为与特定生理过程相关的不同频率间隔。实际上,可解码频率间隔的数量和范围是通过抽样参数确定的,通常被研究人员忽略。为了改善情况,我们在开放的工具箱上报告了带有图形用户界面,用于解码大脑系统的节奏(Dream)。我们提供了梦想的示例,以研究神经(自发性大脑活动)和神经行为(扫描剂头部运动)振荡的特定于频率的性能。Dream解码了头部运动的振荡,并发现年幼的孩子在所有五个频率间隔中都比大孩子更多地移动头部,而男孩在7至9岁时移动的人数超过了女孩。有趣的是,较高的频带包含更多的头部运动,并且显示出更强的年龄相关性,但性运动相互作用较弱。使用来自人类Connectome项目的数据,Dream将这些神经振荡的幅度映射到了多个频段中,并评估了其重测的可靠性。静止状态的大脑将其自发振荡的振幅从空间上的振幅从腹侧颞区的高振幅排名到腹侧 - 枕骨区域的低位,而频带从低至高增加到高,而在壁和腹侧额叶区域的部分则相反。较高的频段表现出更可靠的振幅测量值,这意味着较高频段的振幅的个体间变异性更大。总而言之,Dream添加了一个可靠且有效的工具,可将人脑功能从多频窗口映射到脑波中。
• 授权风险和问题管理战略及其调整、改进和执行 • 负责战略/企业风险和问题,确保缓解措施在适当的高层得到处理。 • 负责监控战略/企业风险登记册。 • 定义明确的升级和升级规则。 • 在企业、投资组合、项目群及其项目范围内采用一致的风险管理语言。 投资组合总监 • 负责投资组合层面的风险和问题。 • 确保投资组合遵守风险管理原则 • 定义明确的升级和升级规则。 • 在投资组合、项目群及其项目范围内采用一致的风险管理语言。 • 必要时将项目群边界上的项目升级给企业风险所有者以寻求解决。 • 在整个投资组合内以清晰及时的方式传达问题解决的进展情况。 • 协调风险和问题管理与项目群的接口。 • 为项目群提供风险和问题方面的支持和建议。 • 酌情分配风险和问题。 项目群风险所有者 • 负责项目群层面的风险和问题。 • 确保项目群遵守风险管理原则。 • 在整个项目群及其项目中部署一致的风险管理语言。 • 必要时将项目群边界上的事项上报给项目组合主管进行解决。 • 在整个项目群中清晰及时地传达问题解决的进展情况。 • 协调与项目的风险和问题管理接口。 • 为项目提供风险和问题方面的支持和建议。 • 适当分配风险和问题。 项目风险所有者 • 项目级风险和问题的所有权。 • 确保项目遵守风险管理原则。 • 在整个项目中部署一致的风险管理语言。
迄今为止,SARS-CoV-2 疫情已造成 1200 多万人感染、55 万多人死亡和数万亿美元的经济损失,1 严重影响了我们社会中最脆弱的群体——65 岁以上的成年人、患有基础疾病的人和经济贫困的人。2 迫切需要一种疫苗来预防 Covid-19,从而减少疾病传播引起的并发症和死亡。Jackson 等人现在在本期刊上报告了一项 1 期试验的初步结果,该试验旨在评估 mRNA SARS-CoV-2 疫苗的安全性和免疫原性。 3 第 1 阶段研究涉及 45 名年龄在 18 至 55 岁之间的健康成年人,他们被分配接受三种剂量水平(25 μg、100 μg 或 250 μg)之一的候选疫苗,分两次间隔 28 天接种。这些初步发现是该候选疫苗第 1 阶段研究三份数据报告中的第一份;还计划发布第二份报告,其中包括来自 55 岁以上成年人的类似数据,以及一份总结两个研究队列的安全性和免疫持久性的最终报告。这种疫苗的开发速度非常快——从发布第一个 SARS-CoV-2 序列到第 1 阶段只用了 6 个月,而通常需要 3 到 9 年的时间(图 1)。新冠疫苗研发的快速发展得益于以下几个因素:对刺突蛋白在冠状病毒致病机制中的作用的预先了解以及有证据表明针对刺突蛋白的中和抗体对免疫很重要 4,5 ;核酸疫苗技术平台的发展使得一旦知道基因序列就可以创建疫苗并迅速生产数千剂 6 ;以及可以并行进行而不是单独进行的开发活动。
各个胎儿对氧气减少的反应不同(因此心率变化也不同),这意味着 CTG 对不良结果的阳性预测值较低,阴性预测值较高。2 通过使用分娩时胎儿头皮血采样 (FBS),可以降低与 CTG 相关的产科干预率(剖腹产)。 3 2. 政策 产科临床医生应结合以下文件阅读本政策: • WA Health 胎心监护政策 MP 0076/18 和胎心监护标准 • 妇女与新生儿健康服务 (WNHS) 胎儿心率监护临床实践指南临床实践指南和胎儿受损(急性):疑似临床实践指南的处理,但以下情况除外: o KEMH“产科注册员/高级注册员或顾问”是指 WACHS 值班产科医生 o KEMH MR255 和 MR 226 是指综合进度记录或 K2 INFANT-Guardian® 系统 (K2 IGS) 的记录部分 o CTG 的临床指征见附录 A。本政策旨在: • 降低 CTG 解释错误的可能性。 • 确保及时、恰当地对异常 CTG 做出临床反应和上报 • 提高医生在描述和分类 CTG 时的信心 • 提高医生之间口头交接 CTG 的准确性 • 描述 WACHS 特定的医生指导,使其与认可的 WNHS 临床实践指南有所不同 • 确保遵守 WA Health 胎心监护政策 MP 0076/18。2.1 K2 胎儿监护系统 WACHS 使用 K2 INFANT-Guardian® 系统(K2 IGS)进行连续 CTG 电子胎心监护。K2 IGS 是一种电子 CTG 系统,配备人工智能软件 INFANT®(智能胎儿评估),支持医生在床边对 CTG 进行解释。本政策后面将进一步讨论该系统。
6.1 内部审计总经理是首席审计执行官,他向审计和风险委员会主席汇报工作,并就行政事宜向首席财务官 (CFO) 汇报工作。内部审计总经理还可直接与清算和结算委员会联系。6.2 如果 CFO 和内部审计之间出现潜在冲突,则内部审计总经理有义务使用向审计和风险委员会或清算和结算委员会汇报的渠道。6.3 内部审计活动将不受组织内任何部门的干扰(包括审计选择、范围、程序、频率、时间或报告内容等事项),以确保独立性和客观性。6.4 任何咨询服务请求都将在保持内部审计职能独立性以及管理任何已知或实际利益冲突的背景下进行考虑。6.5 管理层可要求内部审计开展调查和/或评估除年度内部审计计划中规定的领域之外的领域。这些请求将与年度内部审计计划一起进行评估,内部审计将决定是否同意任何此类请求。这些请求将报告给审计和风险委员会。6.6 内部审计对任何审计活动不承担直接的运营责任或权力,并在提供鉴证或咨询服务时保持独立性。6.7 如果内部审计团队的任何成员除了内部审计之外还承担其他职责,则必须采取措施保障该职能的独立性。6.8 内部审计中任何无法按照既定程序和惯例解决的冲突均应上报审计和风险委员会进行正式审查。6.9 审计和风险委员会审查并同意内部审计总经理的任命、更换、解雇和薪酬。6.10 审计和风险委员会审查内部审计职能的绩效、客观性、独立性和有效性。
摘要对COVID-19的新型ModRNA疫苗接种被称为巨大进展,但注意到严重副作用的适应症。我们想知道人们在过去的两年中报告与COVID-19疫苗接种有关的疾病在多大程度上有疾病,以及接种疫苗和未接种疫苗的人之间是否存在差异。我们还想知道接种疫苗的意愿是否与特定的世界观有关。因此,我们进行了一项代表性的互联网调查,该调查由专业调查公司慕尼黑Debaro GmbH组织。准备最终样本以产生德国人口的大约代表性样本。总共分析了1051个响应。接种疫苗的人报告说,需要医生访问的事件要多得多(42%对30%,P = 0.0024),更多的Covid-19感染(30%vs. 23%,P = 0.0535)和更多的肌肉骨骼问题(21%vs. 15%,P = 0.059)。接种疫苗的受访者总体上报告了更多的疾病(平均1.6±1.6 vs. 1.3±1.4; p = 0.0023)。我们分析了由逻辑回归模型接种疫苗的可能性。接种疫苗更可能年纪大,有德国国籍,收入更高,独自生活,正在服用更多药物并认识死于COVID-19的人,但没有人可能在Covid-19-19-19疫苗接种后死亡。此外,相信mRNA疫苗有助于人类的信念是对接种疫苗的概率的高度显着预测指标。此外,唯物主义的世界观与接种疫苗的可能性有正相关,而认为还有其他现实领域比日常现实更为重要,并且这些领域超出了任何科学解释,这是负相关的。最后,社会人口统计学变量和疫苗接种前的健康状况的倾向得分分析证实,在接种疫苗的个体中,Covid-19的频率更高(31%vs. 23%,P = 0.103)。同样,与未接种疫苗的组相比,在倾向评分匹配的疫苗中,基于mRNA的疫苗对人类有益的信念更加明显地存在(同意/分歧/不确定:34.6%/30.8%/34.6%,versus 22.9%/45.2%/31.9%,p = 0.0075)。这项自我报告调查支持以下观点:COVID-19疫苗接种产生了一些需要进一步研究的副作用,最好是由保险公司或类似组织的硬数据进行的。
