XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上议院
中央政府 2024-25 年供应估计
第 1 节。简介 3 第 2 节。供应估算格式 7 第 3 节。议会程序 11 第 4 节。部门供应估算中收入处理的规则 15 第 5 节。供应估算摘要 17 第 6 节。个人主要估算 39 卫生和社会保健部 41 教育部 57 内政部 75 国家犯罪局 91 司法部 103 皇家检察署 119 严重欺诈办公室 127 英国检察长和财政部律师 135 国防部 145 安全和情报机构 163 外交、联邦和发展办公室 171 财政部升级、住房和社区 183 文化、媒体和体育部 203 科学、创新和技术部 223 交通部 239 能源安全和净零排放部 255 环境、食品和农村事务部 279 商业和贸易部 295 英国土地注册处 311 就业和养老金部 319 英国税务海关总署 341 英国财政部 353 内阁办公室 369 苏格兰办公室和总检察长办公室 383 威尔士办公室 391 北爱尔兰办公室 399 国家储蓄和投资局 409 慈善委员会 417 竞争和市场管理局 425 统计委员会 433 教育、儿童服务和技能标准办公室 441 资格和考试监管办公室 449 食品标准局 457 国家档案馆 467 英国最高法院 475 政府保险精算部 483 天然气和电力市场办公室 491 铁路和公路办公室 499 水务服务监管局 507 出口信贷担保部 515 国会行政专员办公室和英格兰卫生服务专员办公室 525 上议院 533 下议院：议员 543 英国皇家财产办公室 549
中央政府 2024-25 年供应量估算
第 1 节 简介 3 第 2 节 供应估算的格式 7 第 3 节 议会程序 11 第 4 节 部门供应估算中收入处理的规则 15 第 5 节 供应估算摘要 17 第 6 节 个人主要估算 39 卫生和社会保健部 41 教育部 57 内政部 75 国家犯罪局 91 司法部 103 皇家检察署 119 严重欺诈办公室 127 英国检察长和财政部律师 135 国防部 145 安全和情报机构 163 外交、联邦和发展办公室 171 住房和社区发展部 183 文化、媒体和体育部 203 科学、创新和技术部 223 交通部 239 能源安全和净零排放部 255 环境、食品和农村事务部 279 商业和贸易部295 英国土地注册处 311 就业和养老金部 319 英国税务海关总署 341 英国财政部 353 内阁办公室 369 苏格兰办公室和总检察长办公室 383 威尔士办公室 391 北爱尔兰办公室 399 国家储蓄和投资局 409 慈善委员会 417 竞争和市场管理局 425 统计委员会 433 教育、儿童服务和技能标准办公室 441 资格和考试监管办公室 449 食品标准局 457 国家档案馆 467 英国最高法院 475 政府精算部 483 天然气和电力市场办公室 491 铁路和公路办公室 499 水务服务监管局 507 出口信贷担保部 515 国会行政专员办公室和英格兰卫生服务专员办公室 525 上议院 533下议院：议员 543 英国皇家地产办公室 549
中央政府 2023-24 年供应量估算
第 1 节 简介 3 第 2 节 卫生和社会保健部 43 教育部 65 内政部 95 国家犯罪局 119 司法部 133 英国皇家检察署 161 严重欺诈办公室 171 英国检察长和财政部律师 181 国防部 191 安全和情报机构 213 外交、联邦和发展办公室 223 住房和社区发展部 241 文化、媒体和体育部 269 科学、创新和技术部 295 交通部 323 能源安全和净零排放部 347 环境、食品和农村事务部 375 商业和贸易部 411 英国土地注册处 433 就业和养老金部 443 英国税务海关总署 469 英国财政部 485 内阁办公室 505 苏格兰办公室和总检察长办公室 527威尔士办公室 537 北爱尔兰办公室 547 国家储蓄和投资 559 慈善委员会 569 竞争和市场管理局 579 统计委员会 589 教育、儿童服务和技能标准办公室 599 资格与考试监管办公室 609 食品标准局 619 国家档案馆 631 英国最高法院 641 政府精算部 651 天然气和电力市场办公室 661 铁路和公路办公室 671 水务服务监管局 681 出口信贷担保部 691 国会行政专员办公室和英格兰卫生服务专员 701 上议院 711 武装部队养老金和补偿计划 721 国民健康服务养老金计划 731 教师养老金计划（英格兰和威尔士） 741 英国原子能管理局养老金计划 751 司法部：司法养老金计划 761 内阁办公室：公民退休金 771 皇家邮政法定养老金计划 781
ATRS-联合信函.pdf
Rt Hon Michelle Donelan MP 科学、创新和技术国务大臣 科学、创新和技术部 1 Victoria Street London SW1H 0ET 主题：算法透明度记录标准和法定义务的必要性 尊敬的国务大臣， 我们代表广大民间社会组织、学者、法律专业人士、智库和工会给您写这封信，敦促您通过修改目前提交议会的《数据保护和数字信息法案》（DPDI法案），将算法透明度记录标准（ATRS）要求纳入法定基础。我们欢迎政府在回应《人工智能监管白皮书》时做出的承诺，即将 ATRS 作为所有政府部门的要求。我们相信，政府有及时的机会通过 DPDI 法案履行这一承诺，并确保在决策中使用算法工具的公共当局有法律义务对其使用保持透明。透明度的重要性 人工智能、算法和自动化工具越来越多地被用于制定和支持影响个人、家庭和社区的许多重大决策，涉及医疗保健、福利、教育、警务、移民以及个人生活的许多其他敏感领域。新技术将带来的决策速度和数量是前所未有的。它们的引入有可能使决策更有效、成本更低。然而，如果这些系统的使用不透明，它们就无法得到适当的审查，操作它们的人也无法承担责任。关于系统如何运作以及它们如何影响决策的透明度对于建立和维护公众信任至关重要。如果没有这些信息，个人将无法正确理解这些技术如何影响他们的生活，而且至关重要的是，如果系统出现故障、做出错误决定或非法运作，他们也无法寻求补救。上议院司法和内政委员会关于新技术和法律应用的报告反映了这一观点。委员会发现，如果没有一个关于政府部门正在使用哪些人工智能技术的中央信息存储库，那么：
警务人工智能应用公约
还有一些情况是人工智能支持决策的。例如，埃文和萨默塞特警察局使用监督机器学习来评估诸如再次犯罪的可能性、受害/脆弱性的可能性以及犯下一系列特定罪行的可能性等因素。通过移动设备上的应用程序，社区警官可以立即访问警队区域内登记的每个罪犯的风险概况，这些风险概况每天都会重新计算。我们在国家数字和科学技术战略中阐述了对人工智能技术的雄心壮志，认识到：(1) 算法实现警务效率“阶跃变化”的力量；(2) 我们面临的与受益于新技术的犯罪分子的“军备竞赛”；(3) 需要通过标准、道德框架和独立监督来维护公众信心。人工智能的个别用例在能力战略和 NPCC 研究兴趣领域中概述。例如，APCC/NPCC 数字取证科学战略明确了在警务中有效进行数字取证所需的基础设施、处理和信任要求。我们对人工智能的使用增长在很大程度上取决于建立一个专业社区。我们寻求通过数据分析实践社区、PDS 的知识中心和社区主导的计划（如 Police Rewired）确保持续的最佳实践。我们的社区也是外部网络和活动的活跃成员，例如 DataConnect21、英国地形测量局地理空间黑客马拉松和政府统计服务方法研讨会。尽管人工智能有好处，但也有一些令人担忧的例子，即在警务中使用人工智能的例子，这些模型建立在数据之上，导致它们对某个社区或种族采取不成比例的行动。2022 年上议院司法和内政委员会关于新技术的报告指出了其他国家的类似问题，结论是长期使用人工智能在警务中的影响尚不确定，有关所涉风险的证据有限。至关重要的是，对意想不到的后果和侵犯公民自由的担忧（无论是否应得）与警务使用人工智能有关。因此，NPCC 承诺制定一套指导人工智能在警务工作中使用的原则。
法律和人工智能在（非）减少...
正如人权组织所声称的，由于怀疑英国的人工智能签证系统可能存在偏见，《卫报》的亨利·麦克唐纳 1 提出了对使用人工智能 (AI) 相关的移民问题的见解。据麦克唐纳称，人权活动家（Foxglove 和移民福利联合委员会 - JCWI）质疑英国内政部使用算法过滤签证申请。风险在于使用算法创建候选人类别，从而加速基于肤色群体的筛选过程（白人将被发送到更快的模式）。报告报告了内政部发言人的矛盾之处，他表示，该过程以效率为导向，人工智能工具不用于决策，而只是为了表明是否会有更多或减少控制，这符合现行的平等立法。从一开始就应该注意到，在本文的主题介绍中，发言人的评论通过将人工智能的表现限制在较小或较大的控制范围内来最小化，从而可以观察到，这确实不离开，这本身就已经是一个决定了，对吗？该讨论似乎明显涉及机器偏见 23 的问题，这既危及人工智能的优势，又助长了与非人类智能相关的神话。采用绿色、黄色和红色进行分类，并按比例控制，最终为白人提供登机灵活性，这是一种典型的偏见情况。尽管存在人工审查的可能性，但报告指出，纳入红色控制系统会使申请人的前景变得不那么乐观。JCWI 还在报告中指出，算法版本是对系统的现代化升级，该系统涉及罗姆申请人，他们可能会受到歧视性待遇。当时，英国本身（上议院 - 2005 年）已经认识到，将吉普赛人视为不太可能是真正的游客的刻板印象是违法的。报告指出了一个问题，但这到底是人工智能的问题，还是重现人类认知活动的系统所捕获的（非自愿或故意的）人类行为的偏差，这实际上是人工智能本身的一个可能的定义？
计划系统以及气候变化对...
即时发布的环境和社区，2024年11月19日，新南威尔士州上议院委员会对规划系统的调查报告以及气候变化对环境和社区的影响今天已介绍。主席，苏·希金森（Sue Higginson）女士MLC女士说：“在此调查期间，委员会有机会直接向当地社区听取有关开发项目在当地环境中的影响的机会，并观察到从开发中受到发展的第一手自然环境，包括开发项目，包括在火灾和洪水泛滥的土地上。来自这些社区的压倒性信息是计划系统没有为它们服务，也没有实现负责任的环境成果。”希金森女士继续说：“委员会听说的一个重大问题是历史上批准的发展，通常称为僵尸DAS，其中许多是在先前的立法下批准的，其中一些尚未建立，但仍在计划系统中。这些发展与我们当前的理解和气候变化的现实不一致。其中一些发展将损害我们的野生动植物，包括面临灭绝的受威胁物种，例如考拉，更大的滑翔机和濒危生态群落。这些发展不应继续进行，但是计划系统中的障碍阻止同意当局能够审查，修改或撤销这些发展同意。”希金森女士还说：“ 1979年《环境计划与评估法》没有提及气候变化。希金森女士强调了该报告的18条建议，指出：“委员会的主要建议之一是，新南威尔士州政府试图修改1979年《环境计划和评估法》的规定，与历史发展批准有关，使开发人员在努力中采取行动，以防止其发展的机构，以使其在努力中采取行动，以防止其在努力方面采取行动，以防止其努力，并以历史上的态度来实现一定的态度。发展同意。我们还建议新南威尔士州政府考虑授予同意当局的权力，以撤销或修改发展批准，在该批准中，该发展将对以前未发现或从批准时期产生重大的社会，环境或文化影响或已改变。”为了正确解决规划系统中的气候变化，必须对该法进行修改，以包括要求决策者确保发展满足排放要求的规定，并且气候变化的影响是规划系统下所有决策的中心考虑。”