XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉
3331279 上诉决定
397 套小型地块上已获规划许可的住宅。上诉人的立场并未指出特定地块上许可实际上已失效的证据。它只是试图应用一个假设，即 10% 的获许可住宅将不会交付，应从供应中移除。NPPF 中“可交付”的定义是指“不涉及重大开发且已获规划许可的地块……除非有明确证据表明住宅不会在五年内交付……”。NPPF 或规划实践指南中没有提到应用通用百分比减免。在这种情况下，没有明确证据表明特定获许可的小型地块不会在五年内交付。没有理由应用 10% 的折扣或任何其他通用减免。因此，小型规划许可地块的供应量为 397 套住宅。
明尼苏达州上诉法院
I.民事上诉程序A.完善上诉1。及时性∗ a。通常在收养M.O.的请愿书中，838 N.W. 2d 577（Minn。App。2013）（在收养程序中，必须在明尼苏达州采用程序规则的第48.02条第2条规定的第48.02条规定的30天内提出任何上诉），修订版。被否认（明尼苏达州，2013年10月23日）。在T.L.M.的孩子的福利中，804 N.W. 2d 374（Minn。App。2011）（法院规则在法院程序方面取消了不一致的法规，包括上诉时间）。Commandeur LLC诉Hartry，724 N.W. 2d 508（Minn。2006）（哥伦布日是Minn。R.Civ。P. 6.01，因此不包括在上诉期的最后一天）。Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。 2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。 Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下2003）（为Minn。R.Civ。应用。P. 104.01，subd。2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。Limongelli诉Gan Nat'l Ins。Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。1998）（在Minn。R.Civ。下1998）（在Minn。R.Civ。应用。P. 104.02，上诉判决的时间到期，排除了基础命令作出判决的上诉，即使命令上的上诉本来是及时的）。
弗吉尼亚州上诉法院
4第I条，第11条第11条弗吉尼亚宪法在原告向本法院的论点中进行了详细讨论。但是，在向本法院的简报中，原告没有明确的论点，该论点是第I，§1或§17的第1条第11条第11条第11条。例如，原告并未认为第I条，第1或§17条是自我执行的，因此放弃了英联邦的主权免疫。因此，鉴于原告未能向本法院提出争论，第1条或第17条提出了任何理由来撤销法院的判决，我们将审判法院局限于审判法院是否对这些原告实际上对本法院提出的论点犯了错误，例如根据jus Publicum Publicum Doctine和jus Publicum Doctine和diver I，第11条第11条。参见Cowardv。WellmontHealth Sys。，295 Va。351，367（2018）（认为上诉人承担充分的负担，以充分说明审判法院犯了错误（引用Bartleyv。Commonwealth，67Va。App。App。740，746（2017））。
美国上诉法院
我们以最有利于Chilcutt的光线来叙述事实。参见Stewardsonv。Biggs，43 F.4th 732，734（7th Cir。2022）。Waukegan警察Loyda Santiago和Rick Tabisz于2017年10月7日回应了Chilcutt的妻子Mandy Tumis的电话。tumis告诉军官，奇尔库特自杀，一直在喝酒，服用了很多药。她还告诉圣地亚哥，过去曾尝试自杀的奇尔库特殴打了她，并说他“厌倦了生活和过上的生活”。奇尔库特告诉圣地亚哥，他不是自杀。，但圣地亚哥决定应该送往医院，因为他具有“自杀意念”，并服用了丸剂以自杀。在医院，Tumis完成了非自愿承诺请愿书。 圣地亚哥和塔比斯斯在非自愿承诺时出现。 Chilcutt在医院呆了两天。在医院，Tumis完成了非自愿承诺请愿书。圣地亚哥和塔比斯斯在非自愿承诺时出现。Chilcutt在医院呆了两天。
密歇根州上诉法院
中士Wittkowski和GRPD在MCR 2.116（c）（7）和MCR 2.116（c）（10）下移动以进行摘要。在MCR 2.116（c）（7）下进行的简要处置可能会因法律授予的免疫力而禁止索赔时提出。“在根据MCR 2.116（c）（7）审查动议时，该法院必须接受所有备受尊敬的事实指控为真实的指控，并将其解释为有利于原告，除非其他证据与他们矛盾。” Dextrom V Wexford Co，287 Mich App 406，428; 789 NW2d 211（2010）（省略引文）。如果与动议一起提交了记录证据，则法院可以考虑确定是否存在实质性事实问题。id。在429。“如果没有事实存在争议，并且在这些事实的法律效果方面没有差异，那么该索赔是否被禁止的问题是法院的法律问题。” ID 。
电力上诉法庭
3。PTC印度有限公司通过其授权签署人。 Chaudhary为R-3上诉编号。2018年338号和IA号 2018年1336年Lanco Amarkantak Power Limited Lanco House，地块号 4，软件单元布局，Hitec City，Madhapur Hyderabad - 500081，Telangana，也位于：Lanco House，地块第397阶段III，Udhyog Vihar，Gurgaon，Gurgaon - 122 016 - 通过其授权的签名性Anil Sharma先生... 中央邦电力监管委员会2018年338号和IA号2018年1336年Lanco Amarkantak Power Limited Lanco House，地块号 4，软件单元布局，Hitec City，Madhapur Hyderabad - 500081，Telangana，也位于：Lanco House，地块第397阶段III，Udhyog Vihar，Gurgaon，Gurgaon - 122 016 - 通过其授权的签名性Anil Sharma先生... 中央邦电力监管委员会2018年1336年Lanco Amarkantak Power Limited Lanco House，地块号4，软件单元布局，Hitec City，Madhapur Hyderabad - 500081，Telangana，也位于：Lanco House，地块第397阶段III，Udhyog Vihar，Gurgaon，Gurgaon - 122 016 - 通过其授权的签名性Anil Sharma先生...中央邦电力监管委员会
美国上诉法院
“财务结构”采取了Sete Brasil dogans（Sete）的形式，该体系于2010年12月成立，旨在筹集资金并与造船厂合同进行必要的建筑。id。Petrobras持有Sete股票的10％，股票投资者持有其余90％的股份。id。值得注意的是，Petrobras用自己的高管装满了Sete。SETE的新任首席执行官JoãoCarlosde Medeiros Ferraz（Ferraz）是一名Petrobras退伍军人，自2008年以来一直担任Petrobras特殊项目融资的总经理，他负责制定计划利用前萨尔特（Salt Reserves）和“与所有潜在的资本投资”（E）的计划。 ID。在40。作为Sete的首席运营官，Petrobras任命了Petrobras工程长期执行经理PedroJoséBaruscoFilho（Barusco）。id。在40，42。Ferraz和Barusco都在洲市工作，并同时设置了几个月，直到Sete的股东正式批准其职位。id。在42，51。