WSP USA Solutions Inc.上诉合同服务委员会上诉的最终裁决,即WSP根据与美国陆军工程兵团的合同所签订的合同对WSP的服务得到适当补偿。WSP根据《美国法典》第41号提交了根据《合同纠纷法》提交了证明索赔。§§7101–09,指控政府欠这件费用是因为针对三个特定任务订单执行的服务的不正确定价。确定服务的承包官正确定价并否认了这一要求。WSP对缔约方官的最终决定提出上诉,董事会裁定了基本合同,只要有争议的任务订单的定价是在首次发布命令并根据此基础上拒绝上诉的时候确定的。,因为我们确定董事会没有通过后来发出的任务命令来修改合同,以评估各方所声称的明确提出合同定价计划的明确意识,并拒绝双方双方的论点,以确保合同的合同是合同的,并置于合同的调查。根据合同发布的任务命令。
规格将本发明描述为“一个容器,该容器具有第一个用于收集生物样品的区域,第二个包含用于保存核酸的组成的区域”。 '187专利,上校6,ll。26–31。该规范还包含“详细描述”部分下的相同语言。'187专利,上校。 14,ll。49–58。 我们同意地方法院的意见,即规定的部分明确指出,试剂隔室(SEC-OND地区)位于容器内。 我们还同意地方法院的意见,即规定的这些部分将本发明描述为整体,而不仅仅是预先实现的体现。 大学的摄政。 明尼苏达州诉Aga Med。 Corp.,717 F.3d 929,936(Fed。 cir。 2013)(“当专利这样描述整体'当前发明'的特征时,此描述限制了投入的范围。”)49–58。我们同意地方法院的意见,即规定的部分明确指出,试剂隔室(SEC-OND地区)位于容器内。我们还同意地方法院的意见,即规定的这些部分将本发明描述为整体,而不仅仅是预先实现的体现。大学的摄政。明尼苏达州诉Aga Med。 Corp.,717 F.3d 929,936(Fed。 cir。 2013)(“当专利这样描述整体'当前发明'的特征时,此描述限制了投入的范围。”)明尼苏达州诉Aga Med。Corp.,717 F.3d 929,936(Fed。 cir。 2013)(“当专利这样描述整体'当前发明'的特征时,此描述限制了投入的范围。”)Corp.,717 F.3d 929,936(Fed。cir。2013)(“当专利这样描述整体'当前发明'的特征时,此描述限制了投入的范围。”)
Omega-6脂肪酸(S)和抗氧化剂(S)不是任何单一的特异性植物,水果,果子或种子的品种,”剂量范围为“ 1至40克omega-6脂肪酸,从25mg到25mg到10g的抗氧化剂。。。中,抗氧化体包括大于5mg的剂量中的一个或多个多酚。”应用br。在46时至PTO,权利要求82。该应用程序还要求“套件”中的产品,其中包括两到二十种不同的营养配方,“共同提供0.0001至100 g/kg体重的营养量。。。每日卡路里的40-80%。。。蛋白质的卡路里10-50%的卡路里,脂质的15-50%Cal-果肉和碳水化合物的35-85%卡路里;和/或。 。 。 deliver at least 50% of daily micronutrients for the individual” and/or is made up of “at least one of: vege- table or vegetable juice packs, fruit or fruit juice packs, dry grain packs, cereal packs, legume, grain, nuts, or seed packs, meat or seafood packs, or herbs, lipids, meals, snack, side dish, salad, desserts, milks, powder, puree, or酸奶包。”应用 br。 在23–4时至PTO,权利要求95。蛋白质的卡路里10-50%的卡路里,脂质的15-50%Cal-果肉和碳水化合物的35-85%卡路里;和/或。。。deliver at least 50% of daily micronutrients for the individual” and/or is made up of “at least one of: vege- table or vegetable juice packs, fruit or fruit juice packs, dry grain packs, cereal packs, legume, grain, nuts, or seed packs, meat or seafood packs, or herbs, lipids, meals, snack, side dish, salad, desserts, milks, powder, puree, or酸奶包。”应用br。在23–4时至PTO,权利要求95。
法案,美国法典18§§3161–3174被侵犯; (2)地方法院1不当承认他先前的定罪证据; (3)第922(g)(1)条适用于他。发现没有错误,我们确认他的信念。根据《快速审判法》,必须“在被告收取被告或首次出现后的70天内开始,除非在法规中列出的原因停止时间。”美国诉Herbst,666 F.3d 504,509(8th Cir。2012)(引用美国诉卢卡斯案,499 F.3d 769,782(8th Cir。2007)(en banc))。当审判法官征法动议以“基于他的调查结果,司法的结局超过公众和被告在快速的审判中的最大利益来实现的时,这个70天的时钟就停止了。” 18 U.S.C.§3161(h)(7)(a)。长期以来挑战了地方法院的调查结果,即政府要求为DNA测试的三个月延续造成了迅速的试验时钟。2“ [w] e审查了地方法院的事实调查结果(出于《快速审判法》的目的),以确保明显的错误及其从头开始的法律结论。”美国诉Villarreal,707 F.3d 942,953(8th Cir。2013)(原始更改)(引用Herbst,666 F.3d,第509页)。2013)(原始更改)(引用Herbst,666 F.3d,第509页)。
然后是COVID-19-19大流行。2020年3月10日,卫生与公共服务部长根据《公共准备和紧急准备法案》针对Covid-19的公共准备和紧急准备法案发表了一项,该法案宣布了Covid-19-covid-19-lic a Pub apul apul apul apul apul apul atemarty。见85美联储。reg。15198,15201(3月17,2020)。2020年5月15日,Copan和Puritan共同搬家以持续此诉讼。 双方都要求逗留直到“危机过去”之后,因为在某种程度上,“目前他们的所有资源都最好用于生产病毒测试材料。” J.A. 3848。 当时,对羊群的需求激增了,因为它们在许多新测试中都用于检测个人是否患有Covid-19。 鉴于销售的激增,他们的停留动议进一步指出,他们指出的“目前的大流行可能从根本上改变了这种情况的轮廓”。 J.A. 3848。 2020年5月18日,地方法院授予了逗留。2020年5月15日,Copan和Puritan共同搬家以持续此诉讼。双方都要求逗留直到“危机过去”之后,因为在某种程度上,“目前他们的所有资源都最好用于生产病毒测试材料。” J.A.3848。当时,对羊群的需求激增了,因为它们在许多新测试中都用于检测个人是否患有Covid-19。鉴于销售的激增,他们的停留动议进一步指出,他们指出的“目前的大流行可能从根本上改变了这种情况的轮廓”。 J.A.3848。2020年5月18日,地方法院授予了逗留。
2019年9月28日,Mazed提交了一项专利申请,题为“用于癌症生物学的分子系统”,该专利针对工程的树突状细胞用于癌症免疫疗法。J.A. 29,85。 '403应用解释说,可以使用声称的发明“与特定类型的癌细胞相互作用,以增强与T细胞和/或天然杀伤细胞的相互作用。”参见摘要的403应用程序,J.A。 85。 例如,在一个实施方案中,'403应用描述了工程的树突状细胞“可以训练其他类型的免疫细胞(尤其是T细胞和/或天然杀伤细胞),以识别和破坏人体中现有的癌细胞。” ID。 ¶224,J.A。 69。 工程的树突状细胞可以包括DNA,RNA和XNA折纸纳米结构,以增强细胞细胞相互作用。 id。 ¶225,J.A。 69–70。J.A.29,85。'403应用解释说,可以使用声称的发明“与特定类型的癌细胞相互作用,以增强与T细胞和/或天然杀伤细胞的相互作用。”参见摘要的403应用程序,J.A。85。例如,在一个实施方案中,'403应用描述了工程的树突状细胞“可以训练其他类型的免疫细胞(尤其是T细胞和/或天然杀伤细胞),以识别和破坏人体中现有的癌细胞。” ID。¶224,J.A。 69。 工程的树突状细胞可以包括DNA,RNA和XNA折纸纳米结构,以增强细胞细胞相互作用。 id。 ¶225,J.A。 69–70。¶224,J.A。69。工程的树突状细胞可以包括DNA,RNA和XNA折纸纳米结构,以增强细胞细胞相互作用。id。¶225,J.A。 69–70。¶225,J.A。69–70。69–70。
提出的规则是新的,修改和重建的化石燃料发电机的新来源绩效标准的新来源绩效标准;现有化石燃料发电机的温室气体排放指南;并废除了可行的清洁能源规则,三88。reg。33,240(拟议的2023年5月23日)
2在根据第12(b)(6)条提出的驳回裁决审查裁决时,我们可以考虑并在案件记录中对公共记录事项以及出现的物品进行司法通知。Elec。 商品。 sys。 LLC诉Gaal,58 F.4th 877,883(6th Cir。 2023)。 我们考虑这些公共记录,因为它们在弗林特市的网站上很容易获得,并包含在地方法院的记录中。 请参见Flint City Charter(2018),可在https://www.cityofflint.com/wp-content/uploads/2022/12/flint-charter-charter-searchable.pdf中找到。 ,无论如何,Barton都不对Neeley对这些文件的依赖。Elec。商品。sys。LLC诉Gaal,58 F.4th 877,883(6th Cir。2023)。我们考虑这些公共记录,因为它们在弗林特市的网站上很容易获得,并包含在地方法院的记录中。请参见Flint City Charter(2018),可在https://www.cityofflint.com/wp-content/uploads/2022/12/flint-charter-charter-searchable.pdf中找到。,无论如何,Barton都不对Neeley对这些文件的依赖。
