XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉人
上诉人诉 INOVA
上诉人代表弗吉尼亚州费尔法克斯的 BOSSON LEGAL GROUP, PC。被上诉人代表弗吉尼亚州泰森斯角的 Alexander P. Berg、Lauren M. Bridenbaugh、LITTLER MENDELSON, PC。代表德克萨斯州锡达山的 Amicus Alliance Defending Freedom 的 John C. Sullivan, S | L LAW PLLC。代表 Amici 前平等就业机会委员会总法律顾问和宗教反歧视专家的 Rachel N. Morrison，华盛顿特区的 ETHICS & PUBLIC POLICY CENTER。代表弗吉尼亚州里士满的 Amicus Commonwealth of Virginia 的弗吉尼亚州总检察长办公室的 Jason S. Miyares、总检察长 Erika L. Maley 和首席副总检察长 Kevin M. Gallagher。
编号 24-2711 ___________ AMIR WILEY，上诉人
新泽西州地区 (哥伦比亚特区民事诉讼案号 2-23-cv-04888) 地区法官：尊敬的 Jamel Semper ____________________________________
庞帕诺比奇市上诉人诉珊瑚岩......
原告是开发商，他们声称市政府违反了第 760.26 条，因为他们的经济适用房联排别墅项目基于其资金来源（经济适用房融资）而受到歧视。通过第三次修改后的投诉，开发商根据该法案第 760.35(4) 条寻求对市政府的补救措施，包括宣告性救济、禁令性救济、损害赔偿以及律师费和费用。请参阅佛罗里达州法令（2021 年）第 760.35(4) 条。市政府提出驳回申诉，称主权豁免保护市政府免受开发商的索赔。审判法院驳回了动议，没有给出任何解释。
美国上诉人诉 Rory R. HIRST 枪炮 ...
18 根据《统一军事法典》第 112a 条，要判定上诉人犯有使用 MDMA 的不当行为，政府必须证明上诉人使用了该管制物质，并且该使用是不当的。美国军事法庭手册（2019 年版）(MCM)，第 1 部分。IV，¶ 50.b.(2)。如果有证据表明被告体内含有 MDMA，事实认定者可以推断被告故意使用该物质。美国诉韦伯案，66 M.J. 89, 93 (C.A.A.F.2008 年）。批评这种所谓的宽容推论的人从一开始就认为，它相当于司法创造的“绝对责任罪行，无论我们如何合理化它或我们称之为什么。” 美国诉格林，55 M.J. 76, 86 (C.A.A.F.2001 年）（Gierke，J.，反对意见）。我们同意，并且我们的姐妹刑事上诉法院的至少一位同事也支持我们。美国诉埃尔南德斯，2023 CCA LEXIS 104，*21 (A.F.Ct. Crim.App.2023 年）（Key，J. 反对意见）。我们注意到，平衡军人的宪法权利与军队需求的主要责任在于国会。美国诉惠勒，__ M.J. __（C.A.A.F.2024）（引用 Solorio v. 美国，483 U.S. 435, 447 (1987)）。国会在这个领域采取的唯一行动是要求政府证明管制物质不当使用的两个要素。我们认为，我们必须“特别尊重”国会的决定。同上。（引用 Mid-dendorf v. Henry 案，425 U.S. 25, 43 (1976)。但 Green 案仍具有约束力，我们唯一的办法就是表达我们的观点，并敦促我们的上级法院重新考虑其先例。美国诉 Allbery 案，44 M.J. 226, 228 (C.A.A.F.1996)。
上诉人，v。DiamondB
感谢您给我第二次药物测试的机会。我不确定为什么我的第一个结果呈阳性，正如我今天下午与[Yoder]讨论的那样。我知道[n]有机会取得积极的结果，我肯定会亲自与您见面可能的结果。我今天早上被[Yoder]的电话措手不及，因为我不吸毒 - 娱乐或处方。但是，我确实将CBD，Midol，Aleved和Benadryl用于健康问题。这些是我在第一次测试中系统中有四个项目，这些是我现在系统中的四个项目。Midol用于女性问题，Aleve-D和Benadryl用于鼻窦和过敏问题，CBD适用于其他一切。。。。
美国上诉人诉 Sergio ROCHA, Jr. 法官......
上诉人犯有严重不当行为。上诉人拥有儿童色情制品（未成年人或看似未成年人的未成年人从事露骨性行为的数字图像）。上诉人提交了一份事实陈述，详细描述了这些图像以及他如何标记或编目各种图像。12 他还陈述说，他拥有的四张照片来自美国国家失踪与受虐儿童中心确定的已知未成年人，并且他故意搜索了 18 岁以下儿童的照片。在这种情况下，不良行为退伍是适当的，它“比不光彩退伍要轻，旨在惩罚不良行为”。13 军事法官判处上诉人明确同意可以批准裁定的退伍，但这并不算过分严厉。14
美国上诉人诉 Joseph D. SUAREZ 下士 (E ...
线人确认上诉人是该营的可卡因来源。3 不久之后，NCIS 特工以卧底身份联系了上诉人并讨论了毒品销售问题。4 2022 年 1 月 6 日，上诉人在随机尿液分析测试中检测出可卡因和 3,4-亚甲二氧基-N-甲基苯丙胺 (MDMA) 呈阳性，5 NCIS 特工决定在通知他结果之前逮捕他。最初，上诉人的逮捕计划在 2022 年 1 月 10 日进行，但该营在逮捕前一天就被释放了。NCIS 特工决定等到第二天，打算在他的工作场所逮捕上诉人。第二天，他们被告知上诉人将于 08:00 到达教室。他们一直等到被告知上诉人已经到达，大约在活动开始后 20 分钟，然后被护送到 7 号教室，该教室是一个大礼堂的一部分，那里设置了体育场式座位，大部分营员都聚集在那里。6 NCIS 特工 (SA) J.W.确认了上诉人的身份，叫他过来，并在护送上诉人离开礼堂之前将他逮捕。7 营长 W. 中校 (LtCol) 在场，并了解对上诉人的调查和逮捕。虽然 SA J.W.作证说，在被捕时他没有听到营长说任何具体的话，有充分的证据表明，W. 中校对聚集的海军陆战队员说：“这个人一直在我的军营里贩卖可卡因。” 8 此外，营军士长 C. 中士将上诉人称为“毒枭”，并向在场的海军陆战队员说：“这个混蛋毒枭一直在你的军营里贩毒，没有人有胆量对此发表任何言论。” 9 这些评论和上诉人被捕的情况构成了 AOE 2 和 3(a) 的基础。