XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉人
美国上诉人诉特拉维斯 I.
在 2022 年 8 月 11 日的军事法庭上，上诉人承认试图故意触摸（非隔着衣服）并试图用阴茎插入一名年满 12 岁但未满 16 岁的儿童的生殖器。这一企图源于上诉人与国土安全部国土安全调查局卧底特工 SB 之间的在线短信交流，SB 当时以假名冒充一名 15 岁的未成年儿童。上诉人安排与特工 SB（上诉人认为其是一名 15 岁的孩子）见面，并于 2019 年 11 月 20 日前往南卡罗来纳州查尔斯顿联合基地的会合地点，在那里被空军特别调查办公室逮捕。
Kim MacFarlane，单独，作为M.M.的父母和下一个朋友，未成年人，上诉人，诉Sarpy County学区77-0037，也称为G
II。 背景1。 程序背景Herink于2015年12月被任命为Bluestem副总裁。 在他收到2020年3月26日的一封信时，他拥有12,150个会员单位（11.9％）的蓝宝特，并通知他他在Bluestem的工作未被终止，没有理由，自4月25日起。。II。背景1。程序背景Herink于2015年12月被任命为Bluestem副总裁。在他收到2020年3月26日的一封信时，他拥有12,150个会员单位（11.9％）的蓝宝特，并通知他他在Bluestem的工作未被终止，没有理由，自4月25日起。根据Bluestem的“第二次修订和重新安排的经营协议”（运营协议），在终止Herink的工作后，无论有无理由，Herink都必须出售，Bluestem必须以“每单位价格等于每单位的价格等于公平的市场价值，均由经理在Sole裁量上以合理的方式来持久地以每单位的确定，以稳定的方式行使均等的公平市场价值。 Bluestem的经理Jon Crane（Crane）确定Herink会员单位的总购买价格为410,350美元，并以期票的形式向Herink招标，这是经营协议所允许的。各方规定，Bluestem根据其条款尝试在期票下的绩效，而Herink拒绝了他们。HERINK认为Bluestem有义务为他的会员单位支付更多的费用，而不是期票中规定的金额。
Adam R. Herink，上诉和交叉上诉人，v。Bluestem...
威廉姆斯申诉的祈祷祈祷要求对她的判决发表SEV ERAL声明。它要求法院宣布（1）威廉姆斯的判刑2至5年的徒刑，并于1994年7月1日开始被拘留224天； （2）威廉姆斯对1年监禁的刑期必须与1994年的刑期合并为3至6年的监禁，并判处224天的判刑，效率为224天，并于1994年7月1日实施； （3）3至6年监禁的总刑期不受因谋杀定罪而判处无期徒刑的命令的影响，并且DCS无权中止执行3到6年的刑期； （4）在1997年11月19日左右完成了224天的3至6年徒刑的总刑期； （5）威廉姆斯服刑的唯一判决是2016年3月16日施加了8,147天的60至80年监禁。
美国 ）编号 ACM S32744 上诉人 ） ） 诉 ） ） ...
2023 年 9 月 26 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人于 2023 年 9 月 25 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 26 日签署。
美国 ）编号 ACM 40402 上诉人 ） ）诉 ） ）......
美国 ） 编号 ACM 40402 被上诉人 ） ） 诉 ） ） 命令 Austin T. BUCK ） 飞行员 (E-2) ） 美国空军 ） 上诉人 ） 小组 1 2023 年 9 月 22 日，上诉人提交了撤回上诉人审查的动议和附加动议。具体而言，上诉人请求附加 DD 表格 2330，《放弃/撤回一般和特别军事法庭的上诉权利，由刑事上诉法院审查》，由上诉人于 2023 年 9 月 20 日签署，上诉人的律师于 2023 年 9 月 22 日签署。
美国上诉人诉 Emanuel R. SANTOS CRUZ ...
在当时正在进行的调查的同时，2021 年 3 月 4 日，美国对上诉人提出分销可卡因的一项指控和说明（指控书 1）。然后在 2021 年 3 月 16 日，又提出了一项额外指控，其中包含三项非法持有管制物质的规定（指控书 2）。2021 年 3 月 18 日，又提出了第二项额外指控，其中包含三项非法持有非序列化枪支的规定（指控书 3）。2021 年 4 月 16 日，政府驳回了额外指控（指控书 2）的规定 1 和 3 以及第二项额外指控（指控书 3）的规定 3。同一天，政府又提出了第三项额外指控，其中包含两项非法持有管制物质的规定（指控书 4）。2021 年 4 月 30 日，政府驳回了指控书 1-4 中的所有剩余指控，并提出了新的指控（指控书 5）。
上诉人，v。
在统治的梅西上诉挑战中，地方法院得出的结论是，梅西放弃了有关并发管辖权的任何论点，因为他没有将其包括在对弗吉尼亚理工大学解雇动议的回应中，并在听证会上首次提出了该问题。Massey指出，弗吉尼亚理工学院最初仅根据法规拟合的理由驳回，并首先提出了主权免疫问题，以回答Massey的论点，即他有权获得收费，因此他认为，关于驳回动议的听证会驳回了他的第一个机会来回应Sovereign-igneign-ignign-Immunimentim-mmunimentimenty的论点。虽然地方法院对豁免的裁定使我们停顿，但我们不必决定该裁决是否是错误。即使Massey没有及时提出下面的问题，这也不会排除我们对此的考虑。弗吉尼亚州的收费法规的适用性适当在本法院出现在本法院，以及州法院是否对RA索赔有同时管辖权是一个法律问题，我们在上诉解决该问题时可以自由考虑和申请。请参阅Kamen诉Kemper Fin。Servs。，Inc。，500 U.S. 90，99（1991）（“当法院在法院正确地提出问题或索赔时，法院不仅限于各方提出的特定法律理论，而是保留独立权力来识别和应用适当的管理法律构建。”）。
美国上诉人诉 Christopher M. HEINEN 机组人员......
然而，我们注意到，判决书并未准确反映指控的处理结果。判决书错误地指出上诉人的监禁期为 30 天而不是 90 天，并将上诉人的等级列为 E-1 而不是 E-6。虽然我们认为没有偏见，但上诉人有权获得正确反映其诉讼内容的军事法庭记录。2 根据军事法庭规则 1111(c)(2)，我们修改判决书并指示将其纳入记录。
Hill诉Fountain Valley City 出版 Me-Wuk Indians诉... 的鸡肉牧场牧场 24-1024.pdf 第23-3052号 calvary Chapel Dayton Valley诉Sisolak 出版 （Leuthauser诉美国）。 等，原告 - 上诉人，v。 培根诉伍德沃德 RW诉哥伦比亚盆地学院 nwauzor诉Geo Group，Inc。 23-15170.pdf Boshears诉PeopleConnect，Inc。 Polanco诉Diaz 20-56254.pdf 奥尔森诉授予县 Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市
小组驳回了原告的论点，即警察违反了对不合理扣押的第四修正案权利，当警察命令他们退出房屋或因妨碍逮捕房屋或面临逮捕。军官从未抓住布雷特（Brett）或特雷莎（Teresa），他们没有服从官员离开家的要求。因此，他们不能声称他们被非法逮捕。接下来的小组认为，尽管官员没有可能因妨碍司法公正的理由逮捕斯蒂芬，但他们仍然被合格的豁免所掩盖。该小组指出，尽管根据加利福尼亚法律已经建立了良好的确立，即使完全拒绝与警察合作，也无法在没有更多的情况下为警察入侵创造足够的理由，但由于他的逃避行为似乎对潜在的绑架进行了紧急调查，因此没有明确的法律，警官无法逮捕斯蒂芬。
上诉人，诉Wintervill
争论：Andrew Tutt，Arnold＆Porter Kaye Scholer LLP，华盛顿特区，为上诉人。Dan M. Hartzog，Jr。，Hartzog Law Group LLP，北卡罗来纳州罗利的Hartzog Law Group LLP。 约瑟夫·迈克尔·麦金尼斯（Joseph Michael McGuinness），北卡罗来纳州伊丽莎白镇的麦坚尼斯律师事务所（McGuinness Law），为南部各州警察仁慈协会而言。 简介：T。GregDoucette，北卡罗来纳州达勒姆市T. Greg Doucette PLLC的律师事务所； Jing Wang，加利福尼亚州Palo Alto，John A. Freedman，David McMullen，Washington，D.C.，Isaac Ramsey，Arnold＆Porter＆Porter Kay Scholer LLP，加利福尼亚州旧金山，上诉人。 凯瑟琳·M·巴伯·琼斯（Katherine M. Barber-Jones），北卡罗来纳州罗利（Raleigh）的哈佐格法律集团（Hartzog Law Group LLP），为被上诉人。 劳伦·邦德斯（Lauren Bonds），路易斯安那州新奥尔良国家警察问责制项目； J. Christopher Mills，J。ChristopherMills，LLC，南卡罗来纳州哥伦比亚；马萨诸塞州波士顿的戴维·米尔顿（David Milton）为法庭国家警察责任项目。 维多利亚·克拉克（Victoria Clark），德克萨斯州奥斯汀（Austin），威廉·阿罗宁（William Aronin），弗吉尼亚州阿灵顿的司法研究所（Amicus Amicus）司法研究所。 Vera Eidelman，Carl Takei，美国公民自由联盟基金会，纽约，纽约； Irena Como，Kristi Graunke，北卡罗来纳州的美国公民自由联盟，北卡罗来纳州罗利的美国公民自由联盟，为美国公民自由联盟和北卡罗来纳州的美国公民自由联盟。 Megan Iorio，杰克·韦纳（Jake Weiner），华盛顿特区电子隐私信息中心，用于Amicus电子隐私信息中心。 Sophia Cope，Mukund Rathi，Electronic Frontier Foundation，旧金山，加利福尼亚州的Amicus Electronic Frontier Foundation。Dan M. Hartzog，Jr。，Hartzog Law Group LLP，北卡罗来纳州罗利的Hartzog Law Group LLP。约瑟夫·迈克尔·麦金尼斯（Joseph Michael McGuinness），北卡罗来纳州伊丽莎白镇的麦坚尼斯律师事务所（McGuinness Law），为南部各州警察仁慈协会而言。简介：T。GregDoucette，北卡罗来纳州达勒姆市T. Greg Doucette PLLC的律师事务所； Jing Wang，加利福尼亚州Palo Alto，John A. Freedman，David McMullen，Washington，D.C.，Isaac Ramsey，Arnold＆Porter＆Porter Kay Scholer LLP，加利福尼亚州旧金山，上诉人。凯瑟琳·M·巴伯·琼斯（Katherine M. Barber-Jones），北卡罗来纳州罗利（Raleigh）的哈佐格法律集团（Hartzog Law Group LLP），为被上诉人。劳伦·邦德斯（Lauren Bonds），路易斯安那州新奥尔良国家警察问责制项目； J. Christopher Mills，J。ChristopherMills，LLC，南卡罗来纳州哥伦比亚；马萨诸塞州波士顿的戴维·米尔顿（David Milton）为法庭国家警察责任项目。维多利亚·克拉克（Victoria Clark），德克萨斯州奥斯汀（Austin），威廉·阿罗宁（William Aronin），弗吉尼亚州阿灵顿的司法研究所（Amicus Amicus）司法研究所。Vera Eidelman，Carl Takei，美国公民自由联盟基金会，纽约，纽约； Irena Como，Kristi Graunke，北卡罗来纳州的美国公民自由联盟，北卡罗来纳州罗利的美国公民自由联盟，为美国公民自由联盟和北卡罗来纳州的美国公民自由联盟。Megan Iorio，杰克·韦纳（Jake Weiner），华盛顿特区电子隐私信息中心，用于Amicus电子隐私信息中心。Sophia Cope，Mukund Rathi，Electronic Frontier Foundation，旧金山，加利福尼亚州的Amicus Electronic Frontier Foundation。Mickey H. Osterreicher，布法罗，纽约，艾丽西亚·瓦格纳·卡尔扎达，国家出版社摄影师协会，得克萨斯州圣安东尼奥； Lin Weeks，Gabriel Rottman，Ian C. Kalish，弗吉尼亚州夏洛茨维尔大学法学院第一修正案诊所；萨拉·卢丁顿（Sarah Ludington），北卡罗来纳州达勒姆大学法学院第一修正案诊所，为阿米奇国家出版社摄影师协会，弗吉尼亚大学法学院第一修正案诊所和杜克大学法学院第一修正案诊所举行。 Clark M. Neily III，Jay R. Schweikert，Cato Institute，Washington，D.C。，为Amicus Cato Institute。Mickey H. Osterreicher，布法罗，纽约，艾丽西亚·瓦格纳·卡尔扎达，国家出版社摄影师协会，得克萨斯州圣安东尼奥； Lin Weeks，Gabriel Rottman，Ian C. Kalish，弗吉尼亚州夏洛茨维尔大学法学院第一修正案诊所；萨拉·卢丁顿（Sarah Ludington），北卡罗来纳州达勒姆大学法学院第一修正案诊所，为阿米奇国家出版社摄影师协会，弗吉尼亚大学法学院第一修正案诊所和杜克大学法学院第一修正案诊所举行。Clark M. Neily III，Jay R. Schweikert，Cato Institute，Washington，D.C。，为Amicus Cato Institute。