XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System上诉人
编号 ACM S32737 ________________________ 联合...
上诉人提出了三个问题：（1）上诉人的认罪协议中规定，某些指控和说明的撤销只有在“最终上诉审查确认其认罪的有罪判决”后才会变为有偏见的撤销，该条款是否无效或无法执行；（2）上诉人的认罪协议中要求军事法官裁定因不良行为退伍的条款是否侵犯了上诉人的宪法权利或无法执行；（3）上诉人是否有权获得救济，因为家庭暴力指控不是由召集机构提出的。2
美国诉雷弗 - 空军刑事上诉法院
2022 年 8 月 23 日，上诉人提交了撤回上诉审查动议和附加动议。具体而言，上诉人提出附加以下文件：(1) 上诉人于 2022 年 8 月 19 日签署的 DD 表格 2330，《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》以及上诉人律师于 2022 年 8 月 4 日签署的 DD 表格 2330；以及 (2) 上诉人的一页声明。政府没有提出任何反对意见。
2023 年 3 月 24 日
美国，）美国将军上诉人，）反对上诉人的）扩大动议诉）时间）参谋军士（E-5））ACM 40410 ERIK C. WILLIAMS，美国空军，）上诉人。）小组编号 1）
编号 ACM 40463 ________________________ 联合...
一名担任普通军事法庭的军事法官根据上诉人的申诉并依照认罪协议，判定上诉人犯有两项性虐待儿童罪和一项猥亵视觉记录罪，违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 120b 和 120c 条，10 USC §§ 920b、920c。1军事法官判处上诉人解雇、监禁 46 个月，并没收所有工资和津贴。召集当局未对调查结果采取任何行动。根据军事法官的建议，并在上诉人的赦免请求中得到呼应，召集当局暂停执行判决没收的前六个月，并放弃随之而来的六个月的自动没收，以造福上诉人的妻子和孩子。召集机构未对上诉人的剩余判决采取任何行动。2
编号 ACM S32749 ________________________ 美国 ...
上诉人在军事法庭上提出了混合抗辩。一名担任特别军事法庭的军事法官根据上诉人的抗辩，判定上诉人犯有两项作出虚假官方陈述的罪行和两项不当使用管制物质（delta-9-四氢大麻酚）的罪行，违反了《统一军事司法法典》（UCMJ）第 107 条和第 112a 条，10 U.S.C.§§ 907, 912a。1 一个由军官和士兵组成的特别军事法庭与上诉人的抗辩相反，判定上诉人犯有一项传达威胁的罪行，违反了《统一军事司法法典》第 115 条，10 U.S.C.§ 915.2,3 军事法官判处上诉人因行为不端而退伍、监禁 165 天，并降级为 E-1。召集当局批准了全部判决，但放弃了六个月内的所有自动没收，直到上诉人获释，或直到他的服役期满（以较早时间为准），以造福上诉人的配偶和两个受抚养子女。
美国空军刑事上诉法院
2022 年 6 月 15 日，上诉人提交了撤回上诉审查的动议和附上两份文件的动议。首先，上诉人动议附上一份 DD 表格 2330，即《放弃/撤回普通和特别军事法庭的上诉权利，但须经刑事上诉法院审查》，该表格由上诉人及其律师于 2022 年 6 月 14 日签署。其次，上诉人动议附上一份上诉人于 2022 年 6 月 14 日签署的声明，其中载有他要求军法官在随后的案件审查中考虑的书面事项。
编号 ACM 39806 (f rev) 联合
由一名军事法官单独组成的普通军事法庭根据上诉人的申诉并依照审前协议 (PTA)，判定上诉人犯有一项指控，即袭击罪，并具体说明其殴打他人，违反了《统一军事司法法典》 (UCMJ) 第 128 条，10 USC § 928。1,2 军事法官判处上诉人因不良行为退伍、监禁 60 天、降级为 E-1 并予以谴责。召集当局将上诉人降级为 E-1 的时间从宣判后 14 天推迟到判决 (EoJ) 生效，并免除强制没收工资和津贴 6 个月或直到上诉人获释（以较早时间为准），以造福上诉人的妻子和未成年子女。 2019 年 8 月 22 日，军事法官签署了原始 EoJ。