摘要 本文件旨在为执业工程师和建筑规范官员提供技术资源,该资源 (i) 描述了在模拟自然风的流动中测试建筑物和其他结构的现行做法,(ii) 为讨论这些做法所需的改进提供了基础。需要进行改进,因为正如最近的研究表明,(i) 风洞测试可能根据进行测试的风洞实验室产生截然不同的结果,以及 (ii) 基于记录不足或不充分的风洞测试的风荷载标准规定可能会出现严重错误。本报告概述了 ASCE 7 标准的传统(即分析和简化)方法中固有的风效应估计过程的主要要素。概述的结构清晰,清楚地确立了这些要素及其相关学科(微气象学、空气动力学、统计学、风气候学、结构可靠性)与工程设计的相关性。然后使用为该概述开发的结构来讨论风洞方法估算过程的要素,这些要素与 ASCE 7 的传统方法相似,但通常更为复杂。该报告为风洞方法的未来发展和标准化提供了建议指导。可以纳入标准规定的风效应建模和计算程序的改进可以大大有助于减少强风造成的损失以及材料和体现的能量消耗。关键词:空气动力学;建筑规范;微气象学;统计学;结构动力学;结构可靠性;风气候学;风洞;风工程。
现象教学大纲内容知识经济统计的需求;概念,定义和分类;经济统计的主要提供者;提供经济统计;经济统计的质量评估; Quality control, evaluation of corporate economic and financial performances Texts and readings Enrico Giovannini (2015), Le statistiche economiche, seconda edizione, Il Mulino L. Biggeri, M Bini, A. Coli, L. Grassini, M. Maltagliati (2012), Statistica per le decisioni aziendali, Pearson Italia Notes, additional materials Repository Assessment Assessment methods Attending students可以选择中期。期末考试将包括口试,以评估学生的整体知识和理性思维,还通过定量练习来评估获得能力和能力获得的评估标准知识和理解 - 知识和理解水平 - 对学科的知识水平应用知识和理解的知识和理解的能力 - 使用统计来源和判断能力 - •经济的能力求职求职的能力求法求职的能力求职的能力求职术语继续学习的能力 - 在深度期末考试中分析经济现象的能力和评分标准的能力,评估第三十分表达的学习成果的标准遵循的标准是:不足:0-17缺乏,不完整的,不完整的和不充分的知识,以及在程序中所包含的范围和论据,以及概念的概念,并概念构想的范围,以及概念的概念,以及概念的概念,并构成了概念,并构成了对Qualitie decortip and contection contripation和convials的概念。候选人,处理能力不足和判断自主权。
简介:幼儿饮食简介是儿童健康发展的关键时期,在形成一生的饮食习惯方面具有决定性。目的:分析有关早期食物引入与儿童肥胖发展之间关系的科学文献,以确定涉及的主要风险和保护因素。方法论:使用探索性和描述性方法进行了综合文献综述,该方法在丁香,PubMed和Google学术数据库中使用书目研究进行了研究。使用的描述符包括“早期食物介绍”,“儿童肥胖”,“儿童发育”和“儿童营养”。已在过去15年(2009年至2024年)中选择了研究,以葡萄牙语,英语和西班牙语进行了分析,以分析早期食物引入与儿童肥胖之间的关系。应用包含和排除标准后,详细分析了15篇文章。结果:结果表明,在六个月大之前,早期引入超级加工的食物与儿童肥胖的风险增加密切相关,这可能导致成年后的慢性疾病。缺乏适当的指导以及社会经济和文化因素的影响是采用不充分的粮食实践的决定因素。母乳喂养反过来被确定为防止肥胖症的保护因素,强调了鼓励母乳喂养和促进营养教育的公共政策的重要性。结论:从这个意义上讲,研究分析了有效的教育干预措施的必要性,以指导父母和看护者关于足够食物的重要性以及母乳喂养的连续性。实施具有文化适应的预防策略,并限制了儿童超级加工食品的商业化,这是降低
2. 计划可由建筑师、绘图员、设计师、承包商或业主制定。所有计划必须以简洁、详细和专业的方式绘制。不充分的计划将被拒绝。3. 必须提交至少两 (2) 套详细计划和规格、一份完整的食品施工计划申请以及 516 美元(至少三小时)的计划检查费。所有加班审查均按小时费率的 1.5 倍计算,最低 1 小时(每小时 258 美元)。4. 经批准后,将向申请人退还一 (1) 套计划,第二套计划将由 EHD 存档,直到施工完成。经批准的计划必须保留在施工现场,直到最终检查完成。5. 在开始施工之前,必须获得 EHD、当地建筑当局和其他适当机构的批准。在获得当地卫生部门的计划批准之前,不得颁发食品设施的建筑许可证。 6. 如果需要对已批准的计划进行任何更改,则应在施工前提交修订计划以供审查和批准。审查修订计划需要额外收费,费用为每小时 172 美元(最低一小时)。 7. 所有施工和设备安装均须接受现场检查。食品设施在获得 EHD 的最终批准并颁发有效的卫生许可证之前不得开业。请致电 (209) 468-3420 进行检查或预约。 8. 如果在批准之日起 180 天内未开始授权的工作,或者如果放弃此类计划授权的工作,则计划批准将失效。为了在许可证到期后续签,许可证持有人将支付全额计划检查费。
摘要:本文档对急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的近期验证压力(PEEP)的最新文献进行了全面综述,重点是个性化策略,进步和临床结果。该研究的目的是综合现有研究,识别研究差距并为临床实践提供见解。该方法涉及近年来发表的相关研究的电子数据库的系统搜索。纳入标准包括各种研究设计,例如随机对照试验和观察性研究,涉及成人和小儿患者。主要发现突出了个性化窥视策略在ARDS管理中的重要性。患者特异性特征(例如肺力学,血液动力学和疾病严重程度)会影响最佳的窥视水平。评论探讨了机械通气中窥视滴定的不同方法和策略,并强调了基于患者特定因素的个性化窥视的需求。结果表明,个性化的PEEP策略有可能改善临床结果,包括氧合,肺部募集和死亡率。但是,确定了在临床实践中实施个性化窥视策略的挑战和局限性。该研究得出结论,鉴于患者人群的异质性,一种一定大小的窥视方法是不充分的。个性化的窥视策略,考虑个人特征,为优化患者预后提供了有希望的途径。本综述的发现对临床实践具有影响,强调将患者特定特征纳入PEEP滴定协议的必要性。关键字:ARDS,PEEP,COVID19,PEEP优化简介:
使用评分方案 考官应该寻找优点来奖励而不是缺点来扣分。这并不意味着对错误或不充分的答案给予奖励,而是意味着允许考生因正确应用原则和知识的答案而获得奖励。因此,考官应该仔细阅读并考虑每个答案:即使答案不符合预期,也可能值得给予奖励。评分方案为考官提供了: • 预期答案类型的概念 • 如何授予个别分数 • 每个问题的总分 • 不应获得分数的答案示例。 / 表示答案是备选答案,每个答案都应获得满分。 ( ) 表示短语/单词对于授予分数并非必不可少,但有助于考官了解预期答案的含义。粗体短语/单词表示短语或实际单词的含义对于答案至关重要。 ecf/TE/cq(错误结转)表示在问题前半部分给出的错误答案在回答同一问题的后半部分时被正确使用。为获得分数,考生必须向考官清楚地表达自己的意思。确保答案有意义。如果单词/短语组合在一起毫无意义,则不要给满分。答案必须位于正确的上下文中。书面交流质量涉及撰写连续散文的问题将要求考生:• 字迹清晰,准确使用拼写、语法和标点符号,使意思清晰;• 选择并使用适合目的和复杂主题的写作形式和风格;• 清晰连贯地组织信息,适当时使用专业词汇。如果考生展现出上述能力,将获得满分。在评分方案中,QWC 可能特别重要的问题会标明(QWC),但这并不排除其他问题。
人脸在人类社会生活中扮演着不可或缺的角色。目前,计算机视觉人工智能(AI)可以捕捉和解释人脸,用于各种数字应用和服务。面部信息的模糊性最近导致不同领域的学者就AI应该根据面部外观对人做出哪些类型的推断展开争论。人工智能研究通常通过参考人们在初次见面场景中如何形成印象来证明面部人工智能推理的合理性。批评者对偏见和歧视表示担忧,并警告说面部分析人工智能类似于面相学的自动化版本。然而,这场辩论缺少的是对人工智能“非专家”如何从道德上评估面部人工智能推理的理解。在一项包含 24 个治疗组的双场景小插图研究中,我们表明非专家 (N = 3745) 在低风险广告和高风险招聘环境中拒绝面部 AI 推断,例如肖像图像中的可信度和可爱度。相反,非专家同意广告中的面部 AI 推断,例如肤色或性别,但不同意招聘决策环境中的推断。对于每个 AI 推断,我们要求非专家以书面答复的形式证明他们的评估。通过分析 29,760 份书面辩解,我们发现非专家要么是“证据主义者”,要么是“实用主义者”:他们根据面部是否需要为推理提供充分或不充分的证据(证据主义辩解)或推理是否会导致有益或有害的结果(实用主义辩解)来评估面部 AI 推理的道德地位。非专家的辩解强调了面部 AI 推理背后的规范复杂性。证据不足的 AI 推理可以通过考虑相关性来合理化,而无关的推理可以通过参考充分证据来合理化。我们认为,参与式方法为日益可视化的数据文化中道德 AI 的发展提供了宝贵的见解。
• 承包商应协助确保成本、进度和性能在指定项目的范围和容差范围内。• 承包商应了解商品区域设备和系统的数量、位置和成本。• 承包商应不断进行市场分析,寻找适用于指定商品区域的尖端商用现货 (COTS) 和政府现货 (GOTS) 开发工作。• 承包商应参与设备的研究、规划、开发和测试,为采购和作战部署做准备。• 承包商应协助开发、识别、定义和解决与战争、动员和应急计划的主要方面以及对采购、系统工程、开发和作战测试和评估工作的核心理解相关的各种复杂技术和管理问题。• 承包商应支持对作战任务进行高水平分析评估,以确定资源的最有效利用方式。• 承包商应支持有关必须做什么的决策,这些决策由于支持组织的计划和活动的极端多样性、客户要求的波动性、不断变化的优先事项或目标以及相互冲突或不充分的政策、法规和/或指导方针而变得复杂。• 承包商应考虑所采取行动对总体努力的影响,必须权衡所有相关因素以提出权衡建议,并且必须分析实现总体目标和目标所需的各种计划之间的相互关系。• 承包商应协助管理在机密和非机密环境中采购复杂且技术含量高的物品和设备的计划。• 承包商应将健全的财政和计划管理原则应用于不断变化的资金。级别和指令,这些级别和指令会影响计划或项目里程碑决策权。• 承包商应支持对可能的成本上升、超出预算水平的生命周期管理、技术和安全问题导致的计划不确定性(风险)的评估。
摘要:本文旨在解决固态载体用于氢存储的剥削,并通过对可用的整合系统的广泛审查以及社会方面的广泛概述,通过从性别角度对连接的影响进行初步概述。至于技术角度,用于用于各种应用的固态氢存储的载体可以分为两类:金属和复杂的氢化物。的晶体结构和相应的氢吸附性能。氢吸附热力学的基本原理证据证明了反应焓的关键作用,这决定了工作条件(即温度和压力)。此外,它会在吸收氢气期间从水箱中去除的热量,并在氢解吸过程中输送到水箱。对于接近环境的工作条件(即室温和1-10氢)的氢吸附反应焓的合适值接近30 kj·mol H2 - 1。氢吸附反应的动力学与载体的微观结构和形态(即散粉或颗粒)密切相关。通常,氢吸附反应的动力学相当快,储罐的热管理是过程的速率确定步骤。在社会领域中,已经引起了人们的注意,以解决性别观点与增强与氢相关的储能系统之间的不充分的关系。就社会的观点而言,本文认为,由于它是通过对其他可再生创新技术的剥削而发生的,因此需要对与这些过程相关的社会因素进行广泛考虑以达到两个目标:以评估特定的创新可能在社会上对社会的社会经验产生积极或负面影响的程度,并从社会经验中,以及从社会经验中探索的社会,以及从社会经验中探索的社会,以及从促进创新本身扩散的组成部分和动态。这两者都考虑到妇女在触发基于氢的储存量作为实验者和启动子的剥削中的作用,以及这项创新在当前条件,工作和日常生活中的相互缠绕的影响。
1。患有1型糖尿病的人或血液透析和胰岛素治疗中的任何形式的糖尿病患者,在上述任何一种中,在临床上都需要每天进行密集的监测> 8次,如过去3个月或与与胰岛素治疗上与胰岛素治疗相关的糖尿病相关的仪表下载/审查中所证明的。患有1型糖尿病的孕妇 - 总计12个月,包括分娩后。3。患有1型糖尿病的人由于残疾而无法定期自我监测血糖,他们要求护理人员支持葡萄糖监测和胰岛素管理。4。患有1型糖尿病的人,专家糖尿病MDT确定具有职业(例如在不充分的卫生条件下工作以安全地促进手指测试)或社会心理状况,这些情况需要进行6个月的LIBRE试验,并提供适当的辅助支持。5。先前使用1型糖尿病的Flash葡萄糖监视器的自筹资金,在该糖尿病中,对糖尿病的临床责任的人满意,他们的临床历史表明,在开始使用Flash Glucose Monumoniping之前,他们会满足其中一个或多个这些标准,并且在2019年4月之前就已经有了这些标准,并且在Hbabba1c中表现出了改善。6。对于患有1型糖尿病和复发性严重低血糖或对低血糖的意识障碍的人,NICE表明,持续的葡萄糖监测是标准的。 7。 8。,NICE表明,持续的葡萄糖监测是标准的。7。8。其他具有良好指导或良好支持的基于证据的替代方法是泵疗法,心理支持,结构化教育,胰岛移植和整个胰腺移植。但是,如果患有糖尿病患者及其临床医生认为闪光葡萄糖监测系统将更适合个人的特定情况,那么可以考虑。患有1型糖尿病或胰岛素治疗的2型糖尿病的人患有学习障碍并记录在GP学习障碍登记册上。正在接受胰岛素治疗但没有1型糖尿病的孕妇(总计12个月的传感器(包括递送后期)),如果有: