XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不分皂白
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户网站
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家法律意见中都有所体现。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，在决定是否发动攻击之前，决定发动攻击的人一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或某个人是否应被视为平民。也可能是技术因素，例如在评估军事目标时选择的武器或与平民的距离。主观因素更难决定，因为它们通常涉及预期的军事优势。如果预期的军事优势被认为不够重要，则不应发动攻击。然而，由于其主观性，这是一个有争议的领域。在决定不分皂白的攻击是否合法或非法时，这一比例原则是关键。可以理解的是，主观评估取决于许多因素，有时很难用理论方式充分解释。该体系包含条约和习惯法，虽然并不总是能够充分解释比例原则在实践中的含义，但却相当全面。
战争中平民的保护 - DiVA 门户
摘要 条约和习惯法都绝对禁止直接攻击平民。然而，平民并不总是受到保护，因为国际法中也规定了例外情况。这些例外情况是由于在保护平民和民用物体与有效的军事进步之间取得平衡而产生的。直接攻击和这些不分皂白的攻击之间的差异非常明显，国际法和国家的法律意见都对此进行了描述。当某些军事优势因素超过保护平民或民用物体的利益时，不分皂白的攻击被视为合法。这被称为比例原则或比例评估，对于交战国的决策者和军事指挥官来说至关重要。什么构成对平民的合法攻击将在军事进步的更大优势中得到体现。因此，决定发动攻击的人在决定是否发动攻击之前，一方面要考虑军事进步，另一方面要考虑保护平民和民用物体。在决定此事时，需要考虑客观因素和主观因素。客观因素可能是确定某个建筑物或人是否应被视为平民。它 c
叙利亚难民营安全局势 - GOV.UK
2.4.8 自 2011 年叙利亚冲突爆发以来，许多不同的武装团体参与了支持或反对叙利亚政府武装的敌对行动。在十多年的敌对行动中，政府军（见亲政府军）围攻反对派控制地区，阻挠人道主义援助，炮击武装反对派控制地区或反对派所在地区，造成大量人员伤亡和财产损失。据报道，亲政府军多次发动不分皂白的空袭，袭击平民场所，包括医院、市场、学校和农场，其中许多场所已被列入联合国冲突消除名单。据报道，政府军还使用了化学武器（见时间线和暴力性质和程度）。
加剧冲突：外国向以色列/加沙提供武器
自 12 月 27 日以色列发动军事进攻以来的三周内，以色列军队在加沙地带杀害了 1,300 多名巴勒斯坦人，其中包括 300 多名儿童和许多其他平民，并造成 5,000 多名巴勒斯坦人受伤，其中也包括许多平民。以色列军队还摧毁了数千所房屋和其他财产，并对加沙的基础设施造成了重大破坏，导致以色列 18 个月封锁所造成的人道主义危机进一步恶化。以色列的一些轰炸和其他袭击针对加沙地带的平民或民用建筑；其他一些则是不成比例或不分皂白的。大赦国际发现确凿证据表明，以色列军队在加沙人口稠密的居民区使用了具有高度燃烧效果的白磷，使巴勒斯坦平民处于高度危险之中。以色列军队在人口密集的居住区使用火炮和其他非精确武器增加了平民面临的风险和伤害。
国际大厦活跃射手计划- ...
• 主动射击者通常专注于袭击与其接触的人。他们造成身体伤害的意图通常是仇恨或愤怒的表现，而不是犯罪。 • 主动射击者可能会攻击多个目标。主动射击者可能计划尽快杀死许多人。 • 通常，主动射击者出现的第一个迹象是他或她开始袭击受害者。 • 主动射击者经常去潜在受害者近在咫尺的地方，例如图书馆、食堂和体育馆。 • 通常与对峙事件相关的遏制和谈判等策略可能在主动射击事件中不够用。主动射击者通常会在紧急救援人员到达后继续攻击。 • 主动射击者的装备通常比警察更好，有时会使用炸药、诡雷和防弹衣。主动射击者在袭击受害者时不仅限于使用枪支。他们可能使用刀刃武器或任何在使用时可构成致命武力的工具。• 活跃枪手可能有计划的袭击并准备与警方持续对峙。从历史上看，活跃枪手从未试图隐藏其身份或掩盖其袭击行为。逃离警察通常不是活跃枪手的首要任务。• 活跃枪手可能采用某种转移注意力的手段，如烟雾弹或引发火警。• 活跃枪手可能不分皂白地实施暴力，或寻找特定的受害者。• 活跃枪手可能有自杀倾向，决定在行动中死于他人之手或自残。• 活跃枪手通常对他们选择占据的建筑物或位置有一定程度的熟悉。
哨兵 - GE2P2 全球
本周回顾 高度选择性地捕捉人权行动、人道主义响应、卫生、教育、发展、遗产管理、和平与冲突等领域的战略发展、研究、评论、分析和公告。在这些广泛的主题之间取得平衡是一项挑战，我们感谢您在这方面的意见和想法。 :::::::: :::::::: 缅甸 – 人权；人道主义响应 关于缅甸人权和人道主义状况的联合新闻声明 媒体说明 2025 年 1 月 6 日 高级代表代表欧洲联盟和美国、澳大利亚、加拿大、新西兰、挪威、大韩民国、瑞士、东帝汶和英国政府发表了以下联合声明，以解决缅甸的人权和人道主义危机。我们对缅甸全国人权和人道主义危机日益恶化深感关切。暴力升级以及社区间紧张局势加剧了这场危机。该政权持续对缅甸人民实施暴力镇压是不可接受的。有可靠的报道称，缅甸政府侵犯了平民的人权和践踏行为，并违反了国际人道主义法。这些行为包括： - 绑架和强迫招募儿童和少数民族及宗教少数群体成员； - 缅甸军方不分皂白的空中轰炸，造成平民伤亡和民用基础设施受损； - 性暴力和性别暴力； - 焚烧房屋； - 袭击人道主义工作者和设施；以及 - 军政权和各武装团体限制人道主义准入。我们还看到了令人不安的肢解和焚烧平民的报道。若开邦冲突加剧，包括罗兴亚人在内的所有社区都遭受苦难，这令人深感担忧。针对罗兴亚人违反国际法的报道，以及军方在若开邦和全国其他地方煽动族群间紧张局势的历史，都凸显了平民面临的严重危险。我们对缅甸缺乏可供平民逃离冲突的安全地区以及逃离暴力事件的平民遭到袭击感到不安。人道主义需求因冲突而增加，而当局拒绝提供人道主义援助则使情况更加恶化。持续的冲突已导致 350 多万人流离失所，其中一些人已经逃离该国。目前有 1500 多万人面临严重的粮食短缺。霍乱等疾病疫情正在增加，而医疗援助的准入限制阻碍了医疗援助的提供。我们敦促缅甸军政权和所有武装行为者缓和暴力，尊重国际人道主义法和国际人权法，保护平民，并允许全面、安全、以及畅通无阻的人道主义准入，以便向所有需要的人提供救生援助，