尽管这些看似人道主义的原因是克隆婴儿,但它们的生产仍然不道德。克隆人类的婴儿是对人尊严的违反,将涉及胚胎的高浪费(这可以在277次尝试后产生多莉证明),先天性畸形和长期不良反应的风险将是显着的。,即使允许少数可能希望避免将线粒体疾病传播给子女的女性,也是危险的。这是因为它会引起繁殖克隆的可疑原因,并且会发生湿滑的斜坡现象。(也不太可能有效,因为某些线粒体疾病似乎也涉及核DNA中的缺陷。)鉴于医疗保健预算的压力,资助生殖克隆的研究是不合理的,因为它本质上是未经证实的和不必要的,而且很可能只有一个小精英才能提供。
本报告包含某些前瞻性的非GAAP措施,例如现金资本支出。我们无法对这些前瞻性的非GAAP措施对最可比的GAAP财务指标进行对帐,因为将这些非GAAP措施与最可比的GAAP财务指标调和所需的某些信息取决于未来的事件,其中某些事件在壳牌的控制之外,例如石油和天然气价格,利率和汇率。,以提供有意义的和解的必要精度来估算此类GAAP措施非常困难,并且没有不合理的努力就无法完成。非GAAP对未来期间的措施,这些措施不能与最可比的GAAP财务指标进行核对,以与Shell Plc合并财务报表中应用的会计政策一致的方式计算。
最近的报告估计,政府、人工智能公司和独立的人工智能伦理倡议提出了至少 70 套公开可用的人工智能伦理原则 (Floridi 等人,2018 年;Jobin 等人,2019 年)。然而,人们也普遍承认,这些高级原则很难通过明确的规则和设计指南转化为实践 (Morley 等人,2020 年;Peters 等人,2020 年)。因此,许多声称采用伦理原则的人工智能研究和开发团体被指责进行不必要的美德信号或“道德洗白”(Nemitz,2018 年)。根据这些批评者的说法,没有明显实施到人工智能研究和开发实践中的伦理原则只不过是障眼法,向公众投射了一种不合理的可信形象。
摘要 俄罗斯入侵乌克兰对许多国家来说都是一个重大挑战,也揭示了一个民族在自己队伍中所能拥有或发现的韧性水平。但社会韧性并不是既定事实,也不具有随时间恒定的值。如果没有激励来保持最初导致能够创造奇迹的韧性水平的相同推理和凝聚力,它可能会急剧下降。在评估欧洲国家在其人民已经接受的成本和风险面前的韧性时,乌克兰在无端、非法和不合理的俄罗斯侵略面前的教训是极其重要的。在俄罗斯试图通过在乌克兰发动战争来改变世界战略格局的情况下,保卫集体西方至关重要。关键词 : 韧性;社会韧性;服务连续性;流动社会;反脆弱。
豁免权代表“竞争价值的最佳可实现的适应”,同上。814;也就是说,保护公民的宪法权利,同时保留“公职人员的有效履行其职责”,Davisv。Scherer,468 U.S. 183,195(1984)。另请参见ID。(“合格的免疫学说认识到官员可以在不担心骚扰诉讼的情况下采取行动,只有当他们合理地预测其行为何时可能会对损害造成责任,并且只有在迅速终止不合理的诉讼时才造成损害责任。”); Harlow,457 U.S.,第814页(认识到§1983索赔中固有的“社会成本”,例如“诉讼的费用,官方能源从迫使公共问题施加迫使公民的威慑,以及对公民接受公职的威慑”,以及终止骚扰“无限诉讼”的需求”)。
在2016年,非政府组织生态权利对亚美尼亚的不遵守规定提交了《不合理的阿尔胡斯公约》的沟通,该公约被公约的合规委员会被认为可以接受。2020年3月,班克观察和亚美尼亚民间社会组织向《欧洲野生动植物和自然栖息地保护公约》秘书处提出了申诉,该公约针对亚美尼亚政府,指控违反了阿莫尔萨尔附近的保护自然地区。6秘书处建议当局“停止可能对公约受保护的栖息地和物种产生负面影响”。在2023年,它重申了其呼吁,并邀请亚美尼亚当局修改金矿的现有环境和社会影响评估,鉴于最近的生物多样性发现以及可能的跨界影响。7
本文认为,否定自然与人工之间的本体论差异是不合理的;将自然简化为人工或将人工简化为自然也不可能。除非有人想清空“自然”和“人工”这两个术语和概念的语义内容。大多数关于人工智能 (AI) 的哲学讨论一直与人有关,尤其是与人类智力、意识和/或一般思想有关。本文旨在通过讨论人工智能与“自然”和“人工”概念的关系来扩大对话范围。这一意图是更批判性地理解人工智能中的人工性。为了实现这一点,亚里士多德《自然哲学》中的“自然”概念已被用作一种认识论工具,用于审视人工的概念以及人工智能科学和技术的目标。关键词:人工智能、人工性、人工制品、信息处理、自然。
Norwegian Cruise Line Holdings Ltd 诉 Rivkees, MD, 1:21-cv-22492 (佛罗里达州南区,2021 年) 邮轮公司起诉佛罗里达州,阻止该州禁止邮轮公司要求提供证明疫苗接种状况的文件。法院裁定,NCLH 很有可能在实质问题上胜诉,并批准了禁令。第一个论点是,佛罗里达州法律限制了商业言论,并且该法律不符合中级审查,法院认为它很可能不符合标准。第二个论点是,根据休眠商业条款,这项法律对州际贸易构成了不合理的负担,并且不符合派克平衡测试。第三个论点是优先权要求。法院批准了禁令,称如果没有禁令,HCLH 等将遭受不可挽回的损失。