为了证明 I. 第 1 至 4 条和第 7 至 9 条中提到的情况不适用于我/我们公司,我/我们可以应客户的要求,立即为每位可将其行为归咎于我/我们公司的人员提供犯罪记录摘录或来自原籍国主管司法或行政当局或以前的公共客户的同等文件。如果文件或证书不是由原籍国颁发的,或者没有提到所有规定的情况,则可以由公司在原籍国主管司法或行政当局,公证人或合格专业机构面前作出的宣誓声明或正式声明代替。我/我们知道
为了证明 I. 第 1 至 4 条和第 7 至 9 条中提到的情况不适用于我/我们公司,我/我们可以应客户的要求,立即为每位可将其行为归咎于我/我们公司的人员提供犯罪记录摘录或来自原籍国主管司法或行政当局或以前的公共客户的同等文件。如果文件或证书不是由原籍国颁发的,或者没有提到所有规定的情况,则可以由公司在原籍国主管司法或行政当局,公证人或合格专业机构面前作出的宣誓声明或正式声明代替。我/我们知道
接下来,我们为 SP 和 OSP 问题的复杂性建立上限。当选择规则不是策略证明时,可以通过为一个代理提供类型配置文件和可获利偏差来证明这一点。这种证明可以在多项式时间内进行检查,因此具有电路输入的 SP 决策问题属于共同 NP 。具有电路输入的 OSP 问题是否属于共同 NP ?也就是说,当给定选择规则不存在 OSP 机制时,是否总能快速证明不存在?我们通过利用先前开发的 O-dag 结构来证明这一点。我们发现,当且仅当其 O-dag 的某个非单例顶点没有子节点时,选择规则不存在 OSP 机制。因此,可以通过展示这样的顶点并证明它没有子节点来证明 OSP 问题不存在 -实例,这可以在多项式时间内完成。上述结果表明 SP 和 OSP 问题在电路输入下是共同 NP 完全的。也就是说,它们与共同 NP 中最难的问题一样难,但不会比它们更难。这意味着任何一个问题都可以在多项式时间内归结为另一个问题。总之,我们的结果表明,尽管考虑扩展形式会带来明显的障碍,但决定选择规则是否具有相应的 SP 机制或 OSP 机制同样复杂。有了表输入,人们可以在多项式时间内决定 OSP 问题并构建机制。有了电路输入,当所需的机制不存在时,总会有一个简短的断言证明。
a 蓝色字体显示不确定的分类。b 红色字体显示假阳性分类。缩写:BFP,脑指纹;IP,存在真实信息;IP C ,脑指纹分类为存在信息;IA,不存在真实信息;IA C ,脑指纹分类为不存在信息;IND,脑指纹分类为不确定。
当前确定淀粉酶抑制剂水平的方法基于在酶对可溶性淀粉的作用过程中存在或不存在抑制剂在对可溶性淀粉的作用中的存在或不存在抑制剂(2)或使用碱反应。由于这些比色方法不能应用于饮食补充剂,这是不同成分的复杂混合物,可能会干扰测量值,因此我们建议通过高表现色谱与脉冲色谱与脉冲脉冲测量的脉冲测量值直接测量饮食补充剂中的相位粒素水平(MALT)的速度(HPAD)的速度(HPAD)(HP)在存在和不存在抑制剂的情况下,猪A-淀粉酶在可溶性淀粉上的酶正肌。
这是被接受出版的作者手稿,并且已经进行了完整的同行评审,但尚未通过复制,排版,分页和校对过程,这可能会导致此版本和记录版本之间的差异。请引用本文为doi:10.1002/jum.15532