XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不恰当地
行政政策声明
政府强烈反对通过 H.J.决议。109，这将扰乱美国证券交易委员会 (SEC) 保护加密资产市场投资者和维护更广泛金融体系的工作。H.J.决议。109 将使 SEC 员工会计公告 121 (SAB 121) 无效，该公告反映了 SEC 员工对某些保护加密资产的公司的会计义务的看法。此外，正如员工随附的新闻稿中所解释的那样，SAB 121 是为了应对已给消费者造成重大损失的已证实的技术、法律和监管风险而发布的。通过援引《国会审查法案》，它还可能不恰当地限制 SEC 确保适当护栏和解决与加密资产相关的未来问题（包括金融稳定）的能力。限制 SEC 维持加密资产全面有效的金融监管框架的能力将带来巨大的金融不稳定和市场不确定性。
加州的数据战略
关注和支持（46%）以及接触决策者（41%）是中等到主要的障碍。虽然这些百分比较低，但它们接近 50%，而且很重要，因为领导层在推动数据使用和数据文化的采用方面的作用不仅至关重要，而且可以说是最重要的组成部分。缺乏领导层支持可能导致数据功能资源不足、不恰当地委派数据责任或减少在决策者未要求的情况下使用数据的动力。了解这一挑战至关重要，因为它可能意味着一系列事情，包括并非所有领导者都完全了解数据如何帮助他们、将数据洞察转化为可操作的东西的挑战和/或其他因素。• 抵制数据共享和隐私及法律问题。大多数人发现抵制数据共享（60%）和隐私及法律问题（56%）也是一个挑战。在实践中，我发现这些问题是相互关联的，并受益于各种策略，其中最重要的是明确的法律框架、一致的数据共享标准和流程，以及持续的教育以支持两者。国家已针对这些问题做了大量工作，并且我们的以下战略也将其纳入其中。
论战略：入门指南 - 陆军大学出版社
什么是战略？这种颇为神秘的特质即使能拍出来，也不太好看。尽管战略如此难以捉摸，但它却享有很高的权威性。显然，全世界都认为战略非常重要。战略不是有抱负的政治家或士兵的可有可无的额外选择。战略一词源自希腊语，指的是将军及其将才，或缺乏将才！从经济但可靠的定义来看，战略可以最好地理解为出于政治目的而威胁或使用武力。如今，形容词战略有许多其他用法，但我们不应误以为“商业战略”等是令人厌恶的。当一个想法被窃取或借用到远离其起源地（在本例中是军事）的任务中时，它很可能会失去其大部分用途。从语言上讲，它几乎可以被切除。战略和战略性的概念如此广泛地受到人们的欢迎，以至于它们似乎会招致盗窃，这通常会导致这个词被不恰当地使用。具有讽刺意味的是，也许我们的战略语言本身也需要辩护。从本书的目录中可以明显看出，我们对马铃薯种植或小部件销售的战略不感兴趣，尽管这些企业确实很重要。
表格 U5 诽谤金钱赔偿索赔
金钱损害赔偿索赔 FINRA 从未向仲裁员发布有关裁定实际诽谤索赔标准的指导。然而，U5 表格诽谤索赔正在增加；2020 年，此类索赔是第四大最常见的行业内索赔。近年来，FINRA 仲裁小组在诽谤案件中判处了多起高额损害赔偿，包括惩罚性赔偿。对于投资者、监管机构和我们的行业来说，一个重大问题是，仲裁员在裁定相关人员对其前公司的实际诽谤索赔时，可能不恰当地应用了信息标准的诽谤性质，而不是应用诽谤索赔的实际要素。或者，仲裁员可能会应用某种形式的不当解雇标准来代替诽谤标准。事实是，我们只是不知道，因为仲裁员没有接受过 FINRA 培训或有关适用正确标准的指导。因此，许多仲裁小组可能应用了错误的标准，或者以不正确和/或有差别的方式应用了正确的标准，从而导致仲裁结果不均衡和不公平——这当然会导致 CRD 和 BrokerCheck 报告不均衡和不公平。
国际法或自然法原则
最好的。一般而言，只要主权者的权力受到限制，而不是绝对，君主制似乎比其他形式都更可取——qui tum demum regius est, si intra humilityiæ et mediocritatis Fines se contineat, extratu potestatis, quam imprudedentes in dies augere satagunt, minuitur, penitusque corrumpitur。 Nos sulti, Majoris, potentiæspecie decepti, dilabimur in contrarium, non satisconsiderantes cam demum tutam esse potentiam quæ viribus modum imponit.这句格言既有真理又有智慧。作者在此引用了斯巴达国王西奥庞普斯的一句话，他在长官委员会成立后，在人民的欢呼声中回到家中——“你将留给你的孩子们（他的妻子说）权力因你的过失而减弱。”“没错，”国王回答说：“我会留给他们一小部分权力；但权力将建立在更牢固的基础上。”在某个时期，拉栖代梦人有两位首领，他们被非常不恰当地授予国王的称号。他们是行政长官，权力非常有限，在法庭上传唤他们并不罕见——逮捕——判处死刑——瑞典继续授予其首领国王称号的做法不那么不恰当，尽管她将他的权力限制在非常狭窄的范围内。他不与同事分享权力——他的权力是世袭的——并且，自古以来，这个国家就享有王国的称号。
开发和应用人工智能的伦理问题
政府必须履行各种任务，并且希望高效、有效地完成这些任务。这就是为什么它使用计算机、数据和软件、算法以及现在所谓的“AI”：人工智能。该术语之所以加引号，是因为“AI”通常不恰当地用于非真正人工智能的系统，因为它们依赖于大量的人力劳动，例如标记训练数据以及微调和纠正语言模型的体力劳动（Crawford 2021），并且并不是真正的智能，至少不是以人类的方式智能（Runciman 2023）；人工智能系统可能会犯各种愚蠢的错误，因为它们缺乏常识（Russell 2019）。在本文中，我们将重点介绍政府目前正在使用的系统和算法（Van Veenstra 等人，2021a）。与基于深度学习的最先进的系统（其中“人工神经网络”在大量数据上进行训练，例如 ChatGPT）相比，这些通常是相对简单的算法。还请考虑中央司法收款机构 (CJIB) 用来估计某人是否会支付罚款的算法，以便 CJIB 可以帮助该人避免陷入（进一步）债务。 1 这种算法基于相对简单的if-then规则，例如：如果[以前的罚款已正确支付]，则[发送标准提醒]。这种简单性具有诸多优势，例如在透明度方面。这样，作为开发者，你就可以
CalData：加州 2020 年数据战略
● 人员配备和员工技能是常见且相关的障碍。大多数员工 (57%) 报告称，数据方面的人员配备和角色是主要或中等障碍，而少数员工 (43%) 报告称，使用数据的技能是主要或中等障碍。这两个问题都值得更详细地了解。我们的角色是否合适？它们的结构是否正确？我们的技能差距在哪里？● 领导支持可能是一个常见的挑战。员工报告称，高管的关注和支持 (46%) 以及与决策者的接触 (41%) 是中等到主要的障碍。虽然这些百分比较低，但它们接近 50%，而且很重要，因为领导在推动数据使用和数据文化采用方面的作用不仅至关重要，而且可以说是最重要的组成部分。缺乏领导支持可能导致数据功能资源不足、不恰当地委派数据责任或减少在决策者未要求的情况下使用数据的积极性。理解这一挑战至关重要，因为它可能意味着一系列的事情，包括并非所有领导者都完全理解数据如何帮助他们、将数据洞察转化为可操作内容的挑战，以及/或其他因素。● 数据共享阻力以及隐私和法律问题。大多数人认为数据共享阻力（60%）和隐私和法律问题（56%）也是一个挑战。在实践中，我发现这些问题是相互关联的，并且受益于各种策略，其中最重要的是明确的法律框架、一致的数据共享标准和流程，以及持续的教育来支持两者。该州已经在这些问题上做了很多工作，我们下面的策略将其纳入其中。
单次脑电图解码揭示了驱动快速语音分类决策的功能性大脑连接的独特状态
摘要 目的。分类感知 (CP) 是语音感知的固有属性。听众对语音识别的感知反应时间 (RT) 对个体差异高度敏感。虽然已经从大脑区域对行为的贡献角度对 CP 的神经相关性进行了深入研究，但表示听众对语音分类的速度 (RT) 的个体差异的功能连接模式尚不清楚。在本研究中，我们介绍了一种新方法来解决这些问题。方法。我们对 EEG 采用了几种计算方法，包括图挖掘、机器学习（即支持向量机）和稳定性选择，以研究预测听众行为决策速度的独特大脑状态（功能性神经连接）。主要结果。我们推断：(i) 听者的感知速度与其大脑连接组的动态变化直接相关，(ii) 全局网络的协同性和效率区分了快速、中速和慢速 RT，(iii) 对于较慢的 RT，加速决策背后的功能网络的负协同性增加（即变为不协同），(iv) 较慢的分类语音决策导致神经资源的过度使用和 CP 回路内更异常的信息流，(v) 反应较慢的人倾向于过度（或不恰当地）使用功能性大脑网络，而反应较快的人（全局效率较低）使用相同的神经通路但组织更受限制。意义。研究结果表明，神经分类器 (SVM) 加上稳定性选择可以正确地从功能连接中对行为 RT 进行分类，准确率超过 92%（AUC = 0.9）。我们的结果证实了以前的研究，通过使用完全数据驱动的方法支持 CP 中相似的颞叶（STG）、顶叶、运动和前额叶区域的参与。
行为只是运动，但如何解释它？转化神经科学中的问题和陷阱——40 年的经验
行为神经科学的转化研究遵循精神病学临床研究的指导，在动物身上寻找人类心理健康问题的原因和治疗方法。这项工作面临几个问题，因为科学家必须阅读和解释动物的动作来代表人类的感知、情绪和记忆过程。然而，目前仍不清楚哺乳动物的大脑如何将所有这些过程捆绑成脑干和脊髓中高度压缩的运动输出，但如果没有这些知识，转化研究将毫无意义。本文基于该领域四十年的经验，确定了解释问题的来源并说明了典型的转化陷阱。（1）老鼠的感官世界不同。嗅觉、听觉和触觉胡须感觉在啮齿动物中占主导地位，而视觉输入相对较小。在人类中，这种关系正好相反。（2）老鼠和人类的大脑被不恰当地等同起来：联合皮层占人类新皮层的很大一部分，而啮齿动物的联合皮层相对较小。啮齿类动物最主要的联想皮层是海马体本身，它主要协调来自次级感觉运动区域的输入，并产生物种典型的运动模式，这些模式不易与假定的人类海马功能相协调。（3）对记忆或情绪研究的翻译解释往往忽略了小鼠的生态学，小鼠是一种极小的物种，靠不需要太多认知处理的冻结或飞行反应生存。（4）进一步的误解源于将神经元特性与系统特性混为一谈，以及僵化的机械思维，没有意识到许多实验引起的大脑变化确实部分反映了不可预测的补偿性可塑性。（5）基于对室内和室外小鼠海马病变影响的观察，本文提供了一个与下丘脑输入和输出相关的海马功能的简单通用模型，将下丘脑和脊髓上运动系统置于大脑层级的顶端。 （6）通过将简单的物种典型行为作为可比的终点，可以避免许多翻译问题