• 保险部门目前在监管使用第三方数据和模型进行评级、承保、营销和处理索赔的保险公司时面临哪些问题? • 框架是否可扩展? • 监管机构是否有足够的带宽? • 现有框架是否适用于任何特定的业务线或公司用途? • 第三方供应商不愿获得咨询或评级机构许可的原因是什么? • 确定第三方供应商/模型的使用方式,并考虑按类型对模型进行分类[例如,索赔处理模型、费率模型(按风险/风险分类)、汽车模型和承保模型]。考虑监管机构已在哪些方面评估模型。B. 讨论未来第三方框架的目标。
“旅行时间预算”的概念已经很成熟。几十年来,来自世界各地的数据显示,人们倾向于限制他们愿意每天和每周花在旅行上的时间——例如,长时间通勤会占用人们愿意以其他方式度过的时间——与家人在一起,比如从事休闲活动或做志愿者。这意味着人们不愿意在时间上走得太远——所以当交通网络的变化让各个地方更近时,他们的旅行视野和前往目的地的自由度就会增加。因为这关系到旅行时间,而不是距离,更频繁的公交车服务增加了居民出行更远的自由,因为他们不必等那么久的公交车。更快的服务也有同样的效果——它增加了人们愿意在相同时间内前往的目的地范围。
绿色债券的核心是:(i) 披露所筹集资金将用于资助具有积极可持续性效益的新项目或现有项目,(ii) 持续报告这些资金的使用情况,以及 (iii) 提供独立第三方的第二意见,证明债券的绿色性质。然而,这些标准都没有赋予债券持有人直接可诉诸诉讼的权利。即使是具有固有可衡量 KPI 的可持续发展挂钩债券,如果发行人未能达到其预期,充其量也只能提高息差或赎回。然而,由于投资者对债券挂钩的可持续发展目标的可信度和稳健性等问题的严格审查,发行人继续不愿进入市场,2024 年 SLB 发行量降至三年来的最低水平。
不愿接种 COVID-19 疫苗会造成重大的公共卫生风险,并且已知是一种多因素现象。我们开展了在线焦点小组或“公告板”,以探究 COVID-19 疫苗犹豫的性质及其影响。参与者是来自美国三个不同地理区域的 94 人,代表了一系列人口和社会经济特征。为期 3 天的公告板出现了六个主题:寻求的最值得信赖的健康信息来源是私人医生;然而,有关健康的信息来自各种各样的来源;关于不良副作用的故事尤其“棘手”;CDC 和 FDA 等政府卫生机构不值得信任;大多数受访者进行个人主义推理;对疫苗接种的态度多种多样。
C. 种族、族裔或原住民身份 自 2020 年 5 月以来,公共卫生部门一直在收集确诊患有 COVID-19 的个人的种族、族裔、原住民身份信息。以下问题将有助于评估疫苗覆盖率并确定不同社区是否需要增加疫苗的可及性。我们认识到,此种族或族裔标识符列表可能与您的自我描述并不完全相符。考虑到这一点,以下哪项最能描述您所属的种族或族裔社区? □ 非洲人 □ 黑人 □ 华人 □ 菲律宾人 □ 拉丁美洲人 □ 北美原住民——即第一民族、梅蒂人或因纽特人 □ 南亚人 □ 东南亚人 □ 白人 □ 其他 _________________________________________ □ 不愿回答
分析社会和机构如何产生人口中的合规性和依从性与理解行为如何被视为症状相关。例如,当学生不符合社会期望(例如,由“模型”同行设定的规范)或不愿遵守与学校受控时空,时间和行为相关的规则和法规时,他们被视为有问题。推定通常是行为的主要原因是内部病理,而不是环境因素或与个人脆弱性的环境相互作用。,强制性的教育和学术成就的压力创造了规则和社会规范,在这些规则和社会规范中,学生经常将学生置于不适合他们的气质,动力和能力的情况下(例如,被动学习情况,对坐着静止的期望以及对长时间对任务进行兴趣的期望)。
(Skuse and Matthew,2015年)这些因素可能是由于缺乏后果思维,回避,反抗,挑战性行为,控制脾气的问题,缺乏同理心,不愿提供解释等等。干预时,至关重要的是,专业人员与孩子的成长年龄联系起来,以便在这种情况下可以理解呈现行为。如果程序有效,至关重要的是,干预措施与儿童的认知能力相匹配(Skuse and Matthew,2015年)。这不是正式的基于证据的评估,而是有助于确定年龄范围量身定制干预措施的主观评估。这是一种有用的工具,可帮助所有专业人员进行适应干预措施以适合孩子的最低功能。定义