XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不相容
CENH3 错误表达导致柳枝稷单倍体和非整倍体
对于四倍体柳枝稷，我们将单倍体定义为两个亚基因组的基因组拷贝丢失。双单倍体技术需要有效的 2n 诱导系统以及随后的基因组加倍，并将提供新的育种机会，例如为商业杂交生产系统选择高性能自交系。不同柳枝稷亚种群的杂合亲本之间的杂交可产生生物量产量的杂种优势（Bhandari 等人，2017 年；Martinez-Reyna 和 Vogel，2008 年；Vogel 和 Mitchell，2008 年）。然而，由于柳枝稷中活跃的遗传不相容系统以及在获得的相对较少的自交基因型中可能发生的近交衰退和不育，自交系尚未开发。如果有更好的自交系，开发高产单交杂交种将是一种可选的育种方法。由于自交系的性能通常与其杂交种的性能相关，因此选择高产自交系可能具有优势（Hayes & Johnson，1939；Sprague，1977）。此外，DH 技术将促进所需性状、外来基因、转基因、染色体片段或整个染色体的渗入和稳定（Devaux & Pickering，2005；Forster & Thomas，2005）。
压电器件
低温共烧陶瓷技术是生产先进集成压电器件的先决条件，这种器件具有高度紧凑性和超低驱动电压等优点，可用于现代微机电系统。然而，作为最基本的功能电子元件，具有剪切型输出的压电陶瓷结构几十年来从未通过共烧法成功制备成多层形式。平行施加电场和极化技术制造要求在理论上与自然发生的剪切模式中固有的正交取向不相容。在此，受到从相同晶胞构建超材料的理念的启发，设计并制备了一种具有独特图案化电极和阵列式压电陶瓷子单元的人工原型装置，事实证明它可以完美地产生合成面剪切变形。在相同驱动电压下，与之前的 d 15 模式块体元件相比，剪切型位移输出增强了一个数量级以上。基于导波的结构健康监测和力传感的进一步结果证实，该方法消除了艰难的压电技术障碍，并有望从根本上启发集成剪切模式压电装置在增强驱动、传感和传感应用方面的进步。
简历 - 博士卡拉达尔·卡马拉萨南
(3) Kaladhar K 博士（FR&D 顾问），含多种药物的儿科糖浆（2018 年）（提供药物配方优化咨询，解决不相容性问题，延长保质期，产品进入市场），SKAN Research Labs Pvt Ltd，印度本地治里。 (4) Kaladhar K 博士（首席研究员），开发基于阿司匹林的 COVID 药物技术并邀请行业进行技术转让 (2021)（基于聚合物的药物输送系统设计、开发和优化药品制造工艺条件，邀请通过快速通道计划表达开发产品（COVID-19 药物）的兴趣。 (5) Kaladhar K 博士（顾问），BioGen Heart，通过 3D 打印制造全人工心脏，VMHS，APMZ，AP，印度（2020 年）（行业咨询）（提供基于聚合物复合材料的生物墨水设计咨询，用于 3D 打印整个心脏）。 (6)) Kaladhar K 博士（FR&D 顾问），多种维生素 FDC 片剂，Megasis Biotek Ltd，印度喀拉拉邦埃拉纳库拉姆，预配方优化（工业项目启动，因 Covid 而中止）（2020 年）（开发合作）。
机舱内机上娱乐系统的新型无线架构
当考虑像飞机客舱这样非常特殊的领域时，通信要求就会提高。乘客的不同需求往往与客舱内的严格限制不相容。如今，机上娱乐 (IFE) 系统在现代航班中得到了广泛的应用。IFE 系统通常由座椅电子盒、乘客终端硬件、乘客控制单元、用于选择服务的遥控器以及视频显示单元（屏幕）组成。在这些系统中使用无线技术可以提高乘客和航空电子公司的满意度。然而，客舱内部并不是一个灵活的环境；可靠性和安全性是两个强制性要求，因此对其施加了不同的限制。这意味着现成的技术（包括天线、网络拓扑、网络协议和服务在内的硬件）通常不适合这样的环境。因此，必须设计和实施一种新的架构。本文旨在整合现有的异构通信技术，展示其优缺点，同时考虑到飞机客舱内施加的通信限制。由此，提出了一种新的无线异构架构。此外，为了能够使用这种架构，我们提出了一种新协议，该协议利用智能天线技术允许乘客控制单元被自主识别和配置
北约标准 AAMedP-1.1 航空医疗后送
FRA AAMedP-1.1 中的许多定义都不是北约商定的定义。法国将使用北约商定的定义。法国通常有一名具备航空医学或航空医疗后送资格的军官或一名飞行护士担任 AEOO（航空医疗后送行动军官）或 AEOO 顾问。法国的航空医疗机组人员并不系统地包括飞行外科医生和飞行护士。法国宁愿使用以下术语：“ médecin du personnel navigant ou infirmier navigant ”（“飞行外科医生或飞行护士”）。对于法国来说，当 D4/C3x 患者人数超过 5 人时，航空医疗机组人员的存在并不系统。这取决于操作环境和飞行期间的停留次数。第 3.a 段。第 4 章 (1)：医生可以是重症监护医生，也可以是航空医学专家。军队医疗服务 (Service de santé des armées) 不会在撤离航班上部署技术人员，因为技术人员可以完成的维修需要太多材料，最重要的是，技术干预与飞行条件不相容（遏制、氧气存在、功率有限等）。技术人员的角色由飞行护士承担。对于中度依赖 2 患者，法国至少部署一名护士和一名接受过重症监护培训的医生或一名飞行护士。严禁任何人在飞机内吸烟。附件 A，A.6：法国现在有蓝牙无线设备。
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。
对中低收入国家糖尿病患者所穿鞋类进行范围审查：对溃疡预防计划的影响
摘要 国际指南建议糖尿病患者穿着尖头厚底鞋以防止足部溃疡。然而，这种鞋与许多中低收入国家 (LMIC) 的某些文化、气候和社会经济条件不相容。本范围界定审查旨在总结已知的 LMIC 糖尿病患者所穿鞋类情况，并考虑根据当前做法，国际糖尿病足指南在这些情况下是否实用且可行。我们在 PubMed、CINAHL、Scopus、Embase、Web of Science、拉丁美洲和加勒比健康科学文献和非洲在线期刊中搜索了记录 LMIC 糖尿病患者所穿鞋类的文章。来自 13 个国家的 25 项研究符合纳入条件，结果表明很大一部分糖尿病患者所穿的鞋类不符合当前指南的要求，大多数研究中凉鞋和人字拖是热门选择。做出这些选择的原因包括贫困、对鞋类选择的重要性缺乏认识和缺乏沟通、舒适度和文化规范。我们建议依赖国际指南的中低收入国家医疗保健系统认真考虑他们的建议是否适合其环境。糖尿病足专家和中低收入国家的医疗保健利益相关者应合作设计专门针对中低收入国家的替代指南、策略和干预措施，以提高预防实践的可行性和接受度。
北约标准 AAMedP-1.1 航空医疗后送
FRA AAMedP-1.1 中的许多定义不是北约商定的定义。法国将使用北约商定的定义。法国通常有一名具备航空医学或航空医疗后送资格的军官或一名飞行护士担任 AEOO（航空医疗后送行动军官）或 AEOO 顾问。法国的航空医疗机组人员并没有系统地配备飞行外科医生和飞行护士。法国宁愿使用以下术语：“médecin du personnel navigant ou infirmier navigant”（“飞行外科医生或飞行护士”）。对于法国来说，当 D4/C3x 患者人数超过 5 名时，航空医疗机组人员的存在并不系统。这取决于作战环境和飞行期间的经停次数。第 4 章第 3.a.(1) 款：医生可以是重症监护医生，也可以是航空医学专家。法国军队医疗服务部 (Service de santé des armées) 不会在撤离航班上部署技术人员，因为技术人员可以完成的维修需要太多材料，而且最重要的是，技术干预与飞行条件不相容（封闭、氧气存在、电力有限等）。技术人员的角色由飞行护士承担。对于中度依赖 2 患者，法国至少部署一名护士和一名接受过重症监护培训的医生或一名飞行护士。严禁任何人在飞机内吸烟。附件 A，A.6：法国现在有蓝牙无线设备。
消除允许改革的神话...
四个神话正在扭曲有关许可改革的国家辩论。首先，它被认为是一个单一的问题，其中心是《国家环境政策法》（NEPA）。第二，改革者认为联邦审查和允许导致大多数项目延迟和失败。第三，人们普遍认为，环境法通常是通过阻塞性诉讼对新基础设施进行武器的。第四，批评者断言，必须牺牲环境程序和标准以实现及时的气候行动。本文揭露了这些神话，并断言允许效率与强大的环境标准，严格的分析，透明度或公众参与不相容。一种经验扎根的方法将解决延迟的真正原因，并拒绝假定放松管制是唯一的选择。通过足够的资金，人员配备和培训来提高代理能力，可以改善所有人的许可过程。机构间协调减少了由不一致或冗余的stan dard引起的延迟。早期，有意义的公众参与通过主动解决社区的关注并减轻危害来避免延误。机构已经采用了这些类型的计划，提高了效率，而不会损害监管标准。本文提出了几种应指导允许改革的原则，描述了应该用作模型的既定计划，并确定将来将促进知情和建设性的民族辩论的未来工作。
国家主权免疫和新的目的主义
覆盖国家主权免疫。在审查这些行为时，法院确定，国会可以在实施其执行《第十四修正案》的权力时消除免疫力，但在行使其文章I权力时没有。这种区别与在历史背景下所存在的宪法文本的原始公共意义一致。最近，在令人惊讶的转盘中，法院通过发现各州同意在“公约计划”中对其主权豁免的隐含“结构性放弃”而放弃了这一范式，只要这种免疫力“阻止”或“沮丧”国会权力的目的是“挫败”或“沮丧”。法院对州主权豁免权的新有目的性与宪法不相容，因为它授予法院开放式判断力，以改变文书建立的联邦国家余额。正如亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）解释的那样，因为《宪法》“仅针对部分联盟或合并”，“工具的整个男高音”要求遵守“所有当局都没有明确剥夺联盟的所有当局，并保持充分的态度。”在此规则下，只有当它明确，明确或不可避免的含义时，“公约计划”（概括性的计划）仅在其主权权利的状态下剥夺了其主权权利的状态。通过依靠强烈的有目的的方法来找到隐含的结构豁免国家主权豁免权，法院的新方法忽略了这一基本统治，从而忽略了宪法本身。