摘要 自主性是一种核心价值,深深植根于许多社会的道德、法律和政治实践中。人工智能 (AI) 的发展和部署引发了有关 AI 对人类自主性影响的新问题。然而,对这些影响的系统评估仍然很少,而且通常是逐案进行的。在本文中,我提供了一个概念框架,它既将看似不相干的人类自主性问题联系在一起,也强调了它们之间的差异。在第一部分中,我区分了目前在“人类自主性”这一总称下解决的不同问题。特别是,我展示了如何区分作为真实性的自主性和作为代理的自主性,这有助于我们找出与 AI 部署不同的挑战。其中一些挑战已经众所周知(例如在线操纵或限制自由),而其他挑战则受到的关注较少(例如自适应偏好形成)。在第二部分中,我讨论了人工智能系统在自主性背景下可以承担的不同角色。特别是,我区分了承担代理角色的人工智能系统和被用作工具的人工智能系统。我的结论是,虽然没有“灵丹妙药”来解决对人类自主性的担忧,但考虑其各个维度可以帮助我们系统地解决相关风险。
由于具有大规模量子计算的潜力,门控硅量子点中的自旋量子比特正受到越来越多的关注。这种自旋量子比特的读出最准确且可扩展的方式是通过泡利自旋阻塞 (PSB) 完成的,然而,各种机制可能会提升 PSB 并使读出复杂化。在这项工作中,我们介绍了硅纳米线中多电子低对称双量子点 (DQD) 中 PSB 的实验研究。我们报告了对非对称 PSB 的观察结果,当自旋投射到对中的一个 QD 时表现为阻塞隧穿,但当投射到另一个 QD 时表现为允许隧穿。通过分析 DQD 与读出谐振器的相互作用,我们发现 PSB 提升是由 7.90 μ eV 的不同电子自旋流形之间的大耦合引起的,并且隧穿是不相干的。此外,16 个电荷配置中的 DQD 磁谱能够重建 DQD 的能谱,并揭示提升机制是能级选择性的。我们的结果表明增强的自旋轨道耦合可能使硅纳米线中电子自旋的全电量子位控制成为可能。
摘要:磁共振成像是一种将计算机技术,强磁场和无线电波结合起来的医学设备,以模拟人体部位的表示并产生更详细和清晰的图像,其中一种是大脑上的面部潮流。MRI脑检查旨在查看大脑的解剖结构和异常。本研究旨在确定MRI脑检查程序以及轴向3D嘉年华序列在面部TIC中的作用。使用稳态采集(FIESTA)序列评估头神经的3D快速成像。使用的研究方法是使用案例研究方法的描述性研究。数据收集是2023年7月至2023年8月使用GE 1.5 Tesla MRI飞机进行的。该受试者由临床面部TIC患者组成。数据收集是通过观察,访谈和文档进行的。使用矢状T1,Coronal PD/T2,轴向PD/T2/T1/FLAIR/EPI,轴向3D不相干的GRE T1,轴向/斜Sem,轴向/轴向DWI,轴向DWI,扩散张量成像(DTI),轴向灌注序列。成像,而在现场,使用定位序列,轴向DWI,轴向T2 Flair,轴向T2,轴向T1,轴向T2* GRE,矢状T1,冠状T1,Coronal T2和Axair 3D Fiesta。
纠缠量子门是量子信息处理的核心元素。经过几十年的实验,这种门已经在几种物理系统中成功实现,包括囚禁离子[1-3]、超导电路[4]、量子点[5]和NV中心[6]。经过一段时间的原理验证实验,该领域现在需要具有极高保真度的快速量子门,以便下一步实现性能超越传统设备的硬件。最先进的平台包括囚禁离子[7,8]。由于离子因库仑排斥而在空间上分离,因此定义量子比特的电子自由度之间没有明显的直接相互作用,需要设计通过集体运动模式介导的有效相互作用才能实现纠缠门。该机制涉及运动状态的改变[9],这对于门的实现绝对必要。但同样重要的是,电子模式和运动模式在门时间变得不相关,否则将导致不相干的门操作。有各种各样用电磁场驱动离子的方案 [ 10 – 13 ],这些方案在低温下在弱离子运动相互作用的 Lamb-Dicke 区域中实现这一点,运动模式也是如此。对于目前在 Lamb-Dicke 区域中采用的大多数纠缠门,相对简单的驱动方案会导致门操作很大程度上独立于初始运动状态。尽管如此,局限于 Lamb-Dicke 区域也带来了一些挑战。保持离子运动接近量子力学基态的必要性对冷却提出了严格的要求;在冷却循环之间只能执行有限数量的门,这减少了在相干时间内可以执行的门数量。由于相互作用较弱,实现快速门需要强激光驱动,从而产生诸如交流斯塔克位移和非共振激发等不利影响,从而降低门保真度 [14]。即使在完全冷却的运动和弱相互作用下,
对公平公正的人工智能的需求通常与理解人工智能本身的可能性有关,换句话说,将不透明的盒子变成尽可能可检查的玻璃盒子。然而,透明度和可解释性属于技术领域和科学哲学,因此与人工智能的伦理和认识论基本上脱节。为了解决这个问题,我们提出了一种综合方法,其前提是玻璃盒子认识论应该明确考虑如何在从设计和实施到使用和评估的整个过程的关键阶段纳入价值观和其他规范性考虑因素,例如跨部门脆弱性。为了将人工智能的伦理和认识论联系起来,我们进行了双重关注点转移。首先,我们从信任人工智能系统的输出转向信任导致结果的过程。其次,我们从专家评估转向更具包容性的评估策略,旨在促进专家和非专家的评估。这两个举措共同产生了一个可供专家和非专家在探究人工智能系统的相关认识论和伦理方面时使用的框架。我们将我们的框架称为认识论兼伦理学,以表明这两个方面同等重要。我们从设计者的角度来开发它:如何创造条件将价值观内化到人工智能系统的整个设计、实施、使用和评估过程中,在这个过程中,价值观(认识论和非认识论)在每个阶段都得到明确考虑,并可供每个参与其中的重要参与者随时检查。1.认识论还是伦理学?当前人工智能(AI)认识论和伦理学的争论集中在两个基本上不相干的问题上:[1.] 人工智能的透明度和不透明性问题,即人工智能是一个玻璃或不透明的盒子[人工智能认识论];[2.] 关于让人工智能符合伦理道德的问题,确保算法尽可能公平和不偏不倚[人工智能伦理学]。我们说“基本上”不相干,因为存在将这两个问题联系起来的尝试,但与我们进入辩论的切入点有很大不同。例如,Colaner (2022) 讨论了可解释人工智能(以下简称“XAI”)是否具有内在(伦理)价值的问题,并提供了各种论据来给出肯定的答案。该领域的默认立场仍然是将伦理学与认识论分开。在本文中,我们建立了这两个问题的直接联系。在建立伦理学与认识论之间的联系时,我们展示了讨论的两个维度是如何相交的。我们称其中一个轴为“认识论—伦理学”
可编程量子仿真的新生平台可在近似隔离的系统中前所未有的访问对远程平衡量子多体动力学的新制度的访问。在这里,实现对量子多体纠缠的精确控制是量子传感和计算的重要任务。广泛的理论工作表明,这些能力可以实现具有拓扑的方法和临界现象,这些阶段和关键现象表现出了拓扑合理的方法,可以创建,保护和操纵量子纠缠,从而对大量的错误进行自我纠正。迄今为止,实验实现已局限于经典(非输入)对称性的OR- 1-5。在这项工作中,我们证明了一个新兴的动态对称性受保护的拓扑阶段(EDSPT)6,在Quastinuum系统模型H1诱捕的ION量子处理器7中的十171 Yb +超固量量子的准驱动阵列中。此阶段表现出动态保护的边缘量子位,免受控制误差,串扰和流浪场。至关重要的是,这种边缘保护纯粹依赖于紧急的动力对称性,这些动力对称性绝对稳定在通用相干扰动中。此属性对于准二驱动的系统很特别:正如我们所证明的那样,定期驱动的Qubit-Array的类似边状态容易受到对称性破坏错误的影响,并迅速解压缩。我们的工作为实施更复杂的动力学拓扑订单8,9铺平了道路,这将使量子信息的错误操纵。mbl可以保护“热”,密集且驱动强的物质中的长寿命量子相干动力学。提供理解和分类新型的普遍动力学现象(稳定阶段和关键现象的动态类似物)可能会在孤立的量子多体系统中引起的基本科学挑战。早期研究已经对热化和混乱10的量子机械基础产生了深入的见解,并且已经证明了如何通过多体定位(MBL)通过人工随机性和混乱来预防热化。它可以启用具有固有动力学量子相的新类别,其特性在静态热平衡中从根本上被禁止,例如动态对称性破坏和拓扑8。从实际的角度来看,通用和量子相干的动力学行为诱人地提供了错误的弹性方法来创建,保护和操纵量子多体纠缠 - Quantum Compuce的驱动力。要执行量子计算,人们面临着隔离Qubits以保持其连贯性的愿望与强烈相互作用量子的愿望之间的权衡,以执行计算。即使是从环境反向分解的完美隔离中,由于流浪场,栅极错误校准,跨言论等,强烈的Qubit间耦合不可避免地会导致残留,连贯的误差,从而破坏了计算。也许在违反直觉上,相干错误可能比不连贯的错误更具破坏性。尤其是,与不连贯的误差相比,相干误差的n门引起的不忠性可以随着〜n 2ϵ2的形式增长。尽管对算法性能产生了巨大的有害影响,但连贯的错误仍在挑战。标准的随机台上标记过程,例如,将相干和不相干的误差组合到单个有效的每门误差中,这可以显着高估与计算相关的结构性电路的准确性。采用动态脱钩脉冲序列(DDS)是一种时间悠久的方法,可以减轻与不受控制的静态流浪场相关的某些类型的相干误差。然而,对于使用全局单旋旋链控制的传统自旋回波协议,脱钩脉冲中大小的略微缺陷会累积并破坏时间〜1 /ϵ的分离。相比之下,在理论上,动态阶段8的最新工作已经预测,多自旋相互作用的局部控制可以实现自然校正的DDS,这些DDS固有地对抗大型相干错误。这些方案的鲁棒性来自动力学的巨大量化拓扑不变。