2.3 地方计划政策 (BLP) 不会因为 NPPF 最近的更新而过时。BLP 仍然是确定申请的起点,该申请得到了 2024 年 12 月 NPPF 和 RBWM 的住房供应状况的支持。2.4 新的 NPPF 是一个实质性的考虑因素,决策者仍需决定在采用的发展计划中给予它多大的权重。2.5 新 NPPF 的主要变化是,理事会必须证明 5 年的住房用地供应。由于住房短缺与 5 年住房用地需求不相称,NPPF 的“倾斜平衡”确实生效了。BLP 的新颖性不再是考虑因素。在这种情况下,只有第 11 段 d ii) 与此相关,因为申请地点不在受保护区域内。 2.6 第 11 段 d ii) 要求决策者:“批准申请,除非这样做的任何不利影响会显著且明显超过其好处,根据本框架中的政策进行评估,特别考虑到将开发引向可持续地点、有效利用土地、确保精心设计的场所和提供经济适用房的关键政策,无论是单独还是组合。” 2.7 除上述内容外,与此分配地点的 NPPF 上一次迭代相比,没有重大政策变化。委员会报告中的规划平衡部分充分考虑了 NPPF 政策,其结论仍然有效。 2.8 官员们仍然认为,您面前的开发项目是分配住房地点的符合政策的提案。与场外公路影响有关的危害被夸大了。所有呈现的数据都提供了最坏的情况。这是在实施旅行计划和实现该计划的可持续改进的全部凭证之前。 2.9 官员们认为,正如报告中的规划平衡部分所详述的那样,该开发项目的其他危害,例如关于现场停车、布局和房屋类型的危害,没有政策或补充规划文件证据的支持。2.10 通过正常使用规划条件和法律协议。该计划在分配的场地上提供大量住房供应方面的总体好处包括在一个高度可持续的位置提供 14 套经济适用房。这对开发项目有很大的帮助。2.11 开发项目还符合所需的可持续性原则、生态生物多样性净收益要求,并遵守采用的停车、建筑大小和花园大小标准。该开发项目是土地的有效利用(分配给住房)、确保精心设计的地方和提供经济适用房的结合。2.12 新的 NPPF 和产权平衡并没有改变官员的建议。事实上,它