非侵入性大脑刺激已被强调为诱导认知益处的一种干预措施,包括视觉工作记忆(VWM)。但是,发现可能是由于方法论问题而造成的。Wang等人最近的一项高案例研究。1报告说,阳极经颅直流电流刺激(TDC)在后顶叶皮层(PPC)上,但不是背外侧前额叶皮层(DLPFC),尤其不是在高VWM载荷下,尤其不是精度。因此,在当前预先注册的概念复制研究中,我们说明了原始研究中的关键潜在方法论问题,并测试了足够数量的参与者来证明先前报道的效果(n = 48与n = 20相比)。参与者在完成360个连续取向重新生产任务的试验之前,接受了平衡的PPC,DLPFC和假刺激,并具有略有变化的任务刺激和设置。我们没有发现PPC刺激的选择性作用的证据。相反,我们的结果表明,无论刺激区域和VWM负载如何,TDCS效应都没有,这在很大程度上得到了强大的贝叶斯证据的支持。因此,我们的结果挑战先前报告了VWM上单会阳极PPC-TDC的好处。
我们在制定和资助旨在帮助那些患有危及生命的疾病且服务提供不稳定的儿童较多的社区家庭的项目方面取得了巨大成功。通过我们的活动,我们影响并参与了英国政府、NHS 机构和服务提供商组织为改善护理和支持所做的重要工作。我们每天都在与需要情感、经济和实际支持的家庭交谈,帮助他们找到支持。到 2027 年,我们致力于使获得我们家庭支持服务的家庭和儿童数量增加一倍,使我们接触到的专业人员数量增加一倍。我们希望英国至少一半地区的家庭能够在家中获得全天候临终关怀,这是我们确保每个儿童和家庭都能获得这种支持的长期承诺的一部分。
如果您怀疑存在人工智能,可考虑采取的策略课程中的滥用 本期 Vitality 旨在考虑采取一种全面的方法来解决学生在课程作业中涉嫌滥用人工智能的问题,包括收集证据、参与对话、了解学生的观点、探索涉嫌滥用人工智能的根本原因,并采取适当的教育和/或纠正措施。《检测人工智能的 Vitality》 11 月刊指出,制定明确的书面课程政策,规定学生在课程作业中可以和不能使用人工智能的重要性,这是维护学术诚信的第一步。即便如此,我们在帮助学生学习如何记录和提供创作过程证据方面仍面临重大挑战。因此,除了详细说明我们的课程中允许或禁止的人工智能工具类型及其用途之外,我们可能还希望为学生提供他们可以收集或需要随作业一起提交的文件类型的指南/示例。帮助学生理解和遵守学术诚信准则需要我们不断努力和承诺,并在作业、项目和考试中提醒学生 (Lang, 2013)。如果您怀疑课程中存在人工智能滥用,请考虑以下可能与您已经使用的流程类似的流程:
2020 年,北约科学技术组织应用飞行器技术 (AVT) 专家组 008 (ST008) 将高超音速飞行器定义为“在非弹道弹道的大部分时间里在大气层内飞行,速度至少达到音速的五倍”。5 在这里,高超音速飞行器被细分为众所周知的高超音速滑翔飞行器 (HGV) 和高超音速巡航导弹 (HCM)。此外,第三组混合威胁也称为航空弹道导弹,被定义为介于弹道导弹和 HGV 之间的武器,兼具两者的特征。无论是从物理角度还是能力角度描述高超音速威胁,从军事角度来看,一般只有三个方面很重要:• 效应器的生存能力如何?• 效果能多快产生?• 可以产生哪种效果?
此外,根据委员会在 2022 年 12 月的常见问题解答中所作的澄清,银行必须获得足够的文件证据,确定生产商品和提供零售客户购买服务的公司符合相关的技术筛选标准 (TSC) 和最低保障措施 (MS),以计算其与分类标准一致的风险敞口。在大多数情况下,银行没有足够的信息来做出这一决定。当试图从未报告分类标准的信息的中小企业供应商那里获取符合 MS 的证据时,很可能会出现这种情况。银行不太可能直接从客户那里或通过第三方验证获得欧盟分类标准合规性的证据。从零售客户那里收集令人满意的证据的挑战可能会对金融机构的 GAR 产生负面影响。因此,在许多情况下,由于缺乏文件,电动汽车或抵押贷款的融资不会包括在 GAR 中。
人工智能 (AI) 程序(例如生成式 ChatGPT)可以成为有趣且有用的写作和研究工具。语法检查器和引文生成器就是有用的 AI 应用程序的示例。然而,在学术环境中,很难知道写作和研究工具何时会越界成为不道德的使用和抄袭。如果学生使用 AI 工具来生成课堂作业而不是原创想法、分析和研究,那么就违背了学习的目的,即独立与课程内容互动。
本文分析了苏联科学院人工智能研究项目从 20 世纪 70 年代到 80 年代的思想和制度发展。考虑到该项目借鉴的领域和思想,我将其目标和项目置于旨在合理化苏联治理的更大规模技术科学运动的背景之下,并揭示了共同的认识论和文化假设。通过追溯其起源,即 20 世纪 50 年代和 60 年代初将控制论引入苏联思想和政治生活时引发的争论,我展示了苏联的“思维机器”概念如何与辩证唯物主义和共产主义社会技术对治理和控制的想象相互作用。德米特里·波斯佩洛夫 (Dmitry Pospelov) 开发的“情境管理”项目有助于解释由此产生的人工智能概念,即旨在解决无法完全形式化的复杂任务的控制系统,因此需要新的建模方法来表示现实世界的情况。一方面,我们可以将这一特定的取向理解为一个与系统分析和经济控制论竞争以合理化苏联管理的研究项目;另一方面,我们可以将这一特定的取向理解为一个试图将自己与纯统计或数学方法区分开来以建模认知过程的领域。
弗吉尼亚州阿灵顿市 22204-2490 案卷号 8163-22 参考:签名日期发件人:海军记录修正委员会主席致:海军部长主题:审查美国海军预备役第 XXX-XX 号海军记录参考:(a) 10 USC § 1552 (b) 国防部指令 1341.13,2013 年 5 月 31 日 (c) 10 USC § 1145 附件:(1) DD 表格 149 及其附件(2) DD 表格 214 (3) NAVPERS 1000/4 军官任命接受和宣誓(4) PERS-97 电子邮件,2022 年 10 月 17 日 1. 根据参考 (a) 第 1552 节的规定,主题,以下简称为请愿人,向委员会提交了附件 (1)海军记录更正委员会,要求更正他的军官任命接受书和就职宣誓书。 2. 委员会由、和组成,于 2023 年 1 月 19 日审查了请愿人的错误和不公正指控,并根据其规定,决定根据现有的记录证据采取下述纠正措施。委员会审议的文件材料包括附件、请愿人海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策。 3. 在向该委员会提出申请之前,请愿人已用尽海军部现行法律和法规规定的所有行政补救措施。委员会审查了与请愿人的错误和不公正指控有关的所有记录事实,发现如下:a.请愿人于 2022 年 9 月 30 日完成其所需的现役服务后辞去其常规职务,并于 2022 年 10 月 3 日被任命为海军预备役军官。附件 (2)-(3)。b. 请愿人声称,在退役后,他必须转入海军预备役,不能中断服役,因为他在将 9/11 后教育福利转移给子女后承担了服务承诺。由于海军人事司令部 (NPC) 的行政失误,他未能及时转入预备役现役名单 (RASL),即 2022 年 10 月 1 日,即他退役后的第二天。对于退役并转入预备役现役名单的军官,NPC 的一贯做法是将军官从现役转入预备役名单,以确保他们不会中断服役。
b' 提议不再禁止运动员通过血浆置换捐献血浆或血浆成分。Kinahan 博士澄清说,在许多国家,运动员的定义很广泛,因此禁止血浆置换会影响血浆的正常供应。此外,还咨询了血液学 ABPWG,确认对护照的影响非常短暂,血液护照很快稳定下来,因此该程序不能用作掩盖兴奋剂做法的混杂因素。最后,还咨询了 WADA Legal,并重申血浆置换对血浆量的影响是短暂的,不能作为使用兴奋剂的借口。几位 HMRC 成员表示担心它可能被用来操纵生物护照。由于将血浆置换从清单中撤出的提议并未随草案一起分发给利益相关者,HMRC 认为提出了太多担忧,并决定不接受这一改变。他们建议 LiEAG 收集有关允许血浆置换的利弊的更多细节。 Kinahan 博士要求 HMRC 汇编并将关注点发送给 LiEAG 以供明年讨论。行动要点。”
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可 它是根据作者/资助者提供的,他已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。(未经同行评审认证)