XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不良反应
肺癌患者的皮肤不良反应...
摘要。抗皮肤生长因子受体（EGFR）靶向疗法在过去几年中进行了深入研究，这是出于富含HER2-增强的乳腺癌（BC）患者的单克隆抗体获得的有利结果。抗EGFR药物的大多数研究替代方法是酪氨酸激酶抑制剂（TKI）和单克隆抗体。然而，由于缺乏特异性和频繁的不良副作用，剩下的抗EGFR分子不包括剩下的抗EGFR分子的曲曲霉和pertuzumab。tkis具有多个优点，包括降低心脏毒性，口服施用以及对脑转移性BC的血液屏障的良好渗透。lapatinib和neratinib以及最近的瓜托尼（仅在中国批准）是多年来研究的数十个分子的TKI，被批准为
OHA 3595 VAERS（疫苗不良反应报告系统）
文档可访问性：对于残障人士或使用非英语语言的人士，OHA 可以提供其他格式的信息，例如翻译、大字印刷或盲文。请联系健康信息中心，电话：1-971-673-2411、711 TTY 或 COVID19.LanguageAccess@dhsoha.state.or.us。
靶向治疗对癌症患者的不良反应
结果：这项研究共有485名患者。在所有患者中，发生了61.0％（n = 296）的ADR，包括皮肤损伤，疲劳，粘膜损伤，高血压和胃肠道不适作为目标治疗期间的前5个并发症。和62.1％的ADR是轻度至中度的，超过一半的ADR发生在一个月内，68.6％的ADR持续了一个月以上。老年患者（p = 0.022）和较低的教育水平（P = 0.036），超过2个合并症（P = 0.021），更长的药物时间（P = 0.022），药物组合（P = 0.033）和静脉内给药（P = 0.019）的患者更可能具有ADR。患有ADR的人更有可能停止服用（P = 0.000），更改（P = 0.000），调整（P = 0.000）或不按时服用药物（P = 0.000）。复发（P = 0.000）和转移（P = 0.006）的患者数量在ADR和非ADRS组之间是统计学上的显着差异。与非ADRS组相比，ADRS组的患者预后明显较差。结论：ADR的高发病率会影响癌症患者的治疗和预后。我们应该更加关注这些ADR并制定有效的管理策略。
癌症患者靶向治疗的不良反应
结果：共纳入485例患者，其中61.0%（n=296）的患者在靶向治疗过程中发生ADR，皮肤损害、乏力、黏膜损害、高血压、胃肠道不适为前5位并发症。62.1%的ADR为轻至中度，超过半数的ADR发生在1个月内，68.6%的ADR持续时间超过1个月。患者年龄较大（P=0.022）、文化程度较低（P=0.036）、合并症2种以上（P=0.021）、用药时间较长（P=0.022）、联合用药（P=0.033）和静脉给药（P=0.019）的患者发生ADR的可能性更大。发生ADRs的患者停药（P=0.000）、换药（P=0.000）、调整（P=0.000）、不按时服药（P=0.000）的可能性较大。发生ADRs与无ADRs的患者复发（P=0.000）和转移（P=0.006）数差异有统计学意义，且ADRs组患者预后明显差于无ADRs组。结论：肿瘤患者的ADR发生率高，对治疗和预后有影响，应引起重视，制定有效的处理策略。
Rho相关激酶在肺癌中的作用（综述） 在... 中长期非编码RNA的机制和功能 低氧诱导因子2α在肺癌中的作用（综述） 当前的患者衍生肿瘤的研究发展... 内质网应激诱导的细胞死亡作为... TERT及其潜在治疗的肿瘤效应... 依维莫司治疗和副作用：系统评价... 肺癌患者的皮肤不良反应... 新辅助治疗的治疗模式和进度... 乳腺癌中的酪氨酸激酶抑制剂（审查） ... 的细胞穿透肽指导的最新应用 通过... 评估心脏剂量预测的准确性
摘要。神经胶质瘤是成年中枢神经系统最常见的原发性恶性肿瘤之一，在I -IV之间具有恶性等级。在这四个年级中，胶质母细胞瘤是最恶性和侵略性的肿瘤类型，其特征是预后不良，高复发率和初始诊断后的中位生存时间短。现有的治疗方法，例如放疗，化学疗法和手术切除术，治疗作用差；因此，发现新颖的靶向疗法以增强治疗作用并改善预后是必要的。最近，越来越多的证据表明，长期非编码RNA（LNCRNA）参与了绝大多数关键的生理和病理过程。此外，LNCRNA的异常表达水平与神经胶质瘤和其他恶性表型的发生和发展密切相关。本评论总结了对LNCRNA在表观遗传，转录和转录后水平上的功能和机制的新见解，描述了它们在神经胶质瘤中编码功能肽的能力，并将其临床潜力作为新的生物标志物和前瞻性治疗靶标讨论。
免疫检查点抑制剂对肝细胞癌的不良反应
摘要：免疫调节疗法，尤其是免疫检查点抑制剂 (ICI)，已经重塑了癌症治疗。免疫疗法是一种相对较新的方法，可以有效延缓侵袭性肿瘤的进展，并抑制多种不同类型肿瘤的肿瘤复发和转移。在过去的几年中，ICI 在晚期肝细胞癌 (HCC) 患者中表现出持续反应和有希望的长期生存。然而，ICI 治疗会破坏免疫系统并导致各种免疫相关不良事件 (irAE)，这些不良事件通常可以控制，但偶尔会导致致命后果。HCC 通常在肝硬化的背景下发展，而肝硬化通常由病毒性肝炎和非酒精性脂肪性肝炎引起。这些潜在疾病可能导致与 irAE 重叠的症状，并导致诸如延迟识别、检查不足和治疗不当等后果。由于免疫疗法在 HCC 中的应用越来越广泛，临床医生有必要加强对 irAE 的发生率、临床特征和管理的了解。本综述重点介绍 HCC 患者接受 ICI 治疗时常见的毒性，并总结可用于监测和管理此类毒性的治疗策略。关键词：免疫检查点抑制剂、肝细胞癌、肝毒性、皮肤毒性、胃肠道毒性、治疗策略
covid-19疫苗：有利于不良反应的定制补偿计划
简报纸简介这是一份简报论文，代表一组来自不同学科的专家，这些专家从不同的学科中提取了有利于对COVID-19疫苗的不良反应的定制补偿计划。如下所述，我们认为，无故障赔偿计划可以在紧急Covid-19疫苗的可接受性方面发挥有价值的作用。背景：Covid-19-19疫苗的可接受性以及法律保障的重要性，以确保任何Covid-19-19疫苗的广泛吸收对于缓解社会疏远法规并确保逐渐恢复正常的公共和经济生活至关重要。吸收将取决于确保足够的疫苗供应和创建强大的分配方案。这也将取决于公众对疫苗（或疫苗）的安全性，生产和分配它们的制造商和卫生工作者的勤奋以及法律保障措施的充分性，以防止和补偿无意义的伤害。疫苗开发的前所未有的速度和必要的推广范围可能会对吸收构成重大挑战。有关疫苗态度和社会学研究的调查数据表明，在全球和国家一级流行疫苗犹豫不决。完全拒绝疫苗接种仍然很少见，并且仅限于一小部分人口。在大多数情况下，人们犹豫，人们延迟，选择甚至彻底拒绝疫苗接种，与特定的疫苗和特定的时间有关。现在是这样做的。1因此，投入足够的资源来创造条件至关重要，从而最大程度地吸收和最大程度地减少出现犹豫的机会。COVID-19疫苗将基于的新型技术平台，有针对性的虚假信息运动，以及在俄罗斯和中国发射的较少研究的疫苗的报告已经有助于对领先疫苗候选者的安全性不确定性。一旦开始推出，任何不利影响的报告可能会加剧现有的问题 - 是否已确认与疫苗有关。在1976年，人们担心迫在眉睫的大流行引发了美国对猪流感（H1N1）的新疫苗的快速发展和全国范围的推出。缺乏大量的H1N1验尸和疫苗引起的人口中疫苗造成的Guillain-Barré综合征病例的报道，导致疫苗接种计划突然停止，福特政府内的政治危机以及美国疾病控制与预防中心（CDC）的领导力变化。2谣言和阴谋理论也可能发生有关安全性和疫苗接种理由的理论。虽然经常说明当权者的意图信任问题，但这些谣言可能会损害疫苗运动。自2019年以来，新埃博拉疫苗引起的不育的谣言，该疫苗最初是在
RASA1在癌症中的作用 EV20 −SSS − VC/MMAF，一种靶向抗体＆drug ... 与顺铂，紫杉醇和... 的组合处理 潜在威胁生命的严重皮肤不良... 载脂蛋白负载的纳米颗粒抑制了生长，... IV期EGFR突变阳性NSCLC 的总体生存率 NLRP3炎性途径的抑制剂AS ... Rho相关激酶在肺癌中的作用（综述） 在... 中长期非编码RNA的机制和功能 低氧诱导因子2α在肺癌中的作用（综述） 当前的患者衍生肿瘤的研究发展... 内质网应激诱导的细胞死亡作为... TERT及其潜在治疗的肿瘤效应... 依维莫司治疗和副作用：系统评价... 肺癌患者的皮肤不良反应... 新辅助治疗的治疗模式和进度... 乳腺癌中的酪氨酸激酶抑制剂（审查） ... 的细胞穿透肽指导的最新应用 通过... 评估心脏剂量预测的准确性
RAS P21蛋白激活剂1（RASA1）位于铬-5q14.3上，是Rasgap家族的成员，其中包括NF1，DAB2IP和Rasal2（1）。RASA1包含以下域：SRC同源性2和3（SH2和SH3），N末端C2A和C2B，GTPase激活蛋白（GAP）和Pleckstrin同源（pH），它们附着在Bruton的酪氨酸酶（BTK）基础上。rasa1是具有双重指定性的差距，可增强和加速RAS和RAP的GTPase活性。值得注意的是，细胞内Ca 2+水平调节RASA1的间隙活性。当Ca 2+浓度较高时，RAS的C2结构域和RAP允许磷酸脂质的结合，而pH结构域则保持不活跃并防止脂质结合。rasa1通常位于细胞质中，作为可溶性蛋白质，并在细胞内Ca 2+浓度的受体介导的增加后募集到质膜上（2）。当RASA1与膜相关时，RASA1的RasGAP活性增加了，因为RasGap活性以RASA1的可溶形式有限，尽管未知的机制尚不清楚（3）。sh2 -ptyr相互作用允许RASA1与P190RHOGAP（P190RHOGAP -A，ARHGAP35）相互作用，这是Rho的差距（4）。由于其特殊
引用本文：Ferla V、Sciumè M、Gianelli U、Baldini L、Fracchiolla NS。全反式维甲酸治疗期间的多种药物不良反应
分化 [ 2 ]，发挥其治疗活性。ATRA 与蒽环类化疗联合使用可产生接近 100% 的完全缓解率 (CR) [ 3 , 4 ]。最近的研究表明，几乎所有低风险或中等风险 APL 患者都可以通过无化疗的 ATRA 和三氧化二砷 (ATO) 组合治愈 [ 5 ]。ATRA 治疗通常耐受性良好，最常见的不良事件包括疲劳、头痛、发热、皮炎、虚弱、高甘油三酯血症和胃肠道症状 [ 2 ]。主要并发症很少见，包括分化综合征、假性脑瘤、心肌炎、肌炎、Sweet 综合征和溃疡 [ 6 ]。在这里，我们报告了一名 APL 患者的临床病程，该患者在诱导 APL 治疗期间出现多种严重药物不良反应，包括 ATRA 和化疗。