•您的特定处方福利计划设计可能不会涵盖某些药物,产品或类别,而不管它们在本文档中的外观如何。•您的处方福利计划设计可能会根据所治疗的状况改变某些产品的覆盖范围或不同成本分配金额。•您可能负责从覆盖范围中删除的药物和产品的全部成本。•有关您的处方福利覆盖范围和成本分享的具体信息,或者如果您有其他疑问,请在Caremark.com上登录或注册,并单击“计划和福利菜单”的计划摘要。•当在大多数情况下向市场释放出类似品牌药物的通用药物时,该品牌药物将被指定为非脱颖而出的选择。
正在与我们的网站提供商合作,以确保网站结构符合所有可访问性要求。2)与Allyant进行实时用户网站审核的合作伙伴关系。该镇将使用提供的信息来与Civicplus合作,以使我们的网站符合可访问性标准。3)收集了PDF和文档补救软件提供商的信息和报价,以进行比较和未来实施。在获得SIPA的赠款后,为5名城镇员工实施了Commonlook软件。正在进行的培训和实施将在明年发生。4)专门介绍如何请求合理的住宿或修改和/或报告无法访问的ICT的网页。此网页还将包括该ICT计划的副本,将每年更新。5)在创建基于Web的在线表格和提交的过程中正在进行进一步的研究。我们的第三方提供商之一LaserFiel Che为城镇提供了创建基于网络的形式和工作流量的能力。基于Web的表单是表单提交的最访问格式。但是,时间和培训将阻碍这些形式的实施。这将是一个持续的过程。6)所有部门将完成的第三方数字服务清单。一旦确定了第三方提供商,我们将与他们联系以获取其可访问性计划的副本和/或让他们签署有关可访问性的协议。7)有关可访问性和WCAG Web内容指南的持续培训。8)年度监控审查,以确保继续遵守。该镇目前与Allyant建立了合作伙伴关系,以帮助进行这些正在进行的评论。如果与Allyant的合作伙伴关系应结束,该镇将使用新的合作伙伴信息或大纲采用的内部流程来更新该计划,以确保年度审查合规性。
USask 的临时人工智能 (AI) 原则和指南 i USask 的 AI 原则旨在确保以支持 USask 的使命、愿景、价值观和战略目标的方式合乎道德、有效和负责任地使用 AI,并维护所有利益相关者的信任和信心。这些原则和指南旨在指导我们提供、支持和使用 AI 工具开展研究、教学、管理和支持服务。重要的是,当 AI 成为研究或教学的主题时(例如,关于 AI 的研究或教学),其中一些原则和指南可能不适用。这些活动被视为通过其他大学政策和实践以及学术自由的权利和义务进行管理。USask 坚持包括合议和包容性 ii 在内的核心价值观。重要的是,我们的流程包括研究人工智能 (AI) 使用教育特定原则的有影响力的例子,包括《北京人工智能与教育共识》 iii 和世界经济论坛的《教育人工智能七项原则》 iv 。这些框架要么以联合国教科文组织的《人本主义人工智能十大核心原则》为基础,要么以此为参考。以这些国际范例为参考点,萨斯喀彻温大学人工智能原则是通过一个强大而反复的过程制定的,该过程涉及来自我们校园各地的社区成员。萨斯喀彻温大学的人工智能原则和实践对于萨斯喀彻温大学的人工智能使用具有包容性、响应性和有效性。我们将继续采取持续响应的方式,以不断发展的人工智能原则和指导方针——考虑大学社区的反馈和人工智能技术的进步——以确保人工智能的使用保持有效、相关,并与我们大学不断变化的需求和价值观保持一致。随着萨斯喀彻温大学社区成员得到支持,将他们的人工智能实践与这些原则和指导方针保持一致,将培养一种负责任和道德的人工智能文化。萨斯喀彻温大学将接受我们作为人工智能使用方面的批评者和社会良知的角色,将公开其人工智能使用的原则和指导方针,并随着原则和指导方针的不断发展及时提供更新。重要的是,这些原则代表了我们在快速变化的环境中使用人工智能的愿望。道德和负责任的使用 1. 负责任。人类有意的选择和行动引领着我们对人工智能的使用,而人工智能
简介。我们检查了老年人在质子泵抑制剂(PPI)的广泛使用,重点是不合适的处方。目标。我们的目的是强调由于潜在的不利影响而需要重新考虑老年人开处方的PPI处方。材料和方法。对老年患者的现有文献和PPI使用的临床数据进行了广泛的综述。我们分析研究和案例报告,以确定PPI在这一老年人口的风险和益处。结果。我们的发现表明,老年患者PPI过度的明显趋势,伴随着健康风险的增加,从轻度不适到严重的并发症。数据在扩展不适当的PPI使用与老年人的健康风险之间建立了明显的联系。结论。我们主张在老年人中更加谨慎地开处方PPI。有需要定期监测和重新评估PPI治疗。我们建议对减轻不良后果风险的可行策略进行排序,从而强调了对老年人的个性化,基于证据的药物管理的重要性。(Gerontol Pol 2024; 32; 41-48)doi:10.53139/ gp.20243206 div>
2024 年 2 月 13 日 — 如果您减少或改进您的请求以将合规成本降至限额以下,国防部可能能够提供一些您请求范围内的信息。
新生动物在出生时具有先进的感知能力,但是这种最初知识的性质尚不清楚。初始知识是否灵活,不断适应经验统计数据?,即使面对反对证据,最初的知识也可以僵化和强大改变?我们通过对新生小鸡进行的受控抚养实验来解决这个问题。首先,我们在一个贫穷的虚拟世界中饲养了小鸡,那里的物体从未互相阻塞,发现小鸡仍然成功地执行了物体永久任务。第二,我们在一个虚拟世界中饲养了小鸡,在一个虚拟世界中,对象从一个位置传送到另一个位置:不自然的事件违反了对象运动的连续性。尽管看到成千上万的这些违反对象永久性的行为,而不是单一的非暴力化,但这些鸡的表现似乎是真实的,表现出与饲养自然对象永久事件的雏鸡相同的行为。我们得出结论,物体永久性在产前发展,并且可以从反对证据中改变。一句话摘要:我们在物体永久性或虚假的世界中饲养了新生小鸡,发现小鸡总是表现得好像对象永久性是真实的。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证。是根据作者/资助者提供的预印本(未经同行评审认证)提供的,他已授予Biorxiv的许可证,以在2024年1月26日发布的此版本中在版权所有者中显示预印本。 https://doi.org/10.1101/2023.05.04.539402 doi:Biorxiv Preprint
服务。b这些人有资格在19岁之前发起一系列,但此后没有。这个例外是针对2005年上半年(即1月至6月)出生的Cisgender雄性队列,他们可以启动其系列赛,直到2024年6月30日。在19岁之前开始的系列可能会在26岁生日之前使用公共资助的HPV疫苗完成。c最早可以在9岁的特殊情况下(例如,HPV暴露的高风险)。DGardasil®9应用于完成使用Gardasil®发起的HPV系列。应告知客户,建议使用完整的Gardasil®9系列,以确保对疫苗中五种HPV类型的五种其他类型的保护;但是,除了完整的HPV系列之外,其他剂量的Gardasil®9并不是公开资助的计划的一部分。e那些未完全免疫并且已经与Cervarix®或Gardasil®开始的HPV系列的HIV阳性个体应获得完整的Gardasil®9。f该疫苗被批准用于45岁以下的男性,尽管尚未由NACI解决。g免疫能力的个体在15岁生日之前发起免疫接种的人应使用2剂量系列进行免疫。免疫功能低下的个体(包括患有艾滋病毒感染的人)以及在15岁及以上发起免疫的个体应使用3剂量系列进行免疫。h如果2剂量HPV计划中的剂量之间的间隔短于5个月(150天),则至少应在1剂量后至少24周给予3剂剂量,在第2剂剂量后12周。
什么是劳累后不适?劳累后不适 (PEM) 是一种症状延迟恶化,发生在极少的身体或精神活动之后。PEM 的主要特征是不适(极度疲劳和流感样症状)和其他症状与活动量不成比例。PEM 通常会延迟,可能在活动发生后数小时或数天出现,但最有可能在劳累事件发生后 1-2 天出现。这种延迟可能导致临床医生和患者认为症状恶化是随机的,与触发因素无关,因为他们不会将病情恶化归因于几天前可能发生的事情。PEM 触发因素 o 身体活动:根据严重程度,身体触发因素可能包括坐在床上、梳头、刷牙、淋浴、做饭、打扫卫生、散步等。 o 精神活动:需要集中注意力和记忆力的事情,例如阅读、心算、写作、使用电脑、平板电脑或智能手机。 o 社交活动:与人面对面、通过电话或在线进行互动。 o 情绪:任何可能引起情绪亢奋的活动都可能成为潜在的诱因,例如兴奋、愤怒、沮丧、恐惧、悲伤、内疚。 o 感官体验:感官敏感性被视为一种症状,范围包括对噪音、光线、触摸的不耐受,甚至对天气或某些食物和药物的变化的不耐受。 o 压力:压力可能引起的情绪以及它在体内引发的荷尔蒙变化。 PEM 症状 PEM 发作期间出现的症状增加或新症状可能包括:• “脑雾”• 皮肤灼热感• 慢性疼痛(肌肉或关节)• 认知功能障碍• 睡眠模式紊乱(睡眠不足或经常需要睡太多,包括做生动的梦)• 眼部症状• “类似流感”的感觉• 头痛和偏头痛• 四肢或全身沉重• 对感官刺激(声音、光线、气味)的敏感性增强• 慢性疲劳加重• 食欲不振• 耐力/功能能力下降• 肌肉疲劳和虚弱• 恶心
部长序言 尽管每年只涉及少数被告,但不适合辩护程序却极其重要,并影响到我们刑事司法系统中一些最脆弱的人。当被告因精神或身体状况而无法有意义地参与审判时,就适用不适合辩护的法律。被告可能无法理解对他们的指控的含义,无法理解“有罪”和“无罪”的辩护是什么意思,也无法指示律师为他们辩护。关于不适合辩护的规则是在十九世纪制定的,人们普遍认为这些规则已经过时,没有考虑到当代对精神病和心理医疗实践或现代审判程序的理解。作为政府,我们有责任平衡受犯罪影响者的权利和每个被告获得公平审判的权利,以及至关重要的公共安全。我感谢法律委员会就如何改进不适合辩护程序提交了深思熟虑的详细报告。我们仔细考虑了委员会的建议,并接受了其中的大部分。我们同意,将被告从正常的刑事审判程序中移除应只是最后的手段,在可能的情况下,应做出调整,以便进行全面审判。这对被告来说更公平,因此他们能够更好地挑战起诉,对受害者来说也更公平——允许他们向法庭传达犯罪的影响。