XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不适用
金融制裁目标综合名单......
出生日期：1979 年 5 月 1 日。出生地：利比亚 别名：AL KANI，Omar 国籍：利比亚 护照号码：F86JKFFJF 地址：利比亚。其他信息：（英国制裁名单编号）：LIB0072。（英国理由陈述）：Mohamed al-Kani 被列入制裁名单的依据是，有合理理由怀疑他是 Al-Kaniyat 民兵的头目，并参与了该民兵在 Tarhuna 的活动，包括严重侵犯人权和违反国际人道主义法。在 Mohamed al-Kani 的领导下，有合理理由怀疑 al-Kaniyat 民兵对强迫失踪、酷刑和杀戮负有责任，这些事件导致在 Tarhouna 发现了八个万人坑。有合理理由怀疑他参与了民兵活动，这些活动威胁到利比亚的和平、稳定与安全，破坏了利比亚向民主、和平和独立国家的过渡。 (性别)：男 列入名单日期：2021 年 5 月 13 日 英国制裁名单 指定日期：2021 年 5 月 7 日 最后更新：2021 年 5 月 13 日 团体 ID：14105。 3. 姓名 6：AL KANI 1：ABDURAHEM 2：不适用 3：不适用 4：不适用 5：不适用。
英国金融制裁目标综合清单 - gov.uk
出生日期：1979 年 5 月 1 日。出生地：利比亚 别名：AL KANI，Omar 国籍：利比亚 护照号码：F86JKFFJF 地址：利比亚。其他信息：（英国制裁名单编号）：LIB0072。（英国理由陈述）：Mohamed al-Kani 被指定的理由是，有合理理由怀疑他是 Al-Kaniyat 民兵的头目，并参与了该民兵在 Tarhuna 的活动，包括严重侵犯人权和违反国际人道主义法。在穆罕默德·卡尼的领导下，有合理理由怀疑卡尼亚特民兵组织对强迫失踪、酷刑和杀戮负有责任，导致塔尔胡纳发现了八个万人坑。有合理理由怀疑他参与了民兵组织的活动，这些活动威胁了利比亚的和平、稳定和安全，破坏了利比亚向民主、和平和独立国家的过渡。(性别)：男 列入日期：2021 年 5 月 13 日 英国制裁名单 指定日期：2021 年 5 月 7 日 最后更新：2021 年 5 月 13 日 组 ID：14105。3.姓名 6：AL KANI 1：ABDURAHEM 2：不适用 3：不适用 4：不适用 5：不适用。
AMSA MO 2014/7 海事命令 15 (建造 - ClassNK
12 不适用第 II-2 章的船舶 (1) 不适用第 II-2 章的受管制澳大利亚船舶必须遵守防火、火灾探测和灭火标准： (a) 适用于船舶在下列操作区域的操作： (i) NSCV C 部分第 4 节，如果： (A) 船舶建造于 2008 年 9 月 30 日之后；或 (B) 船舶建造于 2008 年 10 月 1 日之前，并已升级投入使用或接受初次检验；或 (ii) 对于第 (i) 款未提及的船舶 — 2008 年之前的 USL 规则；或 (b) 如果 IACS 建议第 99 号适用于该船舶 — 则在该建议中列出。(2) 不适用第 II-2 章的外国船舶必须携带并遵守其注册国主管部门或代表其签发的任何证书或其他文件。
金融制裁目标综合名单......
出生日期：1979 年 5 月 1 日。出生地：利比亚 别名：AL KANI，Omar 国籍：利比亚 护照号码：F86JKFFJF 地址：利比亚。其他信息：（英国制裁名单编号）：LIB0072。（英国理由陈述）：Mohamed al-Kani 被列入制裁名单的依据是，有合理理由怀疑他是 Al-Kaniyat 民兵的头目，并参与了该民兵在 Tarhuna 的活动，包括严重侵犯人权和违反国际人道主义法。在 Mohamed al-Kani 的领导下，有合理理由怀疑 al-Kaniyat 民兵对强迫失踪、酷刑和杀戮负有责任，这些事件导致在 Tarhouna 发现了八个万人坑。有合理理由怀疑他参与了民兵活动，这些活动威胁到利比亚的和平、稳定与安全，破坏了利比亚向民主、和平和独立国家的过渡。 (性别)：男 列入名单日期：2021 年 5 月 13 日 英国制裁名单 指定日期：2021 年 5 月 7 日 最后更新：2021 年 5 月 13 日 团体 ID：14105。 3. 姓名 6：AL KANI 1：ABDURAHEM 2：不适用 3：不适用 4：不适用 5：不适用。
2023 年欧盟分类可持续发展报告
1.2021/2139 号授权条例附件 I 和 II 第 4.26 节中提到的分类法一致的经济活动的数量和比例，在适用的 KPI 分母中 a) 基于营业额 0 0 0 0 n/a n/a b) 基于资本支出 0 0 0 0 0 0 2.2021/2139 号授权条例附件 I 和 II 第 4.27 节中提到的分类法一致的经济活动的数量和比例，在适用的 KPI 分母中 a) 基于营业额 0 0 0 0 n/a n/a b) 基于资本支出 1 0 1 0 0 0 3.第 4.28 节中提到的分类法一致的经济活动的数量和比例授权条例 2021/2139 附件 I 和 II 中适用 KPI 分母中的金额 a) 基于营业额 5 0.1 5 0.1 不适用 不适用 b) 基于资本支出 8 0.2 8 0.2 0 0 4.授权条例 2021/2139 附件 I 和 II 第 4.29 节中提及的分类法相关经济活动的数量和比例，以适用 KPI 分母中的金额 a) 基于营业额 0 0 0 0 不适用 不适用 b) 基于资本支出 0 0 不适用 不适用 0 0 5.授权条例 2021/2139 附件 I 和 II 第 4.30 节中提及的分类法相关经济活动的数量和比例，以适用 KPI 分母中的金额适用 KPI 的分母 a) 基于营业额 0 0 0 0 n/a n/a b) 基于资本支出 0 0 0 0 0 0 6.适用 KPI 的分母中上述第 1 至第 6 行未提及的其他分类法相关经济活动的数量和比例 a) 基于营业额 0 0 0 0 n/a n/a b) 基于资本支出 0 0 0 0 0 0 7.适用 KPI 的分母中上述第 1 至第 6 行未提及的其他分类法相关经济活动的数量和比例 a) 基于营业额 51 1.2 51 1.2 0 0 b) 基于资本支出 64 1.6 64 1.6 0 0 8.适用 KPI 总计 a) 基于营业额 4 104 100 4 104 100 4 104 100 b) 基于资本支出 4 104 100 4 104 100 4 104 100
Solenco 可再生能源私人有限公司
公用事业 公用事业 其他公用事业 其他公用事业 SRPL 是 Solenco 集团于 2014 年 9 月 16 日成立的特殊目的公司。SRPL 后来于 2022 年 2 月被 Radiance Renewables Private Limited (RRPL) 收购。SRPL 分阶段开发太阳能园区。第一阶段设有八台发电特殊目的公司 (SPV)。它负责为八个太阳能 SPV 的互连和将电力疏散到互连点提供必要的疏散设施。SRPL 由 RRPL 全资拥有。简要财务状况：不适用，因为该项目正在建设中，直到 2023 年 3 月 与之前的 CRA 不合作的状态：不适用 任何其他信息：不适用 过去三年的评级历史：请参阅附件 2 评级工具/设施的契约：附件 3 给出了评级工具/设施契约的详细说明 各种评级工具的复杂程度：附件 4 贷方详细信息：附件 5
2024-DNA-AGM-会议记录-...
注意到。Waratah's 对成本增加提出质疑，Sandy 表示这是由于 DNA 开发成本增加到新加坡、昆士兰和西澳大利亚。球员还支付了部分旅行和住宿费用。Sandy 将继续报告并在本月晚些时候转交给北领地政府，并于 2025 年 1 月移交给新任财务主管。已批准 7.4 裁判协调员 Linda Parnham 注意到。Tigers 表示，赛季期间裁判的最后一刻变更也导致了裁判协调问题。如果 DNA 裁判协调员能通过电话联系俱乐部，以了解未来裁判的最后一刻取消和/或变更，将不胜感激。7.5 球员代表空缺不适用。7.6 教练协调员 Sharon Freeman 注意到。7.7 媒体官空缺不适用。7.8 青少年协调员 [x2] 空缺不适用。
温度变异性和自然灾害
*可以解决任何信件：电话：+44 1437729452。电子邮件：andrew.oswald@warwick.ac.uk。完整地址：沃里克大学，经济系，考文垂Cv4 7al，英国。致谢：特别感谢他对气候科学家布莱恩·霍斯金斯爵士的评论。我们还要感谢Menghan Yuan，Amanda Goodall和David Stainforth。单词计数：8000个单词。（不包括表和附录，带有补充材料）。关键词：温度；标准偏差；气候变化；心理健康；福利;环境;绿色的。作者贡献：所有作者都设计了分析并同意结论。数据可用性：数据集可公开使用。ai：AI在任何工作或手稿中均未使用。资金声明：没有明确的资金来源。利益冲突：作者没有声明。道德批准：不适用，尽管原始数据集收藏家获得了批准。患者同意陈述：不适用。允许从其他来源复制：不适用。本文的其他版本：无。
Jermaine Tyler：v。：民事诉讼编号DKC 23-2837
1此类管辖权挑战在这里不适用。首先，被告辩称：“在42 U.S.C.§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。 ]”（ECF No. 12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。]”（ECF No.12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”12-1，7）。因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。§1983-司法免疫不适用。第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。第5点）（引用美国宪法修正。xi; BD。<大学的受托人。of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。请参阅Willv。MichiganDept.州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。（请参阅ID。8）。由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。”2013）（“ Rooker -Feldman分析中的控制问题是一方是否寻求联邦地方法院审查州法院的裁决并通过该州法院裁决的优点[。1997）））。