XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System丑闻
防止人工智能在本地服务中的使用可能产生歧视性的影响
前美国司法部长埃里克·霍尔德也持类似观点。他谈到基于算法的量刑决定时表示，尽管这些措施是出于好意，但我担心它们会无意中破坏我们确保个性化和平等司法的努力。他发表此番言论的时机恰好是在美国用于预测未来犯罪可能性的 AI/ADM 工具 COMPAS 丑闻爆发之后。布里莎·博登和弗农·普拉特的例子表明，司法系统用于为保释、假释和监禁量刑决策提供信息的数据驱动决策技术对历史上被边缘化的群体存在偏见
FSMS中的可追溯性系统
马肉丑闻在世界范围内众所周知。这涉及整个欧洲的食品，该食品在含有马肉的地方标记为牛肉。利润驱动的渎职行为是由爱尔兰食品检查员确定的，他们在2013年1月中旬透露，他们在冷冻牛肉汉堡中发现了马肉。这导致了对食品认证的道路，并开放了人们怀疑犯罪违反食品安全和人类健康的思想。在包括海鲜在内的各种食物中，都在进行此类食品欺诈。海鲜由各种物种组成，经过加工后，很难知道它是由哪种物种制成的，直到没有使用现代分析工具进行测试。
欧洲的 PegasusGate - 欧洲议会
随着民间社会和媒体组织揭露欧盟成员国使用 Pegasus 商业间谍软件，欧洲近年来最引人注目的间谍丑闻之一浮出水面。成员国的情报机构被指控滥用高度复杂的间谍软件来监视反对派人物、记者、律师和高级政府官员。“考虑到欧盟对自由、民主和尊重人权和基本自由以及法治的价值观和原则的坚持”，欧洲议会成立了一个调查委员会。本研究 (i) 介绍了 Pegasus 产品的功能和交易实践，(ii) 调查了 Pegasus 的运营和反应，(iii) 确定了横向和国家特定的法律问题，以及 (iv) 概述了公共和私营部门可能的前进方向。
使用大数据分析和人工智能工具防止审计领域的欺诈：概念框架
摘要：在过去的几十年中，由于发生了多起金融丑闻，欺诈和欺诈检测问题变得更加重要，涉及投资者、组织和其他利益相关者。在这方面，审计师和法务会计师的作用变得至关重要，以保证欺诈检测并尽量减少期望差距。公司活动的数字化，即“工业 4.0”，也包括审计过程。大数据分析和人工智能可用于识别和预防欺诈。本文的目的是通过回顾现有文献来分析大数据和人工智能技术在欺诈审计环境中的采用，并讨论大数据和人工智能的可能采用。关键词：欺诈审计、欺诈、大数据、人工智能、工业 4.0。
在科技公司中践行人工智能伦理
人工智能伦理领域在工业界和学术界迅速发展，很大程度上是由于剑桥分析公司等科技行业丑闻引发的“科技反弹”，以及国会对科技巨头的数据隐私和其他内部实践的日益关注。近年来，科技公司发布了人工智能原则，聘请社会科学家进行研究和合规，并聘请工程师开发与人工智能伦理和公平相关的技术解决方案。尽管有这些新举措，但许多私营公司尚未优先考虑在人工智能开发中采用问责机制和道德保障措施。公司经常“谈论”人工智能伦理，但很少“付诸行动”，为致力于负责任的人工智能的团队提供足够的资源和授权。
机构、专家与信任丧失
当与美国主要政治、经济和社会机构相关的人容易犯错，有时甚至贪污受贿或犯罪时，我们是否还应信任这些机构？这些机构真的是值得信赖的人民代表吗？公众对此表示怀疑。众所周知，自 20 世纪 60 年代和 70 年代以来，人们对美国政府，特别是国会和行政部门的信任度一直在下降：这是一个社会动荡、政治和社会变革运动、不受欢迎的战争和重大政府丑闻的时期。2 不太为人所知的是，信任的侵蚀现在似乎已经蔓延到许多所谓的非政治机构，包括商业、新闻、科学、警察、宗教、医学和高等教育。3 对这些机构的可靠性和能力的担忧加剧了
欧洲的飞马门 - 欧洲议会
随着民间社会和媒体组织揭露欧盟成员国使用 Pegasus 商业间谍软件，欧洲近年来最引人注目的间谍丑闻之一浮出水面。成员国的情报机构被指控滥用高度复杂的间谍软件来监视反对派人物、记者、律师和高级政府官员。“考虑到欧盟对自由、民主和尊重人权和基本自由以及法治的价值观和原则的坚持”，欧洲议会成立了一个调查委员会。本研究 (i) 介绍了 Pegasus 产品的功能和交易实践，(ii) 调查了 Pegasus 的运营和反应，(iii) 确定了横向和国家特定的法律问题，以及 (iv) 概述了公共和私营部门可能的前进方向。
巴西经济 - 欧洲议会
2018 年，在经历了两年的经济危机和数起公共腐败丑闻之后，选民选举极右翼的雅伊尔·博索纳罗担任总统，标志着多年来左翼政府的转变。博索纳罗将于 2022 年竞选连任，他总体上推行自由市场议程，包括改革公共养老金制度和私有化政府资产。与此同时，他和他的政府已采取措施应对双重挑战，最初是新冠疫情对经济的影响，后来是俄罗斯 2022 年入侵乌克兰后全球高通胀和地缘政治不安全的环境。最近的估计显示，这种方法在一定程度上是有效的——通货膨胀和失业率正在下降，而国内生产总值已恢复增长（尽管仍然很低）。
15. 计算机中介通信中的欺骗行为
人们为什么撒谎？原因多种多样，就像人类生命一样，但几乎总是有原因的，这些原因可以分为多种类型。例如，圣奥古斯丁将谎言分为八种严重程度不同的类型。现代心理学已经产生了更小的分类法。在有影响力的自我表现欺骗框架中（DePaulo、Lindsay 等人 2003；Vrij 2008a），人们撒谎是为了提升或保护自己的自我形象（以自我为中心）、伴侣的自我形象（以伴侣为中心）或某个第三方的自我形象（利他主义）。根据这种观点，大多数日常对话谎言都是为了管理与他人的互动并实现自我表现目标（Goffman 1959）。其他谎言，如与丑闻或犯罪有关的谎言，可能与自我表现目标关系不大，而是为了寻求物质奖励或避免起诉，但谎言仍然是实现某些目标的一种手段。
2022 年变革律师会议
尽管数字技术与司法和发展部门之间没有明显的联系，但过去几年来，政治和司法机构以及捐助者越来越倾向于在这些部门使用数字工具。这应该引起我们的关注：数字技术的发展不能成为人权领域发展项目的目的，而必须成为实现权利、获得司法公正和保护最脆弱群体的手段。然而，我们经常看到使用数字技术，尤其是使用个人和生物特征数据进行大规模侵犯人权的丑闻。与此同时，互联网已成为公共和公民空间的延伸，但仍然是一个灵活且不受监管的领域。作为一个希望促进所有人获得权利的非政府组织，ASF 是这些问题的核心，并试图解决以下问题：我们如何才能动员数字技术，以道德、负责任和尊重的方式争取获得司法公正和促进人权？