XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System专利权
三重 3 输入与非门
提供的信息被认为是准确可靠的。但是，SGS-THOMSON Microelectronics 对使用此类信息造成的后果以及因使用此类信息而导致的侵犯专利权或其他第三方权利的行为不承担任何责任。SGS-THOMSON Microelectronics 不以暗示或其他方式授予任何专利或专利权许可。本出版物中提到的规格如有更改，恕不另行通知。本出版物取代并替换了之前提供的所有信息。未经 SGS-THOMSON Microelectronics 书面明确批准，不得将 SGS-THOMSON Microelectronics 产品用作生命支持设备或系统的关键组件。
主页 IE 2022 年 7 月 27 日
(11) 专利号 (13) 根据 WIPO 标准 ST.16 的文件类型代码 (15) 专利更正信息 (21) 申请号 (22) 提交申请的日期 (23) 展览日期 (25) 最初提交公布申请的语言 (26) 公布申请的语言 (30) 优先权数据 (31) 分配给优先权申请的号码 (32) 填写优先权申请的日期 (33) WIPO 标准 ST.3 代码，用于识别分配优先权申请号的国家专利局或分配地区优先权申请号的组织：对于根据 PCT 提交的国际申请，使用代码“WO”。(34) 对于根据地区或国际安排填写优先权，WIPO 标准 ST.3 代码用于识别至少一个为其提交地区或国际申请的巴黎联盟成员国。(40) 向公众提供日期 (41) 通过查看或应要求复制未经审查的专利文件向公众提供日期，该专利文件在该日期或之前尚未授予专利权。(42) 通过查看或应要求复制已审查的专利文件向公众提供日期，该专利文件在该日期或之前尚未授予专利权。(43) 通过印刷或类似方式公布已审查的专利文件的日期，该专利文件在该日期或之前尚未授予专利权
CRISPR/Cas-9 专利之争仍在继续
11 Vincent Grandpré 和 Felicia Lozon，《解读 CRISPR-Cas9 专利权之争》，O SLER（2021 年 3 月 15 日）https://www.osler.com/en/resources/critical-situations/2021/making-sense-of-the-battle-for-the-crispr-cas9-patent-rights [https://perma.cc/64UD-N4XE]
1 考虑类别豁免声明...
这是一项集体专利豁免，豁免政府对国内大型企业在美国能源部 (DOE) 科学、创新和基础设施财政援助协议过程中或根据该协议构想或制造的发明的所有权。1,2,3 此类专利豁免授权知情的 DOE 专利顾问在与资助办公室或计划磋商后，在任何科学、创新和基础设施财政援助协议中使用所附的国内大型企业专利权条款。专利权条款允许国内大型企业选择保留其根据协议所做的发明的所有权，但须遵守各种条款和条件以及政府保留权利。如下所详述，根据 DOE 专利豁免规定，集体专利豁免是适当的，将有助于实施 DOE 对美国制造业的政策，并减轻 DOE 和受助者的行政负担。
助力当今最热门、最先进的微电子技术大批量生产
本文件中的所有信息仅供参考。本文件所载信息为一般性信息，可能与实际应用有所不同。客户负责确定本文件中的产品和信息是否适合客户使 用，以及确保客户的工作场所和处理方式符合适用的法律和其他政府法规。本资料中呈现的产品可能不会在杜邦所在的所有地区进行销售和 / 或 供货。所做的声明可能尚未获准在所有国家 / 地区使用。请注意，物理性质在不同条件下可能会有所差异，本文所述的运行条件旨在延长产品使 用寿命和 / 或提高产品性能，但最终将取决于实际情况，并且在任何情况下都不能保证达到任何特定结果。杜邦对于本文档中的信息不承担义务 或责任。除非另有明确说明，否则对于“杜邦”或“本公司”的指称是指向客户销售产品的杜邦法律实体。不提供任何保证；明确排除所有关于适 销性或适合特定用途的隐含保证。不得任意侵犯杜邦或他方拥有的任何专利权或商标。除非另有说明，否则杜邦椭圆形标志、杜邦 ™ 、以及所有 标注有 ® 、 SM 或 ™ 的商标和服务标识，均为杜邦公司或其关联公司所有。 ©2024 杜邦版权所有。
澳大利亚政府回应草案问题...
- 如果一台学习型机器最初执行某个过程的方式不侵犯专利，那么如果该机器通过学习修改自己的操作，使其属于专利权利要求的范围，那么该机器是否侵权？如果是，谁侵权了？机器的人类所有者是否知道机器已经改变了其操作，这重要吗？- 如果专利涵盖的机器的商业化实施能够学习和改变，这会改变专利权利要求的范围吗？- 如果权利要求的主题是能够学习和改变的人工智能机器，权利要求的范围会改变吗？侵权者如何知道权利要求的范围是否发生了变化？- 如果人工智能被视为专利的唯一持有人，那么谁（如果有的话）可以提起侵犯该专利的诉讼？相反，如果人工智能被指控侵权，谁将成为侵权诉讼的被告？
SU-8 微喷雾
知识和经验可用，但 Kayaku Advanced Materials 不承担更新或修改任何先前提供给客户的数据的义务；如果数据时效性成为问题，客户应联系 Kayaku Advanced Materials 请求更新。由于 Kayaku Advanced Materials 无法预测实际最终用途或实际最终使用条件的所有变化，因此它不做任何明示或暗示的声明、陈述或保证，包括但不限于任何适销性或特定用途适用性的保证；客户放弃所有这些权利。Kayaku Advanced Materials 明确表示不承担任何责任或义务，也不承担与使用本信息有关的任何责任或义务，包括但不限于使用、处理、存储或拥有任何 Kayaku Advanced Materials 产品，或应用本文所述的任何工艺或期望的结果或与客户产品设计有关的任何事项。本出版物中的任何内容均不应被视为根据任何专利权经营的许可或侵犯任何专利权的建议。