世界人口的16%以上依赖冰川和融雪作为水的来源(Barnett等,2005)。在热带和亚热带干旱和半干旱地区,人类使用的淡水中有80%来自山脉(Messerli,2001; Vuille等,2008)。Cauvy-Fraunié和Dangles(2019)将冰川覆盖率和熔融率(除其他因素)确定为可以调节分类单元敏感性的关键变量。温度和沉淀(PR)变化预计会对冰圈过程产生相当大的影响(Beniston等,2018)。此外,大气温室气体浓度的增加也会导致气候变化的变化(Boer等,2000)。到目前为止仍然鲜为人知的一个主题是这些气候过程在冰川化的地区如何运作,在冰川地区,原位详细的测量通常很少或不存在。
补充数据关于模型拟合图的解释的注释(补充图1-7):为清楚起见,以下模型拟合数字可视化二维表面的二维表面。在每个补充图1-7中,面板(a)是产量与温度的关系,当降水保持恒定时(以估计的最佳为单位)。同样,面板(b)代表当温度恒定时(以估计的最佳量)保持温度时产量与总年沉淀的关系。The amount of scatter in observed yields around the fitted curves in supplementary figures 1-7 is a consequence of (a) viewing the three-dimensional raw data in two dimensions, (b) differences in technological inputs in different regions where data come from, but which share similar climatic conditions, (c) change in technological input over time for the same region, and (d) unaccounted for variability (sources are discussed in the methods部分;有关模型拟合和变化源的进一步详细讨论,请参见附录I。
。CC-BY 4.0国际许可证可永久提供。是作者/资助者,他已授予Medrxiv的许可证,以显示预印本(未通过同行评审证明)预印度本版本持有人的预印版发布于2025年1月25日。 https://doi.org/10.1101/2025.01.25.25321061 doi:medrxiv preprint
摘要 — 人工智能 (AI) 正在改变我们的日常生活,其应用领域包括医疗保健、太空探索、银行和金融。人工智能的快速发展引起了人们对人工智能技术对社会的潜在影响的日益关注,其后果在伦理上值得商榷。近年来,各国政府、国家和国际组织发布了多项道德原则。这些原则概述了指导人工智能道德发展、部署和治理的高级准则。然而,这些原则的抽象性、多样性和上下文依赖性使得它们难以实施和操作,导致原则与执行之间存在差距。最近的大多数研究分析和总结了现有的人工智能原则和指南,但它们没有提供关于原则实施差距以及如何缓解这些差距的发现。这些发现对于确保人工智能实施符合道德原则和价值观尤为重要。在本文中,我们对所有大洲的当前道德人工智能原则进行了背景和全球评估,旨在确定针对特定国家或适用于各个国家的潜在原则特征。接下来,我们将分析当前各国人工智能的准备程度和当前人工智能伦理原则的实施情况,以确定人工智能原则实施方面的差距及其原因。最后,我们提出了缓解原则实施差距的建议。
Building on the CompilationText, and in effort to find pathways to achieving an ILBI, the Chair of the Intergovernmental Negotiating Committee for the adoption of an international legally binding instrument on plastic pollution, including in the marine environment (INC) drafted three versions of a Non-Paper on the way forward for the negotiations to deliver an ILBI within the ambitious timeframe set forth in UNEA Resolution 5/14.第一张非纸是2024年10月上旬在内罗毕举行的代表团主管的闭门会议的基础。这些会议的结果用于告知随后的第二次迭代,该迭代被狭窄地散发,并于2024年10月30日发布了非纸的第三次迭代(INC主席非论文3)。主席的非纸(非纸)已被作为拟议的替代谈判文本提供,以指导在INC-5期间完成完整ILBI文本的努力的进度。从法律程序的角度来看,已经使用了非撰写术语,因为与汇编文档文本不同,INC并不要求该术语作为Inc4的结果,因此缺乏法律地位作为Inc5谈判的基础,除非Inc专门同意为此目的采用它。与先前的零草稿和修订的零草稿以及编译文档的当前迭代不同,非纸张是在文章而不是部分构成的。在相关的情况下,非纸张断言,在外交会议(DIPCON)和COP-1之间的临时期间,可能有空间开发其他附件和类似的文本来实施ILBI(COP在其第一次会议上采用)。这是由主席开发的,是为了弥合他认为可以共识的某些领域。虽然非纸质使用汇编文档中的提案的某些方面,但它还忽略了汇编文件中的许多规定,例如国际合作,主要塑料聚合物,塑料产品和设计的许多要素,补贴,扩展生产者的责任和透明度。此外,尽管提出了在汇编文件中的多个地方包含的建议以及《生物多样性公约》大会的最新决定,这强调了条约制度,生物多样性及其参考之间需要进行跨记录措施的必要性。同样,在非纸质纸上削弱了塑料污染和相关影响的土著人民,当地社区和人权方面的参考和规定。
危险地接近超过这一约定的长期限制。IUCN敦促各方显着提高其在切割温室气体(GHG)排放,缩小现有实施差距的野心,并立即以公正,有序和公平的方式开始逐步淘汰所有化石燃料,以防止1.5°C温度上升阈值。o最近的分析表明,当前国家确定的贡献(NDC)的实施仅将排放量平均减少2%,平均使2019年水平降到2030年,而43%的排放量将全球变暖限制为1.5°C所需的43%(IFCCC 2023,IPCC AR6)。实施早期和雄心勃勃的减轻措施将意味着更少的硬适应限制受到打击,降低越过关键阈值并触发临界点的风险,并最大程度地减少永久损失和损害(AGR 2023,Wunderling等人2023,McKay等,McKay等,202222)。2。指出下一轮全国确定的捐款(NDC)是
为了支持我们致力于促进金融市场的完整性的承诺,全球交流联合会(WFE)启动了一个研究项目,以更好地了解世界各地如何定义和惩罚市场,尤其是考虑到新技术和社交媒体所带来的挑战。为此,在2022年,我们对WFE成员和分支机构进行了一项调查,以收集有关各种定义,监视机构以及用于打击跨司法管辖区市场操作的各种定义,监视机构和监管框架的信息。然后,我们应用文本分析工具来确定定义和惩罚文本中的共同点和差异。据我们所知,这是从这个角度分析全球对市场操纵的定义。
序言概述了《欧盟自然恢复法规》的背景,强调了在生态系统恢复的工会层面规则的必要性,并将监管与欧盟的国际承诺联系起来,包括蒙山蒙特林全球生物多样性框架,不可可持续发展的发展目标,非可持续发展目标,以及在生态系统恢复的非犹太人(20221-2030)。它还强调了自然恢复在推进欧盟气候目标,改善粮食安全和促进生态系统服务方面的作用。强烈鼓励与其他关于生物多样性和气候的欧盟政策协同作用。文本还认识到基于自然解决方案作为通过恢复生态系统来解决气候变化的有效工具的作用,还为当地社区提供了社会和经济利益。这样做,它引用了欧盟气候适应策略,这是一种欧盟的沟通,明确地提到了基于自然解决方案的全球全球标准。
世界卫生组织将气候变化描述为“我们时代的定义健康挑战”。在2020年,18岁以下的儿童(几乎每个地球上的儿童)都面临多种重叠的环境风险。2020年10月,RCPCH加入了国家卫生和学术联盟,宣布气候变化是需要加速协作行动的紧急情况。我们呼吁每个国家的领导人使所有缓解气候变化和适应措施保护儿童和年轻人(CYP)的核心。本报告总结了RCPCH气候变化工作组国际工作流的调查结果,以深入了解全球儿童卫生专业人员在气候变化方面的个人和专业经验。
JCTC 培训遵循简单但有效的原则。基于我们的多国培训参与者在国内培训期间获得的后勤经验,JCTC 培训从传授北约后勤基础知识开始。为此,JCTC 课程除其他内容外,还提供各种培训机会,包括物流功能区域服务 (LOGFAS) 后勤指挥、控制和信息系统以及 JLSG 入门课程。自 2019 年起,JCTC 是北约认可的教育和培训机构,所提供的课程均获得北约认证。课程之后是研讨会/学术活动或小规模演习(“战斗参谋训练”),在这些演习中巩固和增强这些知识。培训工作的亮点是涉及整个总部并包括多达 120 名参与者的演习,例如JLSG 总部的北约认证演习。