引言近几十年来人们对经济制裁的兴趣日益浓厚,很大程度上是由于 20 世纪末的军事惨败(例如索马里事件)之后,人们渴望并需要通过其他方式在国际上施加政治压力。1 考虑到这一点,经济制裁已被视为外交政策工具箱中必不可少的强制性措施。经济制裁的理由是,通过破坏经济交流可以改变行为者的行为。贸易和旅行禁令、资产冻结、金融交易限制以及武器或石油禁运都是经济制裁的例子。联合国和欧盟使用制裁的次数显著增加。虽然 1989 年仅针对一个国家(南非)实施了经济制裁,但联合国和欧盟目前共实施了大约 40 种制裁制度。这种趋势也适用于美国的单边制裁。2 制裁建立在一定程度的经济孤立之上。然而,历史上,在“谁可以在经济上孤立谁、出于什么目的、在什么条件下”方面,一直存在着显著的不对称,而且仍然存在。3历史上的权力动态导致了这样一种世界秩序:西方——主要是欧盟和美国——占了上风,而
摘要 本项定性探索性和嵌入式案例研究探讨了针对巴基斯坦的网络空间 3C 即网络犯罪、网络恐怖主义、网络战的性质。上述与网络空间相关的威胁性质是什么,它们如何影响巴基斯坦的国家和社会。巴基斯坦如何应对与其网络空间相关的这些威胁。虽然从网络现实主义(为开展本研究提供了基本视角)中得到启发,但本研究指出,国家以及受国家支持的个人、团体和组织仍然是网络空间中相互对抗的主要行为者。认为网络空间削弱了国家作用的看法有些夸张。在典型的大国政治的推动下,国家仍然是网络世界秩序中最重要的行为者。巴基斯坦仍然是本地区和域外国家发起的网络犯罪、网络恐怖主义和网络战的主要目标。尽管巴基斯坦已经实施了《预防电子犯罪法案》(PECA)并通过了《国家网络政策》,但要想保护自己免受网络空间的“3C”威胁,还有很长的路要走。关键词:网络犯罪、网络恐怖主义、网络战、网络现实主义、网络空间、巴基斯坦。
摘要 本定性探索性和嵌入式案例研究探讨了针对巴基斯坦的网络空间 3C 的性质 —— 网络犯罪、网络恐怖主义、网络战。上述与网络空间相关的威胁的性质是什么,它们如何影响巴基斯坦的国家和社会。巴基斯坦如何应对与其网络空间相关的这些威胁。虽然从网络现实主义(为开展这项研究提供了基本视角)中得到启发,但本研究指出,国家和国家支持的个人、团体和组织仍然是网络空间中相互对抗的主要参与者。认为网络空间削弱了国家的作用是一种夸张。在典型的大国政治所激发的网络世界秩序中,国家仍然是最重要的参与者。巴基斯坦仍然是本地区和域外国家发起的网络犯罪、网络恐怖主义和网络战的主要目标。虽然巴基斯坦已经实施了《预防电子犯罪法》(PECA)并通过了《国家网络政策》,但为了保护自己免受网络空间的 3C 威胁,巴基斯坦还有很长的路要走。关键词:网络犯罪、网络恐怖主义、网络战、网络现实主义、网络空间、巴基斯坦。
摘要 本项定性探索性嵌入式案例研究探讨了针对巴基斯坦的网络空间 3C 的性质 —— 网络犯罪、网络恐怖主义、网络战。上述与网络空间相关的威胁的性质是什么,它们如何影响巴基斯坦的国家和社会。巴基斯坦如何应对与其网络空间相关的这些威胁。虽然从网络现实主义(为开展这项研究提供了基本视角)中得到启发,但本研究指出,国家和国家支持的个人、团体和组织仍然是网络空间中相互对抗的主要参与者。认为网络空间削弱了国家的作用是一种夸张的说法。在典型的大国政治所激发的网络世界秩序中,国家仍然是最重要的参与者。巴基斯坦仍然是本地区和域外国家发起的网络犯罪、网络恐怖主义和网络战的主要目标。虽然巴基斯坦已经实施了《预防电子犯罪法》(PECA)并通过了《国家网络政策》,但要想保护自己免受网络空间的 3C 威胁,还有很长的路要走。关键词:网络犯罪、网络恐怖主义、网络战、网络现实主义、网络空间、巴基斯坦。
摘要本文使用COVID-19通过人道主义治理,道德经济,分类和牺牲的概念来阐明自由国际秩序的牺牲实践。牺牲国际秩序的概念呼吁人们注意所有国际秩序如何牺牲的贡献 - 其中包括自由国际命令。国际命令可以通过用于识别牺牲的选择机制和所附的含义来区分。我呼吁人们注意自由国际秩序通常如何依赖市场作为选择机制,并将这些死亡解释为进步的一部分。在对新自由主义的研究进行批判性的束缚之后,这表明市场如何塑造“赋予生命”和“让生命”的伦理,我通过四个概念来阐明这些过程:人道主义治理以及最高的道德原则是挽救生命和缓解苦难的说法;在危机期间,规范有能力获得基本生存商品的道德经济; Triage,它考虑如何优先考虑其生活的重视;以及所有死亡都算作牺牲,还是更好地理解为“可以被杀的人。”我结论是通过讨论Covid-19的象征如何被自由国际秩序忽略的人类档案,并挑战了该学科以考虑世界秩序的牺牲。
本政策简报评估了欧盟如何加强其对外国经济胁迫的反应和防御机制。欧盟成立之初受益于世界秩序,其中经济、外交政策和地缘政治的交织程度不如今天。然而,随着全球经济实力的转移,这些界限变得模糊。此外,许多全球经济体已决定在多边框架之外照顾其利益,并越来越多地认为多边机构已经过时。今天,长期被遗忘的经济主权概念又回到了议事日程上。欧盟被迫变得更加“地缘政治”,而不仅仅是一个经济联盟。虽然欧盟是一个庞大的市场,但欧盟成员国之间缺乏协调,使得推行共同的外交政策和经济议程变得具有挑战性。尽管如此,我们在本文中提出了具体而现实的政策措施,以捍卫欧盟对外经济政策的自主性,并确保其能够在国外追求进步目标。欧盟应重新调整其战略依赖性,增强其抵御域外制裁的能力,并改善投资和出口管制机制。虽然我们提供了经济政策其他领域与国家安全之间的联系,但本文重点关注欧盟特别容易受到影响的领域——制裁和全球金融架构。
抽象数字转换是我们时间的定义特征。COVID-19大流行正在加速这种转变。新技术具有巨大的希望。,但他们也提出了新的挑战。数字技术肯定令人眼花azz乱,但到目前为止,它们还没有在较高的总生产率增长方面带来预期的股息。和不平等正在上升。随着人工智能转变市场的数字化和新的进步,政策必须加剧变革的挑战。必须扩大数字经济,以在较小的公司和更广泛的劳动力领域传播新技术和生产机会。政策必须发挥自己的作用,以更好地利用我们数字时代的创新潜力,并将其变成经济繁荣的更强大,更具包容性的驱动力。致谢本文是作为韩国发展研究所项目的一部分,内容涉及改变世界秩序。作者要感谢Wonhyuk Lim教授的有益评论。布鲁金斯机构是一个致力于独立研究和政策解决方案的非营利组织。其任务是进行高质量的独立研究,并基于该研究,为决策者和公众提供创新的实用建议。任何Brookings出版物的结论和建议仅是其作者的结论,并且不反映机构,管理层或其其他学者的观点。
未来一年,美国及其盟友将面临日益复杂和相互关联的全球安全环境,其特点是大国竞争和冲突的威胁日益加剧,而所有国家和行为体面临的集体跨国威胁都在争夺我们的注意力和有限的资源。这些挑战将在 COVID-19 大流行造成的持续全球混乱、全球应对气候变化的努力的争论、日益强大的非国家行为体以及快速发展的技术中发挥作用,所有这些都发生在不断变化的世界秩序的背景下,权力的持续扩散导致行为体重新评估其在日益多极化的世界中的地位和能力。这些挑战将以不可预测的方式相互交叉和相互作用,产生相互强化的效应,可能挑战我们的应对能力,但也带来新的机会,让我们与盟友和伙伴采取集体行动,应对国家侵略的新威胁和对人类安全的新威胁。 2022 年年度威胁评估强调了其中一些联系,因为它提供了情报界 (IC) 对美国国家利益面临的最紧迫威胁的基线评估,同时强调了美国的主要对手和竞争对手。它并不是对所有全球挑战的详尽评估,而且特别排除了对美国对手弱点的评估。它符合
摘要 摘要 本文回顾了最近三本关于气候变化时代全球能源政治格局变化的书籍。作者研究的关键问题包括:可再生能源转型将如何重塑全球力量平衡?政治经济相互依存关系和地缘政治联盟将如何转变?当代石油国家会适应还是崩溃?在脱碳世界秩序中可能出现哪些新的和平与冲突模式?作者对能源转型的可能速度及其地缘政治影响提供了不同的观点。然而,他们掩盖了更深层次的问题,即防止气候灾难所需的转变深度——特别是资本主义和军事力量的性质——以及对能源未来的更激进观点的可能性。相反,我认为我们应该推进一项关于全球能源转型的关键研究议程,该议程考虑到世界政治的政治经济、军事和意识形态基础发生更深远转变的可能性,并强调为实现这些转变而奋斗的不同运动。这些可能的转变包括 (1) 向后增长政治经济体的转变; (2) 大幅缩减排放密集型的军事工业综合体;(3) 去殖民化“进步”意识形态。如果超越经济增长霸权和西方式现代化的替代能源未来的斗争是当今激进政治的前沿,那么这些斗争值得批判性国际关系学者给予更多关注。
历史上几乎没有类似的事情,比如现在的安大略省西部和美国联邦相邻各州之间一直存在着友好而有益的交往。他们共同历史中的某些段落令人不快——一个半世纪前的自相残杀、1812 年的惨烈战争,以及 30 年代和 60 年代的多次危机,当时反感而不是亲和力似乎是主旋律。但这些都来了又去;而一个多世纪以来,和平的环境和许多共同利益已经展示了睦邻友好和共同生活方式的福祉。奇怪的是,正如博士Shotwell 已经在其他地方指出的那样,本系列是首次全面尝试处理这些关系;本书付印之时,正值整个结构受到新的、毁灭性的世界秩序的威胁,而多年来,人们几乎认为这种结构太过平常,不便评论。在国际边界的任何一处,也许都没有像半岛这样直接地发挥地理作用,半岛从五大湖的侧翼伸入美国联邦。安大略省西南部比新英格兰大部分地区、“上流社会”的纽约、明尼苏达州、北达科他州、蒙大拿州和华盛顿州更靠南。它比密歇根州、威斯康星州、南达科他州、怀俄明州、爱达荷州和俄勒冈州的大部分地区更靠南。它最南到宾夕法尼亚州、爱荷华州和内布拉斯加州的部分地区。它比美国三十五个州更靠近美国人口中心。