背景 受教皇方济各 2016 年 5 月接受查理曼奖时发出的呼吁启发,欧洲天主教大学联合会发起了一项名为“欧洲人文主义的形成”的跨学科研究计划,旨在恢复欧洲失落的(或许从未被完全认识的)“灵魂”,以历史知识和集体培育的道德回忆为基础,建立一种新的人文主义。在此过程中,它希望回答教皇的问题“人权、民主和自由的捍卫者——人文主义欧洲怎么了?”,并进一步挖掘历史根源,作为欧洲项目未来前景的承载者。当今最重要的智力任务之一是发展一种新的人文主义。当前全球政治、经济、文化和宗教冲突要求定义和加强一种全球价值观和人性的文化。原教旨主义和恐怖主义,以及世界许多地方的饥饿、贫困和苦难证明了这种必要性。全球化要求新的文化和教育方向。有必要定义潜在的价值观和规范。这需要反思在多样性和多变性中作为一个人的意义。自由民主的国家观似乎保证了公民和政治公民权,但围绕社会问题的辩论表明,人们在寻求尚未实现的社会公民权。人们普遍认为,社会问题已在福利国家的框架内得到解决,但今天社会问题似乎又回来了。基于一系列人权的人文主义和自治之间的联系需要通过人类的义务和承诺、社会团结和社会责任的主题来平衡。关于哪种伦理方法可以为全球正义奠定真正的基础,人们又开始了争论。正在进行的经济和文化全球化进程对伦理学、社会和政治哲学以及法哲学等学科提出了挑战。必须提出新的分析概念,以便适当地理解世界社会、主权、政治制度和法律机会以及全球化本身。除了对现有世界秩序的批判性分析和新分析模式的出现,还出现了新的规范性问题。它们关系到人类和平、公正和可持续的共存:什么样的伦理方法最适合为公正和可持续的世界秩序制定坚实而共同的基础?今天,在欧洲,我们需要一种历史意识的概念,这种概念不局限于学者的解释学成就,而是融入了公民美德的制定概念。西方理性化的困境及其无法与全球正义达成妥协的无助感无法仅靠智力努力来克服。还需要道德想象力。如何重新诠释欧洲人文主义的价值观?欧洲人文主义在全球化世界中有多大意义?它如何适用于当今社会?欧洲人文主义如何为当前的治理、公民权、繁荣、团结和人类发展问题做出贡献?我们如何研究欧洲人文主义以及如何将其应用于高等教育?从这些问题出发,我们开发了 FUCE 五门课程跨学科课程(针对 2 年级和 3 年级 BA 水平)。
2022 年是充满希望的一年——随着各国继续抗击 COVID-19,通过为本国人口接种疫苗和加强针、采取安全距离措施和健康协议来加强防御,人们对世界经济的复苏抱有乐观态度。2022 年 2 月入侵乌克兰粉碎了所有希望,因为更多的挑战浮出水面——从能源危机到粮食短缺,以及更多的供应链中断。它提醒我们,世界和各国在经济、能源供应甚至化肥供应方面是多么相互联系!随着问题的浮出水面,它暴露了政策甚至安全方面的弱点。世界秩序、国际法和规范、国际贸易和其他此类多边框架都更为重要。同样重要的是让每个人都坐到谈判桌上,承担责任并遵守商定的规则。但大多数人所知道的基于规则的秩序及其运作,如今并没有像现在这样毫无挑战地被广泛接受。多极化格局明显出现,东西方之争主导了近期的国际话语。例如,“亚太”、“印度太平洋”和“全面战略伙伴关系”等术语可能会从不同的角度被理解。技术已经改变了游戏规则,并且随着它的发展涵盖数据驱动的人工智能,以及越来越多的人加入数字化潮流,它将继续改变游戏规则。然而,连通性的增加并不意味着更多的联系。它可能
数字方法论中的网络媒体已经将人类行为从社会文化和政治支持、兴趣和参与转变为分享假设或抵抗,并改变了交流和思考的方式——这是数字人类学的一个重要问题,该研究以互联网相关的社会奇迹的变化为中心,形成了一种混乱的多元主义结构。本文以数字社交媒体平台将脆弱性、不安全性和不稳定性植入社会和政治生活为主要论点,探讨了网络媒体对民主造成的风险。该方法论基于辅助的二手数据,结合了定性可验证和分析方法。本文的研究结果表明,数字技术的政治技术驱动的政治经济已经破坏了社会和民主制度,破坏了全球社会关系和政治的稳定,民主受到了攻击、冲击和黑客攻击。社交媒体创造了一个现代世界秩序,其过滤泡沫效应令人难以置信,网络暴力是厌恶女性的——社交媒体就像是中国私语的重定向。随后,随着银幕人物的私人化、政府的数据分散以及所谓的公民民主权利的安全和保障,乔治·奥威尔的《动物农场》噩梦寓言式地展开。在资产阶级民粹主义科学中,技术殖民主义、国家监控和资产阶级信息的“数字全景监狱”
几乎每天都有新闻报道一种新的生成式人工智能工具的广告,宣称它将彻底改变科学研究和教育。生成式人工智能是灵丹妙药。人工智能工具可用于提取数据(通常未经同意)、替代研究参与者、阅读论文、总结论文、撰写论文、设计课程计划、管理学生和评估学生等等。生成式人工智能技术正在创造一个技术乌托邦和新的世界秩序。科学界越来越多地利用人工智能工具来改进研究,即通过尝试克服人类的缺点来最大限度提高生产力(Messeri & Crockett,2023 年)。例如,人工智能工具可以通过快速收集和分析大型数据集来增强科学研究。然而,这并非没有代价,因为它对与人工智能算法单一文化相关的科学研究构成了潜在威胁(即,选择和偏好是同质的,因为我们所有人都喜欢同一种音乐、衣服或电影)在算法策展面前(Kleinberg & Raghavan,2021)。因此,尽管有证据表明多样性和多元声音和知识的价值,我们能否想象回到单一文化的科学研究?同样的问题也适用于教育。尽管人工智能技术有可能创新教学,但它们也带来了与数字单一文化主义以及人工智能的道德、包容和公平使用相关的风险和挑战(联合国教科文组织,2023年)。教育机构正在购买生成性人工智能的承诺和幻觉(Alkaissi & McFarlane,2023年),并疯狂地试图赶上人工智能的大规模生产
jeferry c Yril到IK Loyola法学院 / Loyola Mary's University 213-736-8369(Offfición)919 919 919 919 919 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 9015 < / div < / div> S> S> S> S> S> S> S(H.C.),2010年5月。马德里自治大学博士(经济和商业界博士学位)cum cum vraude fin nibimacy,1996年。经济和商业公民学院融资和商业研究系。题为“战略联盟的tecococos” [真正的联盟[战略性同盟的实际ASAPT]由先知指示的论文。约翰·何塞·杜兰(JohnJoséDuránHerrera)。Yalau University,J.D.,1982。 编辑,耶鲁世界秩序杂志[新,《国际法杂志》 s 关于跨国执行的主要论文矛盾了教授监督的税收判决。鲍里斯一世。 Bittker。 s 加利福尼亚大学伯克利分校A.B. s 与Distintion,1976年。 比较文学的专业(英语和西班牙语);化学的广泛课程。 s 认证者MIT XPRO,量子计算机LI葬礼,专业证书,decer 教授和雅各布·贝克尔(Jacob Becker)研究员,2001年7月出席。 s Visying教学专业,2000年7月至2001年6月。 隆德大学法律学院。 s 民法的客座教授,2017年5月开始 Visying教学专业,2005年春季。Yalau University,J.D.,1982。编辑,耶鲁世界秩序杂志[新,《国际法杂志》关于跨国执行的主要论文矛盾了教授监督的税收判决。鲍里斯一世。 Bittker。加利福尼亚大学伯克利分校A.B. s 与Distintion,1976年。 比较文学的专业(英语和西班牙语);化学的广泛课程。 s 认证者MIT XPRO,量子计算机LI葬礼,专业证书,decer 教授和雅各布·贝克尔(Jacob Becker)研究员,2001年7月出席。 s Visying教学专业,2000年7月至2001年6月。 隆德大学法律学院。 s 民法的客座教授,2017年5月开始 Visying教学专业,2005年春季。加利福尼亚大学伯克利分校A.B.与Distintion,1976年。比较文学的专业(英语和西班牙语);化学的广泛课程。认证者MIT XPRO,量子计算机LI葬礼,专业证书,decer教授和雅各布·贝克尔(Jacob Becker)研究员,2001年7月出席。Visying教学专业,2000年7月至2001年6月。隆德大学法律学院。民法的客座教授,2017年5月开始Visying教学专业,2005年春季。人工智能和法律课程;业务协会,智能合约和金融科技;反托拉斯;许可/技术转移;国际商业交易;知识产权,国际金融;证券法规;国际贸易/世贸组织;国际知识产权/旅行;国际法;欧盟法律;合同。人工智能和法律课程;智能合约/区块链许可/技术转移;并购;国际知识产权和英美法律分析简介。
中国观察家们普遍的传统观点是,随着中国经济的持续增长,它将有能力投资于一支日益现代化的军队,其动能最终将与美国相媲美。1 这将使其能够削弱美国在印度洋-太平洋地区的影响力,并建立一个多极世界秩序,而中国将成为亚洲无可争议的地区霸主。2 由于北京将华盛顿占主导地位的远洋海军视为美国力量投射的重要推动力,因此它部署了重要的反介入/区域拒止 (A2/AD) 能力,旨在威胁第一岛链及其他地区的任何美国舰艇(见图 1)。3 作为回应,国防部制定了“全球公域介入与机动联合概念”。简而言之,该理论要求通过使用远程轰炸机瞄准导弹发射场、空军基地以及卫星和监视系统来破坏中国的 A2/AD 杀伤链,从而允许航母安全部署。 4 海军陆战队也已转向应对步调不定的威胁,计划改变作战理论、部队结构和态势,重点支持在中国武器交战区内的舰队行动。 5 虽然这种传统观点可能是正确的,但它忽视了非动能威胁。海军陆战队必须做好准备,在冲突的每个关键方面战胜任何对手,并实现全方位的优势。如果不能超越动能领域,我们作为印度太平洋地区威慑力量的相关性和可信度就会降低。为了应对非动能威胁,海军陆战队必须做好准备,在冲突的每个关键方面战胜任何对手,并实现全方位的优势。
在 2022-2023 学年 (AY23) 期间,来自海军陆战队大学 (MCU) 所有学院的一批精选学生将参加一项学者计划,旨在加深对“乌克兰战争后的世界能源范式:战略竞争的全球视角”的了解。俄罗斯入侵乌克兰后,世界秩序发生了根本性转变,对每个社会的基本需求之一——获得能源以保持照明、家庭供暖、车辆行驶和工业生产——提出了新的挑战。能源安全以及能源生产者和能源消费者之间的关系正变得越来越重要。这一挑战是全球性的,因为主要生产者和消费者通常被这些国家的地理、地缘政治、市场和更大的安全考量所分隔。正如乌克兰战争所表明的那样,当生产者是一个专制政权时,能源“安全”的概念是脆弱的,因为生产者更倾向于出于其所谓的国家利益而采取激进和不可预测的行动。这个问题不仅限于俄罗斯及其碳氢化合物生产。它涵盖从化石燃料到支持可再生能源生产所需的许多稀土材料。这些资源中约有三分之一处于世界各地的专制国家的控制之下,包括撒哈拉以南非洲和拉丁美洲。一些国家自身缺乏重要的自然资源,选择有限,不得不与这些国家打交道;其他国家积极寻求替代能源,但从非专制国家获取能源的过渡并不总是显而易见的,实际上也不可行。该学者计划将研究美国及其盟友(其中一些由于政治或经济决策而制定了不同的政策)在未来几年将面临的新的全球能源模式,包括供应方面(能源从哪里来?)和政治方面(美国及其盟友如何处理能源的地缘政治影响,谁控制着这些能源,以及对自然资源的竞争在战略竞争中扮演什么角色?)。
本文最初发表于《安全与土地力量杂志》第 1 卷。1 N.° 1 (2022):7 月 - 9 月 DOI:https://doi.org/10.56221/spt.v1i1.7 摘要 俄罗斯与乌克兰之间的战争是克里姆林宫近代史上最重大的挑战之一。毫无疑问,莫斯科权力游戏的主要目标之一是占领其西部边境的地理空间,以击退任何违反其地缘政治利益的行动。俄罗斯使用军事和非军事手段——其行动被定义为“混合战争”——成为对抗西方在其近邻边界任何推进的主要战略。因此,对乌克兰战争的分析不仅要从军事角度进行,还要从传播战略的角度进行,在传播战略中,宣传和虚假信息成为当代战术的有用工具。因此,“混合战争”超越了军事领域,并通过网络空间攻击来破坏政府稳定,就像在乌克兰发生的那样。关键词:美国、常规战争、混合战争、北约、俄罗斯、乌克兰、欧盟。简介 在俄罗斯和乌克兰武装冲突的背景下,混合战争的发展凸显了军事力量和其他手段(如网络攻击)的使用,这破坏了欧洲集体安全并违背了二战后建立的“世界秩序”。从这个意义上说,战略手段的使用有助于威慑和虚假信息,而网络攻击则表明俄罗斯在乌克兰进行军事投射的明确行动轴心。因此,超越常规的新战争形式正在成为21世纪冲突的主要组成部分。俄罗斯的战略思想认为,混合战争是对抗对手、损害其利益的基础或新形式,成为扩大军事机动的主线。毫无疑问,俄罗斯在乌克兰实施的混合战争的目的,超越了常规和非常规手段的融合,寻求避免西方的直接军事对抗。如果——正如克劳塞维茨所说——“战争是政治的延续,
从成立之初,北美防空司令部 (NORAD) 就经常被当作一种唯我主义的捷径,用来表明加拿大与美国 (CANUS) 的防务关系一切顺利。然而,除了追踪圣诞老人之外,很少有加拿大公众了解其任务,有时,人们可能会怀疑历届加拿大政府是否完全了解 NORAD 的任务。尽管如此,NORAD 仍然对加拿大的国防和安全至关重要,它降低了保卫国家路线的成本,在北极地区进行投资,这些投资可以带来民用利益,并为获取、影响和抵消美国在大陆防御方面的单边主义倾向提供了重要机会。从本质上讲,NORAD 是解决北美上空空域不可分割问题的有效解决方案。它也可能是管理当今北美面临的多领域威胁的解决方案。然而,北美防空司令部从北美航空航天部队发展为北美综合防御司令部面临着许多外部障碍,包括其自身的历史和文化。这些可以概念化为危险、钱袋、政治和范式,它们一直存在于影响加拿大参与这个独一无二的双边司令部的幕后。我们在本文的最后介绍了未来的可能性,包括新的合作伙伴和重新审视北美防空司令部的全球行动区域。危险 自第二次世界大战结束以来,北美主要通过美国在全球范围内投射政治和军事力量的能力来获得保障,冷战结束后几乎没有外部限制。反过来,加拿大也在很大程度上效仿了美国的做法,支持了许多(但不是全部)美国主导的海外承诺。尽管北美防空司令部及其新的机构合作伙伴美国北方司令部 (USNORTHCOM) 将内部重点转向恐怖主义威胁,但这种情况在 9/11 之后并没有发生实质性变化。然而,最近,历任北美防空司令部指挥官,尤其是奥肖纳西将军 (2018 – 2020) 和现任指挥官范赫克将军 (2020 - ),一再强调北美面临的一系列相对较新的国家军事和安全威胁,这些威胁无法通过海外承诺来应对。最令人担忧的主要参与者是俄罗斯和中国,它们正在开发和部署新的远程武器系统,主要目的是“通过常规打击将美国和加拿大的关键地点置于危险之中”1,通过威胁和在冲突中,从高超音速武器的发展到网络攻击,从同等竞争对手到非国家行为者,北美面临着许多威胁和对手,它们既有意图也有能力影响北美及其人民的经济和人身安全,以及他们所依赖的基于规则的自由国际世界秩序。
阿克沙尔·拉尔 “零工经济是一种赋权。这种新的商业模式使个人能够更好地塑造自己的命运,并利用现有资产来获取利益”。约翰·麦克菲的这些话体现了传统与另类之间的经典竞争。这是一种新模式;是新一代和颠覆性世界秩序的副产品——飘忽不定却又回报丰厚、灵活却又不稳定、面向未来却又不安全。尽管如企业财务研究所所述,它提供了成本效益、劳动力、独立性和灵活性,但我们应该尝试探索和横穿一条道路,以发现它是否有助于实现可持续发展目标,帮助我们在 2030 年实现目标,还是阻碍我们前进。从全球经济的角度来看,它已经影响了劳动力市场、商业模式和就业趋势。 Upwork 和 Fiverr 等灵活的工作安排允许自由职业者为全球客户提供服务,Etsy 等平台使个人能够展示他们的艺术作品并出售手工或古董物品,此外,它还借助 Remote OK 和 Toptal 等平台充当人才库,将公司与来自世界各地的技术专业人士联系起来。但是,它也在灰色地带运行,零工经济挑战了传统的就业模式,例如印度的 Swiggy 和 Zomato,或者 DoorDash 和 Grubhub 挑战了传统的餐厅模式,不仅挑战了就业模式,而且挑战了传统行业,例如 Airbnb 通过允许个人将自己的房屋或房间出租给旅行者,给酒店业带来了严重混乱。联合国制定的可持续发展目标包括一系列 17 个目标,旨在应对各种全球挑战和促进可持续发展。考虑到可持续发展目标 8 关于体面劳动和经济增长,特别是在失业率高的地区,允许通过创收实现平等的增长机会,并允许个人培养创业技能,创造灵活的就业机会,以 Ola 和 Uber 为例,这使得司机搭车更加便捷,对他们的工作有一定的确定性,然而,人们也对就业条件提出了担忧,包括工作保障、福利和公平工资。这些工作的零工性质一直是一个值得商榷的问题,因为它相当混乱,并对工作质量和确保体面工作条件的监管框架的必要性提出了质疑,此外,Upwork 和 Freelancer 等平台将他们与全球客户联系起来,提供远程工作的机会。虽然这是经济增长和全球合作的工具,但获得社会保障方面的挑战仍然存在。将我们的重点转移到可持续发展目标 11——可持续城市和社区,最引人注目和重要的例子往往是 Airbnb,它已成为全球人们赚取额外收入的一种方式,尽管他们无法透明地传达与基础设施和社区动态相关的必要事实,这让我们强调需要平衡经济机会与社区可持续性。除此之外,可持续发展目标 4 还侧重于通过 Coursera 和 Udemy 等平台提供优质教育。教育已在全球范围内扩展,他们不仅提供教科书和理论教育,还提供实践和职业培训。虽然零工经济产生了积极影响,特别是在欠发达国家,但它也引发了道德问题。较发达国家的企业利用发展中国家较低的工资,以牺牲当地工人为代价将任务外包。这