XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System世贸组织
4 电子商务：南方的问题
就像 WTO 中提出的其他问题一样，南方国家发现自己处于一种不舒服的、尽管并非完全陌生的境地。它们面临着强大的压力，需要立即参与规则制定过程，并在一个仍未明确界定的领域做出承诺。此外，大多数发展中国家在电子商务领域几乎没有或根本没有国家经验、专业知识或技术能力，它们还没有充分分析电子商务发展对其经济或社会可能产生的许多影响，而且这些影响往往是不可预测的。因此，它们被期望同意进行谈判，并可能做出具有约束力的承诺，而没有充分了解此类行动的多方面发展影响。发展中国家正面临着压力和承诺的双重影响，即借助电子商务实现重大的质量和数量发展突破。许多南方国家对电子商务的潜力充满热情，这是可以理解的，他们往往不加批判地接受发达国家的主张和建议，渴望在电子商务中和通过电子商务进一步增强自己的能力。与其他行业或活动一样，电子商务相关的复杂且多方面的问题正在以零散和脱节的方式处理。除了世贸组织就电子商务相关的经济问题提出的讨论外，还有广泛的
中国将加强全球经济合作
作者：亚西尔·马苏德 编者注：作者是驻伊斯兰堡的政治和安全分析师。他也是一名学者和广播记者。他的兴趣包括中国事务、一带一路和中巴经济走廊。本文仅代表作者的观点，不一定代表中国经济网的观点。 在全球范围内，中国将继续加强与世界的经贸合作，并刺激高水平开放，以实现全面改革和高质量增长。根据 3 月 5 日在北京举行的今年第十三届全国人民代表大会开幕式上发表的政府工作报告，中国随时准备与国际社会所有其他国家合作，为促进世界和平、稳定、发展和繁荣作出新的更大贡献。而在国内，财政和货币政策将被用来维持长期增长，而不会影响中国经济的基本面。区域全面经济伙伴关系 (RCEP) 促成了世界上最大的自由贸易区的形成。报告指出，中国企业家应利用RCEP的优惠关税和其他规定拓展业务。中国继续支持多边贸易体制，积极参与世贸组织改革，也乐于与各国合作，促进互利关系，为所有利益相关方创造双赢局面。
贸易便利化公私对话 APEP 2024
APEP 2024 一、简介 美洲伙伴关系公私贸易便利化对话于 2024 年 7 月 24 日至 25 日在哥伦比亚波哥大商会举行。此次活动汇集了 APEP 成员国公共和私营部门代表，包括海关当局、贸易专家和跨国公司代表。 作为 2023 年 APEP 成员国领导人发表的《东厅宣言》的后续行动，智利和美国共同领导了一个推进实施世贸组织贸易便利化协定 (TFA) 的项目。TFA 旨在加快跨境贸易货物的流动、放行和清关，促进海关与其他相关当局在贸易便利化和海关合规方面的合作。此次活动的主要目标是创建一个区域贸易便利化专家网络，旨在加强区域合作，并更深入地了解 APEP 成员在贸易便利化方面面临的现有需求和挑战。此次活动旨在促进 APEP 国家公共和私营部门利益相关者之间的对话和知识交流，重点关注边境机构合作、单一窗口和入境前处理。以下摘要概括介绍了与会者之间的讨论。旨在进一步就这些问题展开对话，并不代表美洲伙伴关系或其参与者的官方政策立场。
新冠疫苗生产和疫苗投入关税
• 在前 27 个疫苗生产经济体中，瑞士对疫苗生产投入的平均最惠国 (MFN) 关税最低，为 1.5%。 • 伊朗和古巴对疫苗生产投入的平均最惠国关税最高，分别为 11.9% 和 10.3%。 • 以产品组至少 5% 的关税标准作为“瓶颈”水平，阿根廷、印度和伊朗的所有 13 个疫苗投入产品组都可以被视为不同程度的敏感/关键产品，具体取决于这些产品组占总进口疫苗投入的比例。 • 在前 27 个制造商中，有 23 家至少有 5 个瓶颈。 • 在哈萨克斯坦，“疫苗成分”产品组的平均关税接近 29%，该产品组占进口疫苗投入的近四分之一。 • 在不同的产品组中，“疫苗成分”是疫苗的基础，但它是 17 个制造经济体的关税瓶颈。平均而言，关税最低的是“疫苗瓶热标记监测器”，但伊朗除外，该国征收 32% 的关税（单个经济体征收的最高平均产品组关税）。 • 疫苗生产关键产品的关税仍然很高，尤其是在一些发展中国家，这可能会阻碍跨境流动。当这些投入中很大一部分必须从其他经济体进口时，这一点尤其重要。 • 世贸组织成员合作可以支持取消或大幅降低这些疫苗投入的关税，以降低成本并扩大疫苗制造商的产量，满足全球迫切需求。
生物柴油贸易中的浸信会和私酒贩：欧盟——......
摘要“欧盟-生物柴油（印度尼西亚）”案是两起案件中最新的一起。一方面，此案再次证明了争端解决机构驳回了发达国家对反倾销规则的创造性解释。专家组根据上诉机构在“欧盟-生物柴油（阿根廷）”案中的裁决，裁定欧盟不能使用反倾销税来抵消印度尼西亚对棕榈油征收出口税的影响。另一方面，该裁决开启了可再生能源市场争夺战的新篇章。欧盟和印度尼西亚都曾干预其市场，以促进国内生物柴油产业的发展。专家组的裁决禁止欧盟使用反倾销税来保留其可再生能源指令为其国内生物柴油生产商创造的市场机会。欧盟采取了两种应对措施。首先，通过法规反对以棕榈为基础的生物柴油，但反对以其他粮食原料（如欧盟通常生产的菜籽油）制成的生物柴油。其次，欧盟对印尼生物柴油征收了反补贴税，认为印尼对棕榈油原油征收的出口税构成了对印尼生物柴油生产商的补贴。欧盟对保护的明显缺乏弹性的需求引发了两个问题：首先，当国内政治交易基于保护主义和非保护主义动机，政策既有保护主义效果，也有非保护主义效果时，只限制公开的保护主义会带来什么样的福利后果？其次，在什么情况下，监管方法可能比关税更不适合解决保护主义和环境利益的结合问题？世贸组织是否有权以环保的方式对其进行约束？
评估公共财政激励措施对生物多样性的影响
为遏制生物多样性进一步丧失，荷兰与其他经合组织国家承诺实现“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”1下的目标18。该承诺要求荷兰政府在2025年前确定对生物多样性有害的补贴，并在2030年前取消、逐步淘汰或改革激励措施，先从最有害的激励措施开始，再逐步扩大积极的激励措施。财政公共激励措施，包括补贴、减税和担保等，是根据世贸组织和经合组织的标准定义的，在此背景下称为生物多样性有害补贴（BHS）。本报告概述了履行该承诺初始阶段的方法，即确定荷兰对生物多样性有害和有益的财政公共激励措施。评估涵盖国家和全球生物多样性影响，评估直接和间接影响，并在适用的情况下考虑生物多样性影响的面积和强度。我们提出的方法以经合组织 (OECD) 指南为基础，并借鉴了其他国家评估（例如意大利、德国、法国和瑞士的评估）以及 RVO 进行的快速扫描。此外，该评估与欧盟委员会关于环境有害补贴 (EHS) 的方法草案相一致。经合组织指南包含四个步骤：(1) 范围界定（确定要考虑哪些类型的公共财政激励措施），(2) 筛选（确定哪些激励措施可能影响生物多样性），(3) 数据收集（借助情况说明书收集数据以准备第 4 步），以及 (4) 评估（利用学术文献分析每项激励措施的影响）。
世界贸易报告2023
致谢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.2免责声明。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>.3缩写。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>.4序言由世贸组织总干事。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>.6执行总结。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.8
新冠疫情：全球疫苗生产一片混乱，短缺不仅仅是因为囤积
这种事情以前也发生过：在美国，第一种艾滋病毒药物使艾滋病成为可控疾病的十年间，其他国家（南非和印度）不得不诉诸国际法庭，争取生产仍受专利保护的廉价仿制药的权利。他们的目标是《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS），这是 1994 年世界贸易组织（WTO）的一项协议，旨在防止复制经济发达国家开发的技术，几乎从一开始就被广泛认为不利于公共卫生。印度和南非赢得了这场官司。2001 年，WTO 发布了《多哈宣言》17，呼吁在知识产权保护方面保持“灵活性”，以确保《与贸易有关的知识产权协议》成为“解决困扰发展中国家和最不发达国家的公共卫生问题的更广泛的国家和国际行动的一部分”。 2020 年 10 月，该宣言再次成为人们关注的焦点，因为印度和南非再次呼吁世贸组织暂时放弃《与贸易有关的知识产权协议》，这一次是为了“启动[新冠疫苗]的大规模生产，这是结束这场大流行的关键和必要步骤”。18 这一次，不仅需要慷慨分享保护疫苗蓝图的专利，还需要分享保护疫苗成分的专利。美国总统拜登支持 60 多位前国家元首和 100 多位诺贝尔奖获得者的呼吁，要求放弃《与贸易有关的知识产权协议》。19 然而，由于 mRNA 疫苗被证明如此成功，并为其他非新冠应用开辟了可能性，BioNTech（开发辉瑞-BioNTech 疫苗的公司）和其本土德国不愿意放弃可能会引发竞争的知识产权，包括对中国和俄罗斯的竞争。据路透社报道，该公司的价值如此之高，仅凭它一家公司今年就可以推动德国经济增长 0.5%。英国政府认为德国的立场是完全合理的，并表示：“放弃《与贸易有关的知识产权协议》可能会削弱制药行业应对当前和未来危机的能力。”20
2024 年 12 月 19 日 主题：非政府组织呼吁欧盟委员会尊重可再生能源指令中的法律义务，审查 Dele
2024 年 12 月 19 日 主题：非政府组织呼吁欧盟委员会尊重《可再生能源指令》中的法律义务，审查关于将原料扩展到高碳储量地区的授权条例 尊敬的欧盟委员会主席冯德莱恩 (von der Leyen)， 尊敬的副主席里贝拉 (Ribera) 和委员胡克斯特拉 (Hoekstra)、约尔根森 (Jørgensen) 和谢夫乔维奇 (Šefčovič)， 下列签名组织致信您，内容涉及生物燃料以及《可再生能源指令》中授权条例 2019/807 的持续修订，该条例涉及确定高间接土地利用变化风险原料，对于这些原料，生产区域显着扩展到高碳储量土地。 2019 年，委员会根据全球相关粮食和饲料作物生产扩大状况报告，通过了一项关于将原料扩展到高碳储量地区的授权条例。该法规包括一种方法，用于确定任何给定原料是否具有导致“间接土地利用变化”的高风险所需的标准。在此背景下，欧盟委员会有法律义务在 2021 年 6 月 30 日之前审查 2019 年原料扩张报告 1 的所有相关方面。因此，到 2023 年 9 月，欧盟委员会应该根据本报告的最终结果，审查授权法规中规定的标准，并在必要时进行修订 2 。但是，该报告尚未更新，因此授权法规尚未审查。只有由欧盟委员会技术援助部门领导的数据修订第一阶段的初步结果已公开。这些数据记录了截至 2019 年的森林砍伐率，并显示大豆扩张与高碳储量区域重叠的百分比已从之前的 8% 增加到现在的 9.5%。这使得大豆非常接近《授权法案》规定的 10% 的门槛，这将使其被归类为高 ILUC 风险原料。第一阶段研究的结果纠正了委员会 2019 年对高碳储量土地碳损失的假设 3 ，这意味着当前 10% 的门槛应该降低到 8% 4 ，从而自动将大豆归类为高 ILUC 风险原料。2019 年，棕榈油被归类为高 ILUC 风险原料，导致印度尼西亚和马来西亚向世界贸易组织挑战这些措施。然而，世贸组织于 2024 年 3 月就与马来西亚的争端作出裁决，支持欧盟停止将棕榈油生物柴油归类为可再生燃料的决定。
履行《与贸易有关的知识产权协议》第 31 条之二的承诺
引言 在药品可及性 1 和药品专利之间取得平衡是可取的，但也是艰巨的。2 在整个 20 世纪，世界各地的立法者都在努力在通过专利制度刺激新医学发明的发展与确保公民能够以可承受的价格获得改善生活的治疗之间取得平衡。3 他们的努力产生了各种各样的解决方案，这些解决方案反映了社会、政治和经济现实中潜在的异质性。一端是拥有私有化医疗保健系统和无限制药品专利性的司法管辖区；4 另一端是拥有全民公共医疗保健但完全禁止医药专利的国家。5 介于两者之间的是名副其实的中间立场，通常将部分补贴的医疗保健与对药品专利的狭隘保护相结合。6 专利的强制许可 7 往往是这些复杂拼图中的一个基本组成部分。 8 强制许可 (CL) 有着悠久的历史，它在各个司法管辖区都具有共同的核心：强制许可是政府允许公共或私人实体在未经专利持有人同意的情况下利用专利主题的一种形式。 9 强制许可是对专利专有性质的一个有意义的例外。它们放松了专利权人对受保护发明商业化的完全控制。 10 在努力实现药品获取和药品专利之间的平衡时，各国以不同的方式依赖强制许可。一些国家纯粹将其用作一种补救措施，以惩罚收取过高价格或人为限制供应的专利权人。其他司法管辖区则更进一步 1 在本文中，我们使用“药品”和“药物”这两个词的同义词。 2 分析药物发明的专利保护与药品获取之间界面的学术研究非常多。另请参阅 E LLEN FM'TH OEN，私人专利与公共卫生：改变知识产权规则以获得药品 (2016)；V ALBONA M UZAKA，知识产权与药品政治；Frederick M. Abbott & Jerome H. Reichman，多哈回合的公共卫生遗产：根据经修订的 TRIPS 条款生产和传播专利药品的战略，10 J. IN T. E CONOMIC L AW 921 (2007)；Frederick M. Abbott，世贸组织药品决定：世界药品贸易与公共健康保护，99 AM。 J. I NT ' L L. 317 (2005)。3 参见下文注释 91-103 及正文。4 参见下文注释 92-93 及正文。5 参见下文注释 101-103 及正文。6 参见下文注释 93-101 及正文。7 在本文中，我们将“专利强制许可”和“专利强制许可”分别缩写为“强制许可”和“强制许可”。8 参见下文注释 95、116-120 和正文。9 参见下文注释 94-115 和正文。10 参见 Daniel R. Cahoy，Breaking Patents，32 M ICH. J. I NT' L L. 461 (2011)；Cynthia M. Ho，Unveiling Competing Patent Perspectives，46 H OUS. L. R EV. 1047 (2009)。