摘要 本研究使用洛伦兹曲线和基尼系数等工具分析了中欧和东欧 (CEE) 的经济不平等。洛伦兹曲线起源于 1905 年,由 Max O. Lorenz 概念化,是说明收入分配的重要工具,基尼系数则是评估数值不平等的补充。该研究通过欧盟统计局研究了 11 个中东欧国家十年的数据,构建了洛伦兹曲线,以直观和定量的方式描述收入分配的变化。百分位数分析揭示了细微的差异,深入了解了不平等的演变。从方法论上讲,该研究解决了挑战,认识到洛伦兹曲线在收入分配详细信息方面的优势,但也认识到其在数据敏感性方面的劣势。研究结果表明,洛伦兹曲线和基尼系数协同作用,全面概述了中东欧的经济不平等。关键词:经济不平等,洛伦兹曲线,基尼系数,不平等分析,收入分配JEL分类:D31,D63,F00,H00。
肺动脉高压 (PAH) 是一种严重且进行性疾病,在目前可用的治疗方法下生存前景有限。自 2022 年欧洲心脏病学会和欧洲呼吸学会肺动脉高压指南发布以来,已经出现了大量临床证据,支持在第 7 届世界肺动脉高压研讨会 2024 和随后的论文中提出的 PAH 新治疗算法。关键更新包括引入 sotatercept 作为二线治疗,从而修订了最大限度药物治疗的定义,现在涵盖四组治疗药物(磷酸二酯酶 5 抑制剂/可溶性鸟苷酸环化酶刺激剂、内皮素受体拮抗剂、前列环素途径药物和 sotatercept),而不是三组(磷酸二酯酶 5 抑制剂/可溶性鸟苷酸环化酶刺激剂、内皮素受体拮抗剂、前列环素途径药物)。其他创新之处包括取消了针对心肺合并症患者的单独治疗途径,转而采用个性化治疗方式,将初始患者评估风险类别从 3 个减少到 2 个,并将治疗开始后的随访间隔从 3-6 个月缩短到 3-4 个月。本综述介绍了这些进步,并强调了在临床实践中广泛实施这些进步的必要性。最后,我们介绍了八个中欧和东欧国家在治疗肺动脉高压方面面临的新机遇和挑战。
研究方法:Spearman的等级相关性。研究结果:作者发现,中欧和东欧国家的总付款人数数量最高的份额是使用付款卡构成付款,因此,使用转让订单的付款。虽然在西欧国家,除了使用付款卡和转让订单的总付款总付款中,通过使用电子货币工具来付款越来越多。获得了使用某些无现金付款工具来检查通过GDP人均衡量的经济增长与付款价值之间发生的相关联系的信息。数据分析后可以得出的主要结论是使用转让订单,支付卡和经济增长在中欧,东欧和西欧国家的付款价值之间的积极关系。在西欧国家,使用直接借方的付款原来是微不足道的,而使用电子货币工具的付款则很大。考虑到人际关系的力量,可以说,较高的正相关性是由付款的价值与转移令的价值相关联,参考了西欧国家的人均实际GDP(0.80)。在中欧和东欧国家,仅为0.48。在两组国家 /地区使用支付卡的价值与使用卡的价值与经济增长之间的相互联系。有趣的,对真正的GDP人均影响(约0.80)的高影响是通过使用电子货币工具的付款来显示的。这项研究可能代表了对进一步研究的贡献,即对无现金支付和经济增长领域的因果关系的分析,包括以例如财富水平为例。附加的价值:当前文献对无现金支付对经济增长和经验分析的影响的分析。
自 1990 年以来,许多中欧和东欧国家熟练专业人员的移民已成为专业人才流失的严重问题。这篇关于阿尔巴尼亚医生的论文是首次深入研究中东欧地区这种广泛人才流失现象的案例。全球对医生的需求超过供应,导致国际竞争,其中较富裕的国家以更高的工资和更好的工作条件吸引来自较贫穷国家的医学毕业生和受过培训的医生。阿尔巴尼亚医生的移民是在这个全球化和等级化的医疗专业知识市场中发生的。一方面,医生向较富裕国家的流动有助于弥补这些国家人才供应的不足,并使相关个人能够改善收入和生活条件。另一方面,医疗专业人员的流失严重损害了输出国的医疗服务结构和质量。本文探讨了三个主要问题。首先,阿尔巴尼亚医疗人才流失在规模、社会人口统计和目的地国方面有何特点?第二,阿尔巴尼亚医生流失的原因和后果是什么?第三,移民医生返回阿尔巴尼亚或贡献其在国外的专业知识的前景如何?答案是通过对目前在国外工作的阿尔巴尼亚医生(N=301)进行在线调查和对其中 25 名医生进行后续访谈的双重方法得出的。超过一半的调查受访者不打算返回阿尔巴尼亚,另外三分之一的受访者尚未决定。访谈数据表明,医生在国外很好地融入了社会,认为自己和家人在阿尔巴尼亚“没有未来”。然而,他们更愿意通过合作和短期访问与祖国分享专业知识。回国的障碍部分与收入有关,但更大程度上反映了阿尔巴尼亚糟糕的工作条件和职业前景,包括地方腐败——这些因素最初导致了移民。我们的研究结果对政策的影响具有挑战性;一个解决方案是要求新获得资格的医生在出国之前必须在阿尔巴尼亚工作一段时间。关键词:阿尔巴尼亚、医生移民、人才流失、潜在回归、侨民合作
季节性流感活动,2022年9月至2023年1月,从2022年9月到2023年1月,在所有地区都有流感活动,许多地区的活动都恢复到了典型的covid-19-19前大流行年的水平。在此期间,尽管报告国之间流通的病毒的比例有所不同,但流感(H1N1)PDM09,A(H3N2)和流感B病毒散发出来。在大多数国家/地区,流感病毒检测的人数超过了流感B.在北半球的温带地区,流感活动在10月开始增加,并在12月达到其最高水平。在2023年1月至5月中旬之间,大多数国家的流感活动都在下降。总体而言,流感A(H3N2)病毒已经占主导地位。北美的国家报告了A(H3N2)的占主导地位,较低的A(H1N1)PDM09和很少检测到的流感病毒。北欧国家报告说,流感(H1N1)PDM09和A(H3N2)病毒的流通,而在东南欧国家中,A(H3N2)代表了大多数检测。据报道,东欧国家,尤其是俄罗斯联邦的国家(H1N1)PDM09病毒的占主导地位。在北非,A(H3N2)病毒从9月至11月开始占主导地位,而A(H1N1)PDM09病毒代表了大多数检测的大多数检测。最近几周,北非国家和欧洲的所有地区都报告说,对流感B病毒呈阳性的样品的比例越来越多。西亚的国家的流通于A(H3N2),A(H1N1)PDM09和B病毒,而中亚国家则在A(H1N1)PDM09或B病毒中占主导地位。在东亚(中国)流感活动是由于一种(H3N2)病毒在12月底的流通。 自2023年2月以来,流感活动的增加是由于A(H1N1)PDM09和A(H3N2)病毒的共循环。 中美洲国家和加勒比海国家的热带和亚热带地区,流感A(H3N2)占主导地位。 在热带南美,流感活性由流感A(H3N2)主导,自2023年1月以来,已经检测到了流感量的越来越多的流感(H1N1)PDM09和B病毒。 在南亚和东南亚,流感活动是由流感类型或的共循环引起的在东亚(中国)流感活动是由于一种(H3N2)病毒在12月底的流通。自2023年2月以来,流感活动的增加是由于A(H1N1)PDM09和A(H3N2)病毒的共循环。中美洲国家和加勒比海国家的热带和亚热带地区,流感A(H3N2)占主导地位。在热带南美,流感活性由流感A(H3N2)主导,自2023年1月以来,已经检测到了流感量的越来越多的流感(H1N1)PDM09和B病毒。在南亚和东南亚,流感活动是由流感类型或
世界银行集团欧盟定期经济报告第 10 版第 2 部分由 Emilija Timmis 和 Gregor Semieniuk(均为世界银行欧盟繁荣经济政策部高级经济学家)牵头,并由以下世界银行 — IFC 核心联合团队制作:Samuel Rosenow(IFC 经济学家)和 Sarur Chaudhary(顾问)领导了对 4 个中东欧国家选定价值链中欧盟出口潜力的模拟;Anne Beck(世界银行经济学家)、Gianluca Santoni(CEPII)、Daria Taglioni(世界银行研究经理)领导了企业网络分析,Antonis Tsiflis(世界银行青年专业人员)也参与其中,后者还分析了全球政策变化对投资的影响,Pao Engelbrecht(顾问)则负责区域政策审查和国家援助部署分析; Jade Salhab(世界银行高级经济学家)、Francisco Moraes Leitao Campos(世界银行高级经济学家)、Diana Hristova(顾问)、Robert Nowakowski(顾问)、Yohei Soma(承包商)对选定的清洁技术价值链中投资需求的驱动因素进行了分析;Marie Therese Kane(顾问)、R. Balaji(国际金融公司首席行业顾问)、Asogan Moodaly(国际金融公司高级投资官)、Petros Shayanowako(顾问)和 Rubidium Data(顾问)领导了密集的价值链映射,以 Penelope Mealy(世界银行高级经济学家)和 Samuel Rosenow 先前的努力为基础;Alen Mulabdic(世界银行高级经济学家)进行了贸易重力模型分析; Deborah Winkler(世界银行高级经济学家)和 Luis Alejandro Aguilar Luna(顾问)提供了贸易和就业发展分析;Isabel Estevez(高级专家)领导了这项工作并就产业战略设计提出了建议。Leonardo Iacovone(世界银行首席经济学家)、Matias Belacin(顾问)、Fabian Scheifele(世界银行青年专业人员)、Lukasz Marek Marc(世界银行高级经济学家)和Matija Laco(世界银行高级金融部门专家)在本报告的整个编写过程中提供了关键意见和合作指导;Ralf Martin(国际金融公司首席经济学家)和 Dennis Verhoeven(鲁汶天主教大学)对创新回报进行了分析; Reka Juhasz(不列颠哥伦比亚大学)和 Verónica C. Pérez(波士顿大学)提供了产业政策数据,由 Vanessa-Paradis Olakemi Dovonou(世界银行青年专业人员)进行分析;Ehab Tawfik(世界银行研究分析师)对 4CEE 贸易演变和描述进行了多项分析,并提供了出色的研究协助。Marcello Arrigo(顾问)编辑了该报告。
冠状病毒大流行和可能随之而来的前所未有的经济危机,引发了人们对北约将如何应对保护其东部侧翼和防止与俄罗斯发生任何不必要的武装对抗的挑战的质疑。在许多北约成员国越来越需要重新评估其财政支出并实施各种削减和节约政策的时候,国防开支似乎落后于支持其下滑经济所必需的其他优先事项。因此,一些国家可能会决定通过延长甚至取消正在进行的采购或技术现代化计划来寻求节约,这些计划旨在增强其武装部队的作战能力并对欧洲急剧变化的安全环境做出反应。中欧和东欧国家似乎特别需要实施这种节约,这会影响到他们有时装备不均衡、发展不足的武装部队的现代化。尽管中东欧地区受疫情影响不像西欧那么严重,但与欧盟老成员国相比,经济成熟度较低的国家更容易受到全球甚至区域范围内自由贸易或企业增长机会中断的影响。捷克共和国是一个已经对日益严重的经济危机威胁做出反应的国家,宣布可能大幅推迟甚至取消正在进行的 210 辆履带式步兵战车采购计划,而武装部队迫切需要这些战车来取代过时的苏联时代 BVP-2。捷克的声明令人惊讶,尤其是考虑到新的步兵战车应该在当地生产,捷克国防工业将大量参与,创造新的工作场所并增加税收。然而,这项投资估计成本为 180 亿捷克克朗(6.61 亿欧元),被认为过于昂贵,尤其是在该国努力抗击疫情并为即将到来的危机做准备的时候。邻国斯洛伐克还必须就一些采购项目的未来做出最终决定,特别是收购 81 辆 VYDRA 8×8 轮式装甲车,计划在芬兰公司 Patria 的大力协助下在当地制造。波兰发生了更为重大的转变,直到最近,波兰还是中东欧地区军事现代化的前沿国家。波兰海军似乎将受到最严重的打击,因为它的许多项目将被削减或已经被削减。波兰国防部已经宣布将推迟或取消一些采购或现代化项目。这还不包括一些代表波兰国防能力突破的重大收购,例如 F-35A LIGHTNING II 多用途战斗机、基于 PATRIOT 的中程防空反导系统或 HIMARS 火箭炮系统。在后疫情时代,波兰海军不会获得新的海防舰艇或下一代小型攻击艇,甚至不会获得该国急需的常规潜艇。波罗的海国家(爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛)的情况似乎略好一些,因为到目前为止,各自的国防当局都不太愿意宣布大幅削减国防开支。相反,已经宣布了新的采购和现代化计划,例如与芬兰合作设计新型轮式装甲车的多国泛区域项目。考虑到他们与俄罗斯的距离以及从乌克兰吸取的教训,这并不奇怪。目前,预测大流行和随后的经济危机将如何影响北约东翼的安全以及特定成员国如何应对其东部边界日益增长的不稳定局势是不合理的。限制国防开支似乎是不可避免的,但问题是,限制到什么程度?这些限制将在多大程度上损害正在进行的现代化装备和增强联盟内部作战互操作性和能力的努力?