隧道爆破是开挖岩层的一种常见方法。隧道爆破领域涌现出许多学术研究文章。这些文章分别针对爆破振动、岩石损伤和振动能量等目标进行研究。然而,并没有对与隧道爆破相关的文献进行系统的分析来整合和分析这些结果。为了解决这个问题,本研究通过提供系统的综述来探索隧道爆破的研究现状。采用科学地图方法和文献计量分析来审查 144 篇同行评议期刊文章。审查确定了隧道爆破研究方面最具影响力的期刊、机构、研究人员和文章,并根据研究关键词的聚类分析总结了隧道爆破的研究热点。本综述的结果揭示了两本领先期刊、三所领先机构和三名领先研究人员对隧道爆破研究的贡献。并确定了爆破振动、数值模拟、岩石损伤、超挖四个研究关键词作为2018—2023年的研究热点。最后,本文还对隧道爆破未来的研究方向进行了展望,旨在指出当前研究存在的不足,为未来的研究提供思路。
丹尼尔·索尔兹伯里博士是战争研究系科学与安全研究中心 (CSSS) 的高级研究员。他目前正在进行一项为期三年的武器禁运研究项目,这是利华休姆信托早期职业奖学金的一部分。丹尼尔还是皇家联合服务研究所 (RUSI) 的副研究员和皇家历史学会的研究员。他曾在哈佛大学贝尔弗科学与国际事务中心、史汀生中心、詹姆斯·马丁防扩散研究中心、CSSS 和国际战略研究所任职。丹尼尔是《秘密、公共关系和英国核辩论:英国政府如何学会谈论核弹,1970-1983》(劳特利奇冷战历史系列,2020 年)一书的作者。他还是 20 多篇期刊文章和书籍章节的作者和合著者,以及两本关于开源情报 (OSINT) 和联合国安理会第 1540 号决议的书籍的联合编辑。丹尼尔的研究兴趣包括核和情报历史、核武器和常规武器扩散、打击非法网络和防止核恐怖主义。
护照,由于有效期重叠,他们持有两本护照的时间有限。首次额外护照申请只能通过标准服务在线进行。客户不能使用数字快速通道或数字高级服务首次申请额外护照。额外护照服务并未得到广泛推广,护照签发系统上没有单独的申请类型来处理这些服务。客户在申请时应明确说明他们的要求(例如,亲自到公共柜台或在线或纸质申请时附上求职信)。他们还必须提供文件证明他们是英国国民,并证明他们需要额外的护照,例如,提供他们的英国护照和雇主的支持信,以证明他们需要额外的护照。任何额外护照的请求都必须有湿签名。湿签名是指写信的人用自己的签名在信上做标记。这意味着我们不能通过电子邮件接受这些信件。您(审查员)不得接受未签名或未注明日期的信件,您必须要求提供新的信件。除非存在以下任何例外情况,否则需要湿签名:
护照,由于有效期重叠,他们只能持有两本护照有限的时间。首次附加护照申请只能通过标准服务在线进行。客户不能使用数字快速通道或数字高级服务首次申请附加护照。附加护照服务并未得到广泛推广,护照签发系统上没有单独的申请类型来处理这些服务。客户在申请时应明确说明其要求(例如,亲自到公共柜台或在线或纸质申请时附上求职信)。他们还必须提供文件证明他们是英国国民并证明他们需要附加护照,例如,提供他们的英国护照和雇主的支持信以证明他们需要附加护照。任何附加护照的请求都必须有湿签名。湿签名是指写信的人用他们的签名在信上进行物理标记。这意味着我们不能通过电子邮件接受这些信件。您(审查员)不得接受未签名或未注明日期的信件,您必须要求重新签名。除非存在以下任何例外情况,否则需要湿签名:
Michel Houssa 教授 比利时鲁汶大学物理与天文系和 imec michel.houssa@kuleuven.be;michel.houssa@imec.be Michel Houssa 在比利时列日大学获得物理学硕士 (1993) 和博士学位 (1996)。他是鲁汶大学物理与天文系教授,也是比利时鲁汶 imec 的客座教授 (10%)。他目前的研究重点是各种材料的原子建模,包括半导体/氧化物界面和二维材料及其异质结构。他撰写或合作撰写了约 400 篇出版物,发表过约 50 次受邀演讲和研讨会,并共同组织了多次国际研讨会和会议。他是 CRC Press 出版的两本评论书籍的 (联合) 编辑,一本是关于高 k 栅极电介质的 (2003),另一本是关于用于纳米电子的二维材料 (2016)。他是电化学学会会员、美国物理学会会员和 IEEE 会员。教育背景 • 1993-1996 年获得比利时列日大学物理学博士学位
1 人文地理学和自然地理学显然都是“地理学”。它们都关注地球表面的差异。对空间布局的关注是两者的基础,尽管更具体的概念各不相同:气候学中的大陆性和风暴轨迹、地貌学中的流域和离群值以及人文地理学中的中心地带和腹地。在自然地理学中,我们还可以注意到空间概念中更强的垂直成分:空气从山上上升,水从山下流下等等;但这对于下文并不重要。因为无论如何,即使空间关系是自然地理学家工作的核心和他们认为重要的内容,他们也不会像人文地理学家那样痴迷于它并撰写有关它的书籍(Gregory,Urry,1985;Harvey,1982;Massey,2005)。它绝不会被边缘化。比较布莱克威尔的两本词典,即《人文地理词典》和《物理地理百科全书》,你会发现其中的地图非常多,而人文地理词典中的地图却非常少。此外,为了补充其对空间垂直方面的关注,词典中还包含大量框图。空间关系只是假定的,不值得单独研究。探究为什么会出现这种情况,将有助于理解为什么这两个子领域会分化到如此程度。
信息安全性仍然是现场的首要文本,非常感谢您帮助我们结束了2024年的筹款活动。在您的支持下,我们将在2025年完成更多。祝您新年快乐,并享受档案!信息安全至关重要,因为复杂的跨国信息系统越来越依赖于业务和消费者。信息安全性的完全更新和修订版:原理和实践提供了读者应对任何信息安全挑战所需的技能和知识。可以使用一套全面的教室测试的PowerPoint幻灯片和解决方案手册来协助课程开发。信息安全:一种解决现实世界挑战的实用方法。本书探讨了四个核心主题:密码学,访问控制,协议和软件。密码学探讨了经典的加密系统,对称密钥加密,公共密钥加密,哈希功能,随机数,信息隐藏和密码分析。访问控制重点介绍身份验证和授权,基于密码的安全性,ACL和功能,多级安全性和隔间,掩护渠道和推理控制。协议检查简单的身份验证协议,会话键,完美的前向保密,时间戳,SSH,SSL,IPSEC,Kerberos,WEP和GSM。软件讨论缺陷和恶意软件,缓冲区溢出,病毒和蠕虫,恶意软件检测,软件逆向工程,数字版权管理,安全软件开发以及操作系统安全性。其他背景材料涵盖了谜语密码和“橙色书”的安全性。第二版更新了有关SSH和WEP协议,实用的RSA定时攻击,僵尸网络和安全认证等相关主题的讨论。家庭作业问题已大大扩展和升级,并伴随着新的人物,表格和图表,以说明复杂的主题。可用于课程开发一套全面的教室测试的PowerPoint幻灯片和解决方案手册。本文提供了清晰易访问的内容,使其成为信息技术,计算机科学和工程学的学生和讲师以及在这些领域工作的专业人员的理想资源。Mark Stamp博士是圣何塞州立大学的计算机科学教授,在私营企业,学术界和美国国家安全局(NSA)方面拥有经验,在那里他担任隐式分析师已有7年了。 他撰写了数十本学术论文和两本有关信息安全的书籍。Mark Stamp博士是圣何塞州立大学的计算机科学教授,在私营企业,学术界和美国国家安全局(NSA)方面拥有经验,在那里他担任隐式分析师已有7年了。他撰写了数十本学术论文和两本有关信息安全的书籍。
M.L. 教授Kapoor 在 BHU 获得冶金工程学士 (1963) 和硕士学位 (1966),并在柏林工业大学获得博士学位 (1971)。他于 1975 年加入 IIT Roorkee 冶金系,并于 1978 年晋升为正教授。他在 IIT Roorkee 担任过多个行政职务,包括系主任 (1980-'83, 1989-'92)、学生福利主任 (1994-'97)、发展和规划主任 (1999-2002) 和副主任 (2003-'04)。2004 年退休时,他在萃取冶金领域拥有 35 年的研究经验,涵盖不同萃取过程的热力学和动力学研究、废物回收过程的开发以及能源审计。他执行了大量来自 CSIR、BARC、SAIL、BHEL、VDEH & DFG(德国)、ONGC、MHRD、MECON 的研究和咨询项目。他在国内外知名期刊上发表了 100 多篇论文。他的两本关于化学和冶金热力学的书是标准教科书。他是冶金学家日奖(IIM)、杰出校友奖(BHU)和 Kamani 金牌(1981 年、1989 年)的获得者。
那一年,有两本新的科学期刊问世:1 月 5 日,法语版的 Journal des Sçavans 出版,由其创始人 M. Denis de Sallo 提供。另一本英文版的 Philosophical Transactions of the Royal Society 于 3 月 6 日出版。M de Sallo 绝不为新来者辩护——他的十二页中有八篇文章,随后在翻译中受到德国和意大利读者的称赞。1 这些贡献涉及的主题包括对 5 世纪作家 Vitensis 和 Tapsensis 作品的书评;对可以观察土星和木星的新镜头的评论;对一本关于打喷嚏的再版书籍的评论;笛卡尔两篇论文的遗作出版;以及摘录自牛津的一封关于连体双胞胎的信,其中包含他们的尸检。萨洛先生敦促读者,应该能够欣赏书评、名人讣告、物理和化学实验、艺术和科学发现(包括对天空的观察,更不用说对流星的观察)以及对动物的解剖学发现。读者印记写道,欧洲不应该发生任何可能激起文人好奇心的事情,而这本杂志却没有。2
衡量效果有点像开车时遵守速度限制;每个人都公开同意这是个好主意,但似乎没有人这样做。我不相信它像看起来那么难。作为过去二十年在军事和民事领域从事心理战、信息战和战略传播的实践者,我对这个问题进行了长期而深入的思考。阅读了两本关于这个主题的优秀书籍,促使我重新开始研究它。《为什么之书》(由 Judea Pearl 和 Dana Mackenzie 撰写)试图揭穿在衡量效果时很难归因于因果关系的想法。Alnoor Ebrahim 的《衡量社会变革:复杂世界中的绩效和问责制》也探讨了这个问题,以及其他各种问题,例如是否要衡量短期或长期目标。在此,我希望扩大围绕效果测量 (MoE) 现状的讨论。在考虑要衡量哪些目标以及何时衡量它们时,我会参考这些作者。我还讨论了将因果关系归因于传播活动的问题,最后描述了一种目前正在开发的 MoE 方法,我相信该方法将使我们能够定性和定量地评估背景对活动结果的影响。