XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System两极分化
迈向绿色和数字化转型的公平
事实证明，边缘群体的排斥对相关个人和整个社会来说都是代价高昂的。被排斥的个人可能面临身心健康损失和工资损失。对于整个社会而言，不平等加剧与社会不满有关，并导致政治两极分化加剧。它会削弱对公共机构的信任，破坏民主治理。28 排斥的经济成本也很高：全球范围内，由于性别不平等造成的人力资本财富损失估计为 160.2 万亿美元。29 仅在美国，据估计，到 2028 年，不断扩大的种族财富差距将使该国的经济增长损失高达 1.5 万亿美元。30 这意味着国内生产总值 (GDP) 增长率被限制在 6% 以内。31
疫苗犹豫者和不犹豫者对 COVID-19 疫苗接种的认知和接受度差异
随着新变种病毒不断演变，以及美国试图从应对疫情转向管理和控制，人们对 COVID-19 疫苗的接受度变得更加关键。COVID-19 的独特之处在于它使患者两极分化，并随着时间的推移产生了持续的疫苗犹豫。我们试图了解犹豫不决和愿意接种疫苗的患者对 COVID-19 疫苗的看法和接受度的差异，目的是为提高退伍军人和非退伍军人社区对 COVID-19 疫苗的接种率提供沟通和实施策略。这项定性研究使用了退伍军人事务部 (VA) 和犹他大学进行的焦点小组的访谈数据；所有焦点小组均在 2021 年 3 月至 7 月期间使用相同的脚本进行。小组包括在全国 28 个 VA 机构接受护理的 46 名美国退伍军人和犹他州的 166 名非退伍军人，总共进行了 36 个一小时的焦点小组。我们通过定性分析焦点小组参与者的发言，确定了对 COVID-19 疫苗接种的看法和态度，将与焦点小组指南中提出的问题所确定的领域内的主题的联系分组。答复表明，参与者对 COVID-19 疫苗的态度主要受到疫苗态度随时间变化的影响，受到感知到的疫苗益处、风险、不同的疫苗信息来源和政治意识形态的影响。退伍军人似乎更加两极分化，要么基本上不犹豫，要么犹豫不决，而非退伍军人的犹豫范围更广，更多的参与者对接种疫苗有轻微的怀疑和担忧，或者完全不确定是否接种疫苗。退伍军人和非退伍军人社区的 COVID-19 疫苗沟通策略的制定应预见到不一致的信息来源，并明确针对社区对疫苗相关风险和益处的看法差异，以
SRU报告 - 足够的策略
任何对这些事实进行现实的人都必须认识到，当前的策略不足以维持年轻和后代的健康生活条件。仅通过创新和技术就可以通过创新和技术来实现对可持续性的过渡，这是一个假设，没有足够的证据 - 相反，有许多反对它的论点。然而，环境政策辩论通常完全依赖于技术逻辑创新，并假设不能期望人们做出任何重大改变。鉴于社会和民粹主义倾向的两极分化，人们对社会凝聚力的关注是合理的，确实是必要的。 以公平和包容的方式塑造向SUS可塑性的转变至关重要。 同时，关闭我们对现实的目光是错误的：创新和技术解决方案为减少能源和资源消耗所做的不可或缺的贡献是不可或缺的，但是据我们所知，它们还不够。 这是关于经济活动与环境消费之间关系以及未来面向部门分析的历史研究，例如在能源，气候，原材料和土地领域。 也有一系列的研究指向基本的（例如，热力学和化学）限制了社会功能以及资源和能源需求的解耦。鉴于社会和民粹主义倾向的两极分化，人们对社会凝聚力的关注是合理的，确实是必要的。以公平和包容的方式塑造向SUS可塑性的转变至关重要。同时，关闭我们对现实的目光是错误的：创新和技术解决方案为减少能源和资源消耗所做的不可或缺的贡献是不可或缺的，但是据我们所知，它们还不够。这是关于经济活动与环境消费之间关系以及未来面向部门分析的历史研究，例如在能源，气候，原材料和土地领域。也有一系列的研究指向基本的（例如，热力学和化学）限制了社会功能以及资源和能源需求的解耦。
专家说，2025年的“新常态”将更多...
由于那些高度联系和精通技术的人的经济不平等加剧了那些较少获得数字工具，较少培训或能力来利用它们的人，并且随着技术的变化而消除了一些工作； 在大型技术公司利用其市场优势和机制（例如人工智能（AI））时，增强了他们的能力，似乎可能进一步侵蚀用户的隐私和自主权； 将错误信息的传播繁殖为专制主义者和两极分化的人口交战信息活动，并用敌人的敌人发动。许多受访者说，他们最深切的担忧是通过在线虚假信息对公众看法，情感和行动看似无法阻止的操纵 - 撒谎和仇恨言论故意武器以传播
专家说，2025年的“新常态”将更多...
由于那些高度联系和精通技术的人的经济不平等加剧了那些较少获得数字工具，较少培训或能力来利用它们的人，并且随着技术的变化而消除了一些工作； 在大型技术公司利用其市场优势和机制（例如人工智能（AI））时，增强了他们的能力，似乎可能进一步侵蚀用户的隐私和自主权； 将错误信息的传播繁殖为专制主义者和两极分化的人口交战信息活动，并用敌人的敌人发动。许多受访者说，他们最深切的担忧是通过在线虚假信息对公众看法，情感和行动看似无法阻止的操纵 - 撒谎和仇恨言论故意武器以传播
疫苗试验受益于公平参与
疫苗犹豫和反疫苗情绪的原因是多方面的，包括对疫苗缺乏信心、不信任政府官员和政策、安全问题、政治两极分化、自满情绪和获取疫苗不便。9 多位专家和组织已经记录了社交媒体和网站上的错误信息和对疫苗风险的过度关注对疫苗接种产生的负面影响，无论是在临床试验中还是在疫苗获得批准后。此外，科学界沟通不畅和相互矛盾也被认为是导致公众对疫苗担忧的原因之一。10 公众（甚至一些医疗保健专业人士）不确定接种疫苗是否符合他们的最佳利益，尤其是在临床试验期间接种未经证实的疫苗，这并不奇怪。
ICIS 2023纸会话
2011中等型奖励在在线推荐奖励计划中的中等最小化效果：一种一般可评估性观点1432使用数字午睡刺激反馈贡献：实时移动反馈平台中的实地实验1558胜过莎士比亚的实验室实验：降低了莎士比亚：拆开生理学衡量的机能1904年度运动的机制 - 一项精美的互动互动，互动互动，互动互动，互动互动，互动互动互动。鼓励用户考虑不同水平的行动识别（LAI）1117消费者在意识形态两极分化下的在线品牌攻击和防御：Cantopop Group“ Mirror”
