估计此次信息收集的公开报告负担平均每份回应需要 1 小时,其中包括审查说明、搜索现有数据源、收集和维护所需数据以及完成和审查信息收集的时间。请将关于此负担估计或此信息收集的任何其他方面的评论(包括减轻此负担的建议)发送至华盛顿总部服务部、信息运营和报告理事会,地址:1215 Jefferson Davis Highway, Suite 1204, Arlington, VA 22202-4302,以及管理和预算办公室、文书工作减少项目 (0704-0188) Washington, DC 20503。1.仅供机构使用(留空) 2.报告日期 2018 年 9 月 3.报告类型和涵盖日期 硕士论文
根据军事标准 (MIL-STD) 882E(国防部系统安全标准实践)得出的当前安全评估方法,公认的潜在事故概率与针对突击两栖车辆 (AAV) 报告的实际事故之间存在显著差异。所有之前调查的 AAV 事故都是一系列事件的结果,无法追溯到单一的启动机制,这是 MIL-STD-882E 使用的方法。本论文旨在确定最适合 AAV 的基于风险的安全评估方法的核心要素。通过分解实际事故报告,我们确定了当前流程未充分评估的常见故障模式。然后,我们对事故报告应用了概率风险评估方法和支持性人为可靠性评估。这种方法以及随后对这些事故的概率风险评估表明,AAV 沉没这一不良事件的概率比之前承认的要大。本文概述的框架能够提供更准确和可量化的风险评估。
根据军事标准 (MIL-STD) 882E(国防部系统安全标准实践)得出的当前安全评估方法,公认的潜在事故概率与针对突击两栖车辆 (AAV) 报告的实际事故之间存在显著差异。所有之前调查的 AAV 事故都是一系列事件的结果,无法追溯到单一的启动机制,这是 MIL-STD-882E 使用的方法。本论文旨在确定最适合 AAV 的基于风险的安全评估方法的核心要素。通过分解实际事故报告,我们确定了当前流程未充分评估的常见故障模式。然后,我们对事故报告应用了概率风险评估方法和支持性人为可靠性评估。这种方法以及随后对这些事故的概率风险评估表明,AAV 沉没这一不良事件的概率比之前承认的要大。本文概述的框架能够提供更准确和可量化的风险评估。
根据军事标准 (MIL-STD) 882E(国防部系统安全标准实践)得出的当前安全评估方法,公认的潜在事故概率与针对突击两栖车辆 (AAV) 报告的实际事故之间存在显著差异。所有之前调查的 AAV 事故都是一系列事件的结果,无法追溯到单一的启动机制,这是 MIL-STD-882E 使用的方法。本论文旨在确定最适合 AAV 的基于风险的安全评估方法的核心要素。通过分解实际事故报告,我们确定了当前流程未充分评估的常见故障模式。然后,我们对事故报告应用了概率风险评估方法和支持性人为可靠性评估。这种方法以及随后对这些事故的概率风险评估表明,AAV 沉没这一不良事件的概率比之前承认的要大。本文概述的框架能够提供更准确和可量化的风险评估。
根据军事标准 (MIL-STD) 882E(国防部系统安全标准实践)得出的当前安全评估方法,公认的潜在事故概率与针对突击两栖车辆 (AAV) 报告的实际事故之间存在显著差异。所有之前调查的 AAV 事故都是一系列事件的结果,无法追溯到单一的启动机制,这是 MIL-STD-882E 使用的方法。本论文旨在确定最适合 AAV 的基于风险的安全评估方法的核心要素。通过分解实际事故报告,我们确定了当前流程未充分评估的常见故障模式。然后,我们对事故报告应用了概率风险评估方法和支持性人为可靠性评估。这种方法以及随后对这些事故的概率风险评估表明,AAV 沉没这一不良事件的概率比之前承认的要大。本文概述的框架能够提供更准确和可量化的风险评估。
传统设计的飞机和直升机需要大量且耗时的维护。海星飞机经过系统设计,可降低复杂性,使操作员能够专注于任务。海星飞机兼具性能、效率和安全性的优势,在经济意义上具有耐用性。海星飞机在德国设计,严格遵守 Dornier 的高质量标准。其全复合材料机身可抵御极端环境,即使飞机停在咸水区域也是如此。它比传统飞机更耐用,尤其是铝制飞机。海星飞机的全复合材料机身维护概念是“On Condition”。整架飞机的飞行寿命为 30,000 小时,超过此寿命则需要进行特殊检查才能延长。
虽然 AWSA 是一种固定翼飞机,但它们的使用方式更像 1 型洒水直升机。典型的飞行模式是椭圆形,迎风飞行,顺风降落在火场上(见下图)。这是最常见、最有效的飞行路线,大多数飞行员都喜欢它。(IASG 2011 第 9 章 - 战术飞机操作 - 112)。当水源位于火场旁边时,90 秒的周转时间是可能的。CL-415 在平坦地形上的典型周转时间(基于与水源的距离)为:
将本书从一份简略的提纲变成最终的手稿需要大量的合作。我特别感谢 Lloyd S. Jones 和 David W. Ostrowski 在整个项目过程中的坚定支持。Lloyd 不得不根据照片和报告的尺寸来绘制本书中的一些三视图;Dave 花费了数不清的时间寻找照片图像,然后他必须识别、复制和格式化这些图像。我特别感谢 Aerofiles 的 K.O. Eckland 和 Cur tiss 博物馆的 Rick Leisenring 帮助我找到一些难以找到的照片,同时我还要感谢 Walt Boyne 帮助我与一些研究资料建立联系。同为航空历史爱好者和朋友的 Bob Patmore 慷慨地借给我本书书目中的许多参考资料。我衷心感谢 Aerofiles 网站(请参阅 http://www.aerofiles.com/hom.html)的所有贡献者,他们为我提供了大量宝贵的航空数据。最后,在俄克拉荷马州塔尔萨附近的大湖上,我与 CFII 史蒂夫·罗宾逊(Steve Robinson)一起度过了 5.9 个小时,坐在他的 Lake LA4-200 左座上,亲身体验了水上飞行的独特问题。
指挥与控制、指挥与控制系统、C2 流程、03、NTDS、TAO.M、03 系统、参谋长联席会议、统一和指定指挥部。AOA、MA CCS、两栖作战、数据链、AAW、AAW 武器系统、AA W 原则
页面更改 页面更改 i 至 viii O XIII-1 至 XIII-2 O I-1 至 I-6 O XIV-1 至 XIV-10 O II-1 至 II-14 O A-1 至 A-6 O III-1 至 III-8 O B-1 至 B-8 O IV-1 至 IV-18 O C-1 至 C-4 O V-1 至 V-10 O D-1 至 D-2 O VI-1 至 VI-14 O E-1 至 E-2 O VII-1 至 VII-2 O F-1 至 F-2 O VIII-1 至 VIII-24 O G-1 至 G-2 O IX-1 至 IX-8 O H-1 至 H-4 O X-1 至 X-10 O J-1 至J-10 O XI-1 至 XI-12 O GL-1 至 GL-28 O XII-1 至 XII-6 O IN-1 至 IN-4 O