XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System严谨
人工智能开发的严谨程度 - DTIC
本《人工智能 (AI) 开发严格程度 (LOR)》技术出版物是应马里兰州印第安黑德海军军械安全与安保活动 (NOSSA) 的要求编写的，由国防部长办公室 (OSD) 的一份合同资助，以支持海军空战中心武器部 (NAWCWD) D51 系统工程部。该项目获得了 1.5 年的资助，涵盖 2021 和 2022 财年，目的是支持 NOSSA 为武器系统中使用的任何 AI 技术制定指导方针和政策。在此期间，该内容的各个部分已在基于 AI 的政府和商业研讨会和讲习班上进行了介绍，从而促进了内容的发展。此外，在这项工作的后 6 个月中，国防部 (DoD) 数据科学社区（包括学术和承包支持小组）提供了详细的评论/反馈。因此，本文档中包含的建议支持了联合人工智能系统安全工作组 (SSWG) 和人工智能安全工作组测试和评估、验证和确认 (TEVV) 小组制定其指南和政策。
严谨的设计和实施创新的电动...
提出了一种带有实用发电装置 (EGU) 的创新型便携式自供电数字肺气流计，用于监测哮喘和测量呼气强度，使用 EGU 产生的电信号。当鼓风机使用该仪器时，EGU 必须能够为所提出的测量仪器提供足够的电力。EGU 由气动涡轮机和高效发电机组成。采用佩尔顿涡轮机形式的气动涡轮机，其空气阻力较小，可增加发电的机械功率。本文还使用无铁心轴向磁通永磁 (AFPM) 发电机来测量呼气强度，该发电机具有结构简单、齿槽转矩较低、重量轻和体积小的优点。实验结果表明，所提出的 EGU 性能优异，为所提出的便携式自供电设备提供足够的电力，且无振动和噪音。 2013 Trade Science Inc. - 印度
将严谨的能源创新政策评估
摘要简介：反义寡核苷酸（ASO）代表一类药物，可以合理设计，以补充靶RNA转录物的编码或非编码区域。他们可以调节预选前的RNA剪接，诱导mRNA敲低或阻止引起疾病的基因的翻译，从而减慢疾病的进展。玻璃体内递送的药代动力学可以使ASO有效治疗遗传性视网膜疾病。涵盖的区域：我们回顾了遗传性视网膜疾病的ASO疗法的临床试验现状，这些试验表现出了安全性，可行的耐用性和早期功效。未来的应用将在替代遗传方法的背景下进行讨论，包括增强基因和基因编辑。专家意见：早期疗效数据表明，剪接修饰ASO，Sepofarsen是与COMMAN COMC.2991+1655a> G突变相关的Leber先天性amurisos的一种有前途的治疗方法。然而，需要评估对复合杂合子的患者中对ASO介导的剪接缺陷校正的临床反应的潜在变异性。ASO对许多其他遗传性视网膜疾病具有巨大的治疗潜力，并具有常见的深层和优势功能增益突变。这些会补充病毒载体介导的基因增强，通常受转基因的大小和隐性疾病治疗的限制。
麻省理工学院开放访问文章，使能源严谨...
将严格的能源创新政策评估[接受的手稿版本。完整发表的文章可用：PLESS，J。，Hepburn，C。＆Farrell，N。将严谨性带入能源创新政策评估。nat Energy（2020）。https://doi.org/10.1038/s41560-020-0557-1]由Jacquelyn Pless，A， * Cameron Hepburn，B和Niall Farrell C抽象的清洁能源创新对低成本的能源脱碳的碳化是至关重要的。
严谨 - 教育性 - 注重 STEM - 动手实践 - 趣味
学生将通过参与实践活动和演示来体验化学如何应用于日常生活。他们将学习基本的化学概念，例如物质的三种状态、化学键等等！他们将探索化学的各个领域，包括环境、法医、非牛顿液体和厨房化学。在这堂实践课上，学生将在实验室工作并参加讲座演示，探索神奇的化学世界。安全至关重要！我们将教他们如何在安全的环境中工作，同时享受乐趣。为确保满足所有安全措施，我们要求所有学生必须穿着包头鞋和长裤上课。我们将在 CMU 化学实验室工作，并提供实验室围裙和护目镜/面罩以采取额外的安全预防措施。
高级玻璃 - 陶瓷站在太空的严谨范围内
高精度测量工具对于实现非常紧张的公差至关重要。在2019年，我们开设了一个新的制造中心，该中心在温度稳定的建筑物中增加了5000米的空间，该建筑物最多可容纳14台CNC机器。该中心包括一个专用温度控制的实验室，用于新的3D坐标测量机，该实验室的尺寸最高为5 x 6 x 2米，具有出色的精度（见图9）。
靶向 α 疗法前景光明，但需要严谨的研究来推动该领域的发展
请参阅第 211 页的相关文章。在放射性药物治疗的众多进展中，很少有创新比靶向 a 疗法更有前景。通过诱导双链 DNA 断裂，高线性能量转移同位素（如 213 Bi、212 Pb 和 225 Ac）有可能产生比现有 b 发射体（例如 177 Lu）高得多的细胞毒性。事实上，自从 223 Ra 获批用于治疗骨转移性去势抵抗性前列腺癌以来，a 发射体的预期试验数量增加了 6 倍。在本期《核医学杂志》中，Ballal 博士及其同事 (1) 积累了最丰富的现实经验，他们在神经内分泌肿瘤患者中使用靶向 α 治疗，方法是在医院内部用 225 Ac 放射性标记 DOTATATE，并以每周期 100 – 120 kBq/kg 的剂量对患者进行多个周期治疗 (# 10)。在最近的数据分析时（截止日期为 2022 年 2 月），全印度医学科学研究所的 91 名患者接受了这种疗法：患者群体混合，包括未接受过肽受体放射性核素治疗 (PRRT) 的个体 (n = 34)、对 177 Lu-PRRT 有抵抗力的患者 (n = 57)、病情进展的患者以及病情稳定但可能由于症状负担或肿瘤体积而接受治疗的患者。结果令人鼓舞。在分析时，整个患者群体的 PFS 中位数尚未达到，据报道，在接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者中，PFS 中位数为 30 个月，这些患者在再次治疗时通常不会表现出较长的 PFS 间隔。客观反应率也令人印象深刻，在接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者（25/57）和未接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者（15/34）中均为 44%。到目前为止，还没有报告出现骨髓增生异常综合征或急性白血病的病例，治疗总体上被描述为可以耐受的。尽管如此，我们仍有理由谨慎解读这些数据。作者有时将他们的工作描述为前瞻性 II 期研究（2）。然而，术语 II 期研究
靶向阿尔法疗法前景光明，但需要严谨的研究来推动该领域的发展
在放射性药物治疗的众多进展中，很少有创新比靶向阿尔法治疗 (TAT) 更有前景。通过诱导双链 DNA 断裂，高线性能量转移 (LET) 同位素（如 213 Bi、212 Pb 和 225 Ac）有可能产生比现有贝塔发射体（例如 177 Lu）高得多的细胞毒性。事实上，自从 223 Ra 获批用于治疗骨转移性去势抵抗性前列腺癌以来，阿尔法发射体的前瞻性试验数量增加了 6 倍。Ballal 博士及其同事在实验室用 225 Ac 对 DOTATATE 进行放射性标记，并以每周期 100-120 KBq/Kg 的剂量对患者进行多周期治疗（最多 10 次），积累了在神经内分泌肿瘤 (NET) 患者中使用 TAT 的最大实际经验。 1 在最近的数据分析时（截止日期为 2022 年 2 月），全印度医学科学研究所的 91 名患者接受了这种疗法：患者群体混合，包括肽受体放射性核素治疗 (PRRT) 初治患者（n=34）以及对 177 Lu-PRRT 有耐药性的患者（n=57）；疾病进展患者以及疾病稳定但可能由于症状负担或肿瘤体积而接受治疗的患者。报告的结果令人鼓舞。在分析时，整个患者群体的中位 PFS 尚未达到，据报道，接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者的中位 PFS 为 30 个月，这些患者在再次治疗时通常不会表现出较长的 PFS 间隔。客观反应率也令人印象深刻：据报道，接受过 PRRT 治疗的患者（25/57）和未接受过 PRRT 治疗的患者（15/34）的客观反应率均为 44%。目前尚未报告骨髓增生异常综合征或急性白血病病例，治疗总体上被描述为可以耐受的。尽管如此，仍有理由谨慎解释这些数据。作者有时将他们的工作描述为前瞻性 II 期研究。2 然而，“II 期研究”一词意味着某些先决条件，包括预先确定的样本量、严格的资格标准、明确的前瞻性治疗方案以及严格的反应解释标准。这些标准不适用于本分析，本分析最好被描述为对现实世界经验的回顾性研究。资格标准似乎在 2019 年对 32 名患者的初始分析 3 和当前分析之间发生了变化。例如，排除欧洲肿瘤合作组 (ECOG) 状态 >2 3 的患者似乎没有被注意到（31% 的患者被描述为具有 ECOG 状态 3 或 4，这本身就很了不起）。据报道，尽管许多患者缺乏对比解剖成像并且根据 PET 结果评估反应，但疾病反应和进展仍使用实体肿瘤反应评估标准 (RECIST 1.1) 进行评估。本文中一个值得注意的发现是患者同时接受了卡培他滨和 225 Ac-DOTATATE 治疗。据我们所知，此前发表的对同一患者群体的分析中没有报道过这种治疗成分。2,3 虽然卡培他滨的放射增敏剂量的贡献可能很小，但展示这一关键信息对于重现结果至关重要。虽然核医学的许多进步都是从内部放射性标记药物的同情给药开始的，但药物的批准取决于严格遵循的前瞻性试验。因此，幸运的是，此类试验正在迅速增多，包括对 NET 患者的 TAT 研究。例如，对 PRRT 初治患者和难治性患者进行的 212 Pb-DOTAMTATE 的 II 期研究
迈向严谨的材料生产：新方法具有巨大潜力，可以改善当前的安全评估实践
在商业和消费市场中，人造纳米材料等先进材料的应用往往会遭遇阻力，这也是可以理解的。这种阻力的背后原因是担心从监管角度错误地应用新发展成果，以及对潜在健康风险、安全使用和正确废物处理的不确定性。由于纳米材料在生命周期中发生了复杂而难以定义的转变，因此很难得出有关人类和环境安全性的结论，这导致了对影响的概括从困难到不可能的局面，因此需要根据具体情况进行风险评估。[1] 哪些类型的安全数据可以被视为完全可靠尚不清楚，监管指南仍在制定中。使用实验室动物进行传统安全性测试的成本高是另一个因素，而各种非动物安全性测试方法越来越受到关注。
