XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System严谨
问题的严谨性和心脏：通过基于社区的参与研究来改变健康
[播音员]该计划由疾病控制与预防中心提出。[简介]卡住了吗？希望您知道更多吗？好吧，听着。信息格局正在迅速发生变化，今天的沟通者希望以他们的触手可及的最新见解。听！是CDC通信办公室带给您的播客系列。在本系列中，我们重点介绍了思想领袖，创新者，从业者等的热门话题。因此，在我们共享信息时倾听并倾斜，以帮助您发展知识库并改善实践。，不要忘记告诉您的同事。[Betsy Mitchell]嗨，我是Betsy Mitchell博士。欢迎来到这一集的聆听！社区参与是公共卫生实践的核心，对于实现健康目标尤为重要。对健康干预的设计和实施的参与性和包容性方法有很多事情。他们促进了信任并增加社区之间的参与度，它们可以建立关系可持续性，重要的是，当社区声音有助于塑造优先事项时，它可以使健康与人们更加相关。让社区成员坐在桌子上很重要，但是今天我们要谈论要使社区成为桌子的头。在这里与我讨论社区的领导和研究是塔比亚·阿金托比（Tabia Akintobi）博士，他是莫尔豪斯医学院社区健康与预防医学系主任，社区参与副院长。欢迎大家。她是全球寻求社会行为科学家和公共卫生从业人员，是领先的社区驱动的转化研究和计划，有助于消除健康差异，并推动社区和人口健康。她被广泛出版，是文本的共同作者，包括莫尔豪斯（Morehouse）模型：医学院如何彻底改变社区参与和卫生平等以及全球认可的社区参与原则的第2和第3版。我们也与Hoffman＆Associates的执行合伙人Lashawn Hoffman一起加入，该合伙人是一家咨询公司，专注于智能社区发展，战略社区规划，社区建设，公民参与和非营利组织管理。霍夫曼先生是一位公共卫生领袖，主张安全，健康且经济上可行的社区，2010年，他当选为莫尔豪斯（Morehouse）预防研究中心社区联盟委员会主席。最后，欢迎莫尔豪斯医学院的社区健康与预防医学，精神病学和行为科学系教授Rhonda Holliday博士。霍利迪博士在南非和斯威士兰进行了研究，并专注于预防艾滋病毒和药物使用，少数民族健康和社区的参与性研究。她曾担任Morehouse医学院预防研究中心，核心研究项目已有十多年的主要研究员，并且是转化研究和健康差异中心的社区参与核心主任。感谢您今天加入我。最重要的是，我认为Akintobi博士，如果您愿意分享有关Morehouse医学院预防研究中心的工作：您专注于什么？ [Tabia Henry Akintobi]非常感谢您拥有我们。 因此，莫尔豪斯（Morehouse）医学院预防研究中心在佐治亚州进行了跨学科驱动的预防研究。 我们还可以培训少数民族社区的研究人员和公共卫生从业人员。Akintobi博士，如果您愿意分享有关Morehouse医学院预防研究中心的工作：您专注于什么？[Tabia Henry Akintobi]非常感谢您拥有我们。因此，莫尔豪斯（Morehouse）医学院预防研究中心在佐治亚州进行了跨学科驱动的预防研究。我们还可以培训少数民族社区的研究人员和公共卫生从业人员。
文章：肥胖临床试验：将以患者为中心的护理与科学严谨性相结合
ACP 积极参与面向患者的材料和流程的设计和审查，倡导患者体验。他们的职责包括审查知情同意书、患者教育材料和整体试验方案，同时考虑患者的需求和理解。这有助于最大限度地减少参与者的困惑和挫败感，降低退出的风险。ACP 以患者为中心的方法弥合了临床研究和患者护理之间的差距，提高了试验的有效性和肥胖研究中参与者的体验。
对 ABRF 研究小组进行的科学严谨性、可重复性和透明度研究的回顾。
1 纽约大学 (NYU) 朗格尼医学中心，纽约，纽约 10016，美国；2 北卡罗来纳大学教堂山分校，北卡罗来纳州教堂山 27599，美国；3 范德堡大学医学中心，田纳西州纳什维尔 37212，美国；4 弗吉尼亚大学医学院，弗吉尼亚州夏洛茨维尔 22908，美国；5 明尼苏达大学，明尼阿波利斯，明尼苏达州 55455，美国；6 斯隆凯特琳纪念癌症中心，纽约，纽约 10065，美国；7 范安德尔研究所，密歇根州大急流城 49503，美国；8 罗彻斯特大学医学中心，纽约州西亨利埃塔 14642，美国；9 斯托尔斯医学研究所，密苏里州堪萨斯城 64110，美国；10 佛蒙特大学，佛蒙特州伯灵顿 05405，美国； 11 威尔康奈尔医学院，纽约，纽约州 10065，美国；12 莱顿大学医学中心，莱顿 2333，荷兰；13 系统生物学研究所，西雅图，华盛顿 98109，美国；14 马克斯普朗克精神病学研究所，慕尼黑 80804，德国；15 爱荷华大学，爱荷华州爱荷华市 52242，美国
高级玻璃 - 陶瓷站在太空的严谨范围内
高精度测量工具对于实现非常紧张的公差至关重要。在2019年，我们开设了一个新的制造中心，该中心在温度稳定的建筑物中增加了5000米的空间，该建筑物最多可容纳14台CNC机器。该中心包括一个专用温度控制的实验室，用于新的3D坐标测量机，该实验室的尺寸最高为5 x 6 x 2米，具有出色的精度（见图9）。
实验室研究中的性别语境主义：提高性别相关变量研究的严谨性和精确性
要理解健康和疾病中与性别相关的差异，需要采用严谨而精确的方法来揭示潜在机制。第一步是认识到性别本身并不是一个因果机制；相反，它是一个分类系统，包含一组类别，通常根据一系列不同的特征进行分配。为了实现精确性，必须超越性别作为一种分类系统，使用具体且可衡量的性别相关变量。这些性别相关变量是否重要以及如何重要——以及它们会导致哪些差异模式——将因具体情况而异。其次，当研究人员将这些与性别相关的变量纳入研究设计时，需要采用严谨的分析方法来得出有力支持的结论。第三，对性别相关差异的解释和报告需要谨慎，以确保基础研究和临床前研究能够促进所有人的健康公平。
严谨 - 教育性 - 注重 STEM - 动手实践 - 趣味
学生将通过参与实践活动和演示来体验化学如何应用于日常生活。他们将学习基本的化学概念，例如物质的三种状态、化学键等等！他们将探索化学的各个领域，包括环境、法医、非牛顿液体和厨房化学。在这堂实践课上，学生将在实验室工作并参加讲座演示，探索神奇的化学世界。安全至关重要！我们将教他们如何在安全的环境中工作，同时享受乐趣。为确保满足所有安全措施，我们要求所有学生必须穿着包头鞋和长裤上课。我们将在 CMU 化学实验室工作，并提供实验室围裙和护目镜/面罩以采取额外的安全预防措施。
靶向 α 疗法前景光明，但需要严谨的研究来推动该领域的发展
请参阅第 211 页的相关文章。在放射性药物治疗的众多进展中，很少有创新比靶向 a 疗法更有前景。通过诱导双链 DNA 断裂，高线性能量转移同位素（如 213 Bi、212 Pb 和 225 Ac）有可能产生比现有 b 发射体（例如 177 Lu）高得多的细胞毒性。事实上，自从 223 Ra 获批用于治疗骨转移性去势抵抗性前列腺癌以来，a 发射体的预期试验数量增加了 6 倍。在本期《核医学杂志》中，Ballal 博士及其同事 (1) 积累了最丰富的现实经验，他们在神经内分泌肿瘤患者中使用靶向 α 治疗，方法是在医院内部用 225 Ac 放射性标记 DOTATATE，并以每周期 100 – 120 kBq/kg 的剂量对患者进行多个周期治疗 (# 10)。在最近的数据分析时（截止日期为 2022 年 2 月），全印度医学科学研究所的 91 名患者接受了这种疗法：患者群体混合，包括未接受过肽受体放射性核素治疗 (PRRT) 的个体 (n = 34)、对 177 Lu-PRRT 有抵抗力的患者 (n = 57)、病情进展的患者以及病情稳定但可能由于症状负担或肿瘤体积而接受治疗的患者。结果令人鼓舞。在分析时，整个患者群体的 PFS 中位数尚未达到，据报道，在接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者中，PFS 中位数为 30 个月，这些患者在再次治疗时通常不会表现出较长的 PFS 间隔。客观反应率也令人印象深刻，在接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者（25/57）和未接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者（15/34）中均为 44%。到目前为止，还没有报告出现骨髓增生异常综合征或急性白血病的病例，治疗总体上被描述为可以耐受的。尽管如此，我们仍有理由谨慎解读这些数据。作者有时将他们的工作描述为前瞻性 II 期研究（2）。然而，术语 II 期研究
靶向阿尔法疗法前景光明，但需要严谨的研究来推动该领域的发展
在放射性药物治疗的众多进展中，很少有创新比靶向阿尔法治疗 (TAT) 更有前景。通过诱导双链 DNA 断裂，高线性能量转移 (LET) 同位素（如 213 Bi、212 Pb 和 225 Ac）有可能产生比现有贝塔发射体（例如 177 Lu）高得多的细胞毒性。事实上，自从 223 Ra 获批用于治疗骨转移性去势抵抗性前列腺癌以来，阿尔法发射体的前瞻性试验数量增加了 6 倍。Ballal 博士及其同事在实验室用 225 Ac 对 DOTATATE 进行放射性标记，并以每周期 100-120 KBq/Kg 的剂量对患者进行多周期治疗（最多 10 次），积累了在神经内分泌肿瘤 (NET) 患者中使用 TAT 的最大实际经验。 1 在最近的数据分析时（截止日期为 2022 年 2 月），全印度医学科学研究所的 91 名患者接受了这种疗法：患者群体混合，包括肽受体放射性核素治疗 (PRRT) 初治患者（n=34）以及对 177 Lu-PRRT 有耐药性的患者（n=57）；疾病进展患者以及疾病稳定但可能由于症状负担或肿瘤体积而接受治疗的患者。报告的结果令人鼓舞。在分析时，整个患者群体的中位 PFS 尚未达到，据报道，接受过 177 Lu-PRRT 治疗的患者的中位 PFS 为 30 个月，这些患者在再次治疗时通常不会表现出较长的 PFS 间隔。客观反应率也令人印象深刻：据报道，接受过 PRRT 治疗的患者（25/57）和未接受过 PRRT 治疗的患者（15/34）的客观反应率均为 44%。目前尚未报告骨髓增生异常综合征或急性白血病病例，治疗总体上被描述为可以耐受的。尽管如此，仍有理由谨慎解释这些数据。作者有时将他们的工作描述为前瞻性 II 期研究。2 然而，“II 期研究”一词意味着某些先决条件，包括预先确定的样本量、严格的资格标准、明确的前瞻性治疗方案以及严格的反应解释标准。这些标准不适用于本分析，本分析最好被描述为对现实世界经验的回顾性研究。资格标准似乎在 2019 年对 32 名患者的初始分析 3 和当前分析之间发生了变化。例如，排除欧洲肿瘤合作组 (ECOG) 状态 >2 3 的患者似乎没有被注意到（31% 的患者被描述为具有 ECOG 状态 3 或 4，这本身就很了不起）。据报道，尽管许多患者缺乏对比解剖成像并且根据 PET 结果评估反应，但疾病反应和进展仍使用实体肿瘤反应评估标准 (RECIST 1.1) 进行评估。本文中一个值得注意的发现是患者同时接受了卡培他滨和 225 Ac-DOTATATE 治疗。据我们所知，此前发表的对同一患者群体的分析中没有报道过这种治疗成分。2,3 虽然卡培他滨的放射增敏剂量的贡献可能很小，但展示这一关键信息对于重现结果至关重要。虽然核医学的许多进步都是从内部放射性标记药物的同情给药开始的，但药物的批准取决于严格遵循的前瞻性试验。因此，幸运的是，此类试验正在迅速增多，包括对 NET 患者的 TAT 研究。例如，对 PRRT 初治患者和难治性患者进行的 212 Pb-DOTAMTATE 的 II 期研究
麻省理工学院开放访问文章，使能源严谨...
将严格的能源创新政策评估[接受的手稿版本。完整发表的文章可用：PLESS，J。，Hepburn，C。＆Farrell，N。将严谨性带入能源创新政策评估。nat Energy（2020）。https://doi.org/10.1038/s41560-020-0557-1]由Jacquelyn Pless，A， * Cameron Hepburn，B和Niall Farrell C抽象的清洁能源创新对低成本的能源脱碳的碳化是至关重要的。
人工智能开发的严谨程度 - DTIC
本《人工智能 (AI) 开发严格程度 (LOR)》技术出版物是应马里兰州印第安黑德海军军械安全与安保活动 (NOSSA) 的要求编写的，由国防部长办公室 (OSD) 的一份合同资助，以支持海军空战中心武器部 (NAWCWD) D51 系统工程部。该项目获得了 1.5 年的资助，涵盖 2021 和 2022 财年，目的是支持 NOSSA 为武器系统中使用的任何 AI 技术制定指导方针和政策。在此期间，该内容的各个部分已在基于 AI 的政府和商业研讨会和讲习班上进行了介绍，从而促进了内容的发展。此外，在这项工作的后 6 个月中，国防部 (DoD) 数据科学社区（包括学术和承包支持小组）提供了详细的评论/反馈。因此，本文档中包含的建议支持了联合人工智能系统安全工作组 (SSWG) 和人工智能安全工作组测试和评估、验证和确认 (TEVV) 小组制定其指南和政策。