XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System个人利益
与生成AI合作：我们需要更多的非洲声音，真正的非洲声音
生成的AI席卷了世界，似乎比前几代人的AI更有用。我们描述了肯尼亚和尼日利亚中小型企业的定性研究的发现，这些研究在日常工作中使用了生成的AI工具。我们发现AI工具被用来支持平凡和创造性的工作，并提供了组织和个人利益。参与者采用了多种方法来浏览不同工具的优势和劣势，并比较多个工具的输出很常见。此外，我们的发现表明，尽管在某种程度上围绕AI民主化的修辞可能会成立，但这些工具并不能很好地支持或代表非洲语言，身份或地区，并且参与者理解了体现西方偏见的情况。我们建议应明确要求区域偏见，以鼓励研究人员专注于这些问题。
媒体联系人 - 国防合同管理局
使命：我们是国防部及其合作伙伴的独立耳目，通过确保及时交付优质产品并提供支持可负担性和准备就绪性的相关采购见解来提高作战人员的杀伤力。愿景：一支值得信赖的专业团队，在整个采购生命周期内为我们的作战人员提供价值。价值观：诚信 - 始终致力于最高的道德和道德行为标准。服务 - 为我们国家的利益而工作，将专业责任置于个人利益之上。卓越 - 致力于在我们所做的每一件事上都表现出色。机构数据* 文职人员数量：10,339 军事人员数量：567 有效合同数量：226,230 合同总金额：3.92 万亿美元 承诺金额：2.208 万亿美元 承包商付款授权：每个工作日（250 天）8.813 亿美元* 2QFY22 数据
（公开包）发展管理委员会议程文件，2025 年 1 月 15 日 10:00
尊敬的先生/女士 我写信通知您，开发管理委员会会议将于 2025 年 1 月 15 日星期三上午 10 点在 NEUADD CYNGOR CEREDIGION、PENMORFA、ABERAERON/通过视频会议远程举行，以处理以下事务：1. 致歉 2. 主席公告 3. 披露个人利益/偏见利益 4. 审议 2024 年 12 月 11 日举行的委员会会议记录（第 3-6 页）5. 审议委员会前几次会议上推迟的规划申请（第 7-36 页）6. 开发、广告、地方当局和法定申请（第 37-80 页）7. 通过授权处理的规划申请（第 81-90 页）8. 上诉（第 91- 98) 9. 主席决定需要委员会紧急关注的任何其他事项
SAPHNELO（anifrolumab-fnia）注射剂，供静脉注射
• 严重感染：接受 SAPHNELO 治疗的患者曾发生过严重甚至致命的感染。SAPHNELO 会增加呼吸道感染和带状疱疹的风险。避免在活动性感染期间开始治疗。如果在患有严重或慢性感染的患者中使用，请考虑个人的利益风险。如果患者在治疗期间出现新的感染，请考虑中断 SAPHNELO 治疗。（5.1）• 超敏反应，包括过敏反应：据报道，严重的超敏反应包括过敏反应和血管性水肿。（5.2）• 恶性肿瘤：在处方 SAPHNELO 之前，请考虑已知恶性肿瘤风险因素的患者的个人利益风险。（5.3）• 免疫接种：避免在接受 SAPHNELO 治疗的患者中使用活疫苗或减毒活疫苗。（5.4）• 不建议与其他生物疗法一起使用。（5.5）
国际标准的互动 - 航空大学
'国际标准的力量从何而来？他们如何拒绝？关于规范的国际关系（IR）文献主要研究结构性因素和行为者如何影响规范的强度。然而，这些文献倾向于强调标准企业家、致力于传播新标准的推动者的作用1。它很少关注那些试图通过提供另一种解释来限制其影响的参与者。我们的研究基于最近对“规范压力2”下主体策略的分析。这表明，在压力越来越大的影响下，演员根本不会质疑标准。此外，大多数关于国际关系的著作都认为，总体而言，它们在规范压力下屈服（并且不会以任何方式对规范的扩散做出反应）。我们从这样的假设开始：行为者通常会努力通过缩小或扩大规范的适用范围来修改规范的解释和规定，以使规范符合他们的个人利益。这项研究揭示了这些策略对于这些参与者来说是有实际意义的
数据保护影响评估（DPIA）决定...
•隐形处理：在控制者认为符合第14条（提供隐私通知）的情况下，未直接从数据主题获得的个人数据处理或涉及不成比例的努力处理时，您不会直接从个人手中获得其他个人数据，而您本身并不直接从某人那里获得个人数据，并且由您提供隐私条款14的第14条。该处理是“不可见的”，因为即使您在网站上发布隐私通知，个人也不知道您正在收集和使用其个人数据。此处理会导致个人利益的风险，因为它们无法对您使用数据的使用进行任何控制。尤其是，如果他们不了解处理权，他们将无法使用其数据保护权。即使处理本身不太可能产生任何负面影响，这也是如此。，如果处理或任何结果可能不会被个人合理地预测，您也可能有违反第一个数据保护原则的公平和透明度要求的风险。
演员简报24- 2024年3月
生命过渡影响低碳行为的程度取决于许多上下文和个人因素。住宅搬迁期间移动性的变化可能取决于新区域中运输基础设施的属性（例如，良好的公共交通链接）。证据还表明，在环境问题较高的人们中，MOC的影响更强。环保个人还可以选择搬迁到具有更可持续的选择（“住宅自我选择”）的领域，并且同样，暴露于更可持续的生活方式可能会导致态度改变，从而改变行为。一些生活转变，例如成为父母或退休，可能会引发自我认同的改变，潜在地影响亲环境的选择（例如，将退休视为“对我的时间”，并增加了全球旅行⁶）。以与个人价值观和身份一致的方式构建低碳行为的个人利益可能会提高干预效率。
人类决策权 - Chicago Unbound
计算技术的最新进展引发了人们对权力从人类转移到机器决策者的担忧。从监禁到贷款审批再到大学申请，企业和国家行为者越来越依赖机器学习工具（人工智能的一个子集）来分配商品和执行强制措施。人们认为机器学习工具正在以牺牲重要个人利益的方式取代甚至消灭人类机构。对这种担忧的一种新兴法律回应是人类决策权。欧洲法律已经在《通用数据保护条例》中采纳了这一想法。美国法律，特别是在刑事司法领域，已经朝着同一方向发展。但没有一个司法管辖区准确定义这项权利的含义，也没有为其创建提供明确的理由。本文探讨了人类决策权的法律可能性。我首先定义了该权利应用于国家行动的技术可行性条件。为了理解其技术谓词，我指定了机器决策与人类决策不同的边界。这种技术背景化使我们能够细致入微地探索人类和机器决策之间的差距是否具有规范意义。基于这种技术核算，我随后分析了人类决策权的规范性利害关系。我考虑了三个潜在的规范性理由：（a）呼吁个人利益参与和给出理由；（b）担心国家行动的推理不足或个性化；（c）基于负面外部性的论点。仔细分析这三个理由表明，国家采用人类决策权没有普遍的理由。对于缺乏充分理由或不准确的决定的规范性担忧，对法律想象力有着特别强大的影响力，最好通过其他方式来解决。同样，对于算法工具造成社会权力不对称的担忧，也不能通过人类决策权来抵消。事实上，现有证据并没有坚定地支持人类决策权，而是暂时指向一种与之相反的“经过良好校准的机器决策权”，认为它最终在规范上更有依据。
人类决策权 - Chicago Unbound
摘要 计算技术的最新进展引发了人们对权力从人类转移到机器决策者的担忧。从监禁到贷款审批再到大学申请，企业和国家行为者越来越依赖机器学习工具（人工智能的一个子集）来分配商品和执行强制措施。人们认为机器学习工具正在以牺牲重要个人利益的方式取代甚至消灭人类能动性。对这种担忧的一种新兴法律回应是人类决策权。欧洲法律已经在《通用数据保护条例》中采纳了这一想法。美国法律，尤其是在刑事司法领域，已经朝着同一方向发展。但没有一个司法管辖区准确定义这项权利的含义，也没有为其创建提供明确的理由。本文探讨了人类决策权的法律可能性。我首先定义了该权利应用于国家行动的技术可行性条件。为了理解其技术谓词，我指定了机器决策与人类决策不同的边界。这种技术背景化使我们能够细致入微地探索人类和机器决策之间的差距是否具有规范意义。基于这种技术核算，我随后分析了人类决策权的规范性利害关系。我考虑了三个潜在的规范性理由：（a）呼吁个人利益参与和给出理由；（b）担心国家行动的推理不足或个性化；（c）基于负面外部性的论点。仔细分析这三个理由表明，国家采用人类决策权没有普遍的理由。对于缺乏充分理由或不准确的决定的规范性担忧，对法律想象力有着特别强大的影响力，最好通过其他方式来解决。同样，对于算法工具造成社会权力不对称的担忧，也不能通过人类决策权来抵消。事实上，现有证据并没有坚定地支持人类决策权，而是暂时指向一种与之相反的“经过良好校准的机器决策权”，认为它最终在规范上更有依据。