政府目前在总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)领导下连续第三个任期,概述了其预算优先事项和财政策略。预算强调了全球不确定性的强劲经济增长,并努力推动所有公民的实质性进步,超越人口差异。除了中产阶级人口外,它还考虑了就业,技能建设,为微型,中小型企业(MSMES)提供支持。此外,政府提出了一项综合计划,其中包括五种计划,旨在提高就业机会,促进技能提高,以及在随后五年内满足印度年轻人口的其他各种机会。
这是一篇大胆而有趣的论文。它为减贫(或缺乏减贫)提供了新的解释,并提出了衡量发展中国家全球市场准入和中产阶级规模的有趣的新实证指标。本文的主要贡献是指出市场规模是经济发展的潜在重大制约因素。许多发展理论,无论是关注减贫还是更广泛的经济增长,都侧重于供应方决定因素。市场失灵、政府失灵或历史和地理劣势阻碍了生产发展,减缓了向更先进部门的结构性转变,阻碍了发展。戈德堡-里德的论文强调了规模经济的作用,将需求方放在了首位。如果需要大规模部署现代生产技术才能实现盈利,那么低收入国家的生产者将因无法进入足够大的市场而处于不利地位。这意味着,传统的发展政策——解决市场失灵、改善制度、投资于人力资本和物质基础设施——不可能完全有效。最有效的补救措施是通过融入全球经济来扩大市场准入。对于小国来说尤其如此。在人口较多的国家,扩大中产阶级及其购买力也可以发挥重要作用——并可能取代全球市场。作者们从一组发展中国家中提供了与这一观点大致相符的证据。特别是,他们表明,五年内持续的减贫与一个国家市场规模的三个指标呈正相关:属于全球中产阶级的国内人口比例;融入本国经济的全球人口规模;融入本国经济的世界其他地区的平均收入。这些指标的构建和呈现是本文的有趣贡献之一。我不会在这里讨论这些程序。我预计它们会很受欢迎,并会被其他研究人员在后续工作中使用。请注意,国际一体化并不总是对国内生产商的市场规模产生积极影响。作者强调需求,但忽视了供应方面的竞争压力。当中国加入世界经济时,它不仅为全球经济增加了更多消费者,也增加了更多生产者。发展中国家的许多制造企业发现自己在发达国家市场和国内市场都处于竞争劣势,被迫缩减规模或关闭。在规模经济存在的情况下,可以想象出这样一种模式:产品差异化确保所有国家的生产商都能因市场一体化而扩大规模。但同样也很容易得出这样的模型:初始条件的不对称——例如,收益递增行业的成本劣势——导致规模较大的行业萎缩。
28 1991 年之前,各行业通过工业许可证以各种方式受到监管,每个企业家都必须获得政府的许可才能创办公司。关闭公司、扩大公司或生产新产品。B.许多行业不允许私营部门存在。C 通过控制私人固定和分销选定的工业产品 d 某些商品只能在小规模工业中生产 OR 发达国家反对外包,原因如下 A) 外包导致中产阶级的工作流失。失业率高。B) 外包工作导致生产的商品和服务质量低下 C) 由于有偿工作减少,消费者对信用感到震惊,导致周末经济
有多种机制可以解释旅游业对经济的积极贡献。首先,旅游业为各国的出口收入提供了急需的多样化,使其摆脱对农业和初级产品的依赖,从而促进了更广泛的经济现代化模式。同时,与制造业等其他经济部门相比,旅游业需要的资本和专业知识投入相对较低——这些资源在发展中经济体往往很稀缺——从而为中小企业 (SME) 的蓬勃发展创造了充足的空间。鉴于许多世界新兴市场,尤其是非洲新兴市场中,大公司作为国内投资者相对较少,中小企业有望成为经济增长和非洲中产阶级崛起的重要推动力。21
过去几十年来,制造业生态系统的全球化推动了更多变革,影响了更多公司、国家和人民的繁荣,这比工业革命以来的任何时候都要多。世界各国都参与了工业的快速全球化和制造业的扩张,并从中受益。制造业全球化是新兴国家经济体中创造高价值就业机会和不断壮大的中产阶级生活水平提高的主要驱动力。这极大地改变了新兴国家和发达国家之间以及公司之间的竞争性质。最近的研究证实,制造业对各国的繁荣至关重要,128 个国家的收入差异中有 70% 以上可以用制成品出口数据的差异来解释。
但其中,对当今餐饮业影响最大的变化可能是,在 20 世纪初,劳动力的价值有史以来第一次逐渐得到承认。并非简单地将事情简单化,工厂工人、矿工、卡车司机和公务员都看到了自己的经济和政治权力,随后他们的工资也上涨了。亨利·福特 (Henry Ford) 并不是劳工的朋友,他不得不承认:“我们公司真正的权力始于 1914 年,当时我们将最低工资从每天两美元多一点提高到固定的五美元,因为之后我们提高了其他人的购买力,依此类推。” [4] 可以说,那是新兴的“中产阶级”计时工出现的一个时间点。今天我们可以称之为对可维持生计的工资的追求。
作为消费者,我们想要便宜的产品。我们向政府施加压力,要求他们取消关税,并增加与那些认为产品更便宜的国家的贸易。我们没有意识到,加拿大征收这些关税是因为产品被倾销。其净效应是不公平地掏空了我们的产业和中产阶级。虽然加拿大公司在国内受到不公平贸易竞争的冲击,但我们却被那些抢占我们市场份额的国家排除在市场之外。事实证明,各国需要制造业才能拥有强大而健康的经济。对于那些急于说发达国家制造业已死的人来说,只要看看德国就知道这种想法是非常错误的。但作为个人,我们无法着眼于大局,这就是为什么我们需要政府在工业的帮助下为我们做到这一点。
东盟对未来东盟对能源需求的需求增长了2000年至2019年之间的80%以上。1到2040年,能源需求将增加60%,占全球能源使用量增加的12%。2作为东盟成员国(AMS),由于199号大流行,他们在基础设施,数字化,高科技制造和采用电动汽车采用等领域的发展愿望,从经济下降中恢复,并将成为更大的城市中产阶级,它将成为更大的能源消费者,这将变得更大,将会变得更大。说,然而,由于Covid-19,东盟对石油,天然气和电力的暂时放缓,这为AMS提供了一个宝贵的机会,可以重新校准其能源计划,以恢复可再生和较少的碳密集型来源。
作为消费者,我们想要最优惠的价格。我们正在向各国政府施压,要求其取消进口税并增加与以廉价产品闻名的国家的贸易。我们没有看到的是,加拿大的这些税收是因为这些产品的倾销而征收的。最终结果是我们的工业和中产阶级受到不公平的侵蚀。虽然加拿大公司在自己的地盘上受到不公平商业竞争的攻击,但我们却被排除在那些抢占我们国内市场份额的国家的市场之外。事实证明,制造业活动对于一个国家的经济健康和活力是必要的。面对那些毫不犹豫地宣称发达国家制造业已死的人,只要看看德国就知道这是完全错误的逻辑。但作为个人,我们缺乏大局观,这就是为什么政府在行业的帮助下为我们照顾这一点很重要。
东盟作为一个整体,贡献了全球 GDP 的 3.7% 5 。从 2015 年到新冠疫情爆发,东南亚地区的经济活力推动了重大发展进步,特别是在提高收入和减少贫困方面。该地区还经历了中产阶级的扩大、健康和教育水平的提高、劳动力的增长以及城市人口的快速增长 6 。它有望实现可持续发展目标 7 中关于优质教育 (SDG4) 以及工业、创新和基础设施 (SDG9) 的具体目标。在实现零饥饿 (SDG2) 和良好的健康和福祉 (SDG3) 方面也取得了良好进展;尽管在减少不平等 (SDG10)、气候行动 (SDG13) 以及和平、正义与强大机构 (SDG16) 8 方面仍有许多工作要做。