XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中介的
影子经济现象及其对...的影响
影子经济与宏观经济失衡和资源有限一起，将成为未来十年全球面临的主要风险。将现金流从影子部门提取并引导至合法经济可以解决一个国家的许多政治、社会和经济问题。这就是为什么评估影子经济的水平和解决任何国家现金流合法化问题都具有理论和实践意义。本研究的目的是评估乌克兰影子经济的水平，并在乌克兰和世界各地危机现象的新挑战背景下找出导致影子经济的问题。本文对影子经济现象进行了全面研究，探讨了其发生的根本原因。研究的特殊性在于根据现有方法评估乌克兰影子经济的水平，即：企业的无利可图“家庭开支 - 零售和服务”，电气和货币。根据对科学著作的回顾，有必要使用影子经济评估的综合指标。因此，人们非常重视深化基于多标准方法的影子经济评估方法论。研究结果基于乌克兰是一个依赖美元的国家，考虑到影子货币周转率，计算了影子经济的水平。大量资本流入影子流通恰恰与货币欺诈有关。研究结果证实，在乌克兰外汇监管转型过程中，货币现金周转合法化应是强制性的。实现这一目标需要在适度自由化的基础上放松外汇市场和银行业管制，警告该国经济不要出现信贷繁荣，改善金融中介的制度性规定，发展成熟的衍生品市场，使国家立法与世界最佳经验和国际监管、监督和报告标准相协调，持续监测公众对货币当局行动及其对企业和家庭福利和经济稳定的影响的看法。
食品欺诈揭露
全球食品供应链环境越来越复杂，在食品信息沿链条上移动时提出了挑战，以维护食物信息的完整性。给定的背景是由参与者之间的零散协作和信息交流不良的促进，再加上缺乏凝聚力的可追溯性和质量系统。近年来，区块链技术（BCT）已成为创建更多统一连锁店的有希望的解决方案，它通过提供没有中介的历史记录。严格探讨了荷兰肉鸡链的情况，这项研究着重于定义质量和可追溯性市场设备的信誉，同时还确定了与BCT实施相关的驱动因素和障碍。从执行文献综述中提取了一个行业概述，然后是对兄弟链股东的访谈（n = 11）进行的主题内容分析。受访者强调了诸如准确性，透明度，公平性和信息基础上的信息，以将信誉归因于市场设备。供应链中的公司规模和网络动态，成为影响BCT实施的关键方面。垂直整合（VI）链提到的障碍很少，并且通常解释了组织中已经实施的Simil-BCT系统。孤立的公司指出了更大的挑战，包括供应链准备，以开放和协作，缺乏对系统的知识以及极大的隐私问题。尽管存在差异，但两个小组都承认驱动因素，例如通过实施BCT实施对产品完整性维护的透明度和信任。这项研究阐明了荷兰肉鸡链的分裂动态，并且可以通过教育股东了解BCT的潜在应用，尤其是突出了系统的隐私边界，并逐步促进了更开放和更合作的行业动态。
Ioannis Antonopoulos、Valentin Robu、Benoit Couraud、Desen Kirli、Sonam Norbu 等人。人工智能和机器学习方法在能源需求侧响应中的应用：系统评价。《可再生和可持续能源评论》，2020 年，130，第 109899 页。�10.1016/j.rser.2020.109899�。�hal- 03601421�
随着间歇性可再生能源发电在能源结构中的占比不断增加以及负载类型更加不稳定（如电动汽车充电），近年来人们对能源需求侧响应 (DR) 的兴趣日益浓厚。需求侧响应计划被认为能够以经济高效的方式提供所需的灵活性，从而提高能源系统的可靠性。大规模需求侧响应服务的需求通常由需求侧响应聚合器来满足，即提供聚合服务并充当系统运营商和最终消费者之间的中介的实体。需求侧响应相关任务的高度复杂性，加上它们对大规模数据的使用以及对近乎实时决策的频繁需求，意味着人工智能 (AI) 和机器学习 (ML)——人工智能的一个分支——最近已成为实现需求侧响应的核心技术。人工智能方法可用于应对各种挑战，包括选择最佳消费者响应集、了解他们的属性和偏好、动态定价、设备调度和控制、学习如何激励需求响应计划的参与者以及如何以公平和经济高效的方式奖励他们。本文基于对 160 多篇论文（发表于 2009 年至 2019 年之间）、40 家公司和商业计划以及 21 个大型项目的系统回顾，概述了用于需求响应应用的人工智能方法。这些论文根据所使用的人工智能/机器学习算法和能源需求响应的应用领域进行分类。接下来，介绍了商业计划（包括初创公司和老牌公司）和大型创新项目，其中人工智能方法已用于能源需求响应。本文最后讨论了所审查的人工智能技术在不同需求响应任务中的优势和潜在局限性，并概述了这一快速增长领域未来研究的方向。
合作中介协议——2023 财年年度总结报告
本年度总结报告简要介绍了 2023 财年 (FY23) 的合作中介协议 (PIA) 试点工作。该试点于 2023 年 4 月启动，包括十个由能源部 (DOE) 资助的合作中介项目订单 (PPO)，潜在总资金水平为 127,000,000 美元。此外，还有六个项目已确定并正在开发中，有机兴趣和有针对性的外展活动都产生了有希望的合作，预计将在 FY24 转化为额外的 PPO。FY23 建立的 16 个项目涵盖了被确定为符合纳入 PIA 试点的基础任务的十五条工作线中的十条，其中最常见的是促进合作和配对。参与合作机会公告（页面浏览量）、信息网络研讨会、客观战略会议和办公时间值得注意——在地域多样性和接触以前未与 DOE 合作的表演者方面取得了关键成功。在 FY23 年度总结报告中，DOE 提供了 PIA 的背景信息、DOE PIA 试点实施过程的总结、活跃 PPO 的描述及其与目标 PIA 活动的契合程度，以及迄今为止（2023 年 9 月 30 日）的推广和参与结果的讨论。DOE 将继续报告 PIA 试点的进展情况，包括项目状态、成果和经验教训。PIA 试点团队希望在本报告中讨论的 FY23 早期成功的基础上再接再厉，并将继续评估 PIA 试点的影响并在 FY24 期间吸引 DOE 的新 PPO。背景合作中介协议 (PIA) 是联邦政府与非联邦合作中介 (PI) 之间的协议。PI 用于增加与小型企业、高等教育机构和非传统合作伙伴的推广和参与。美国法典第 15 章第 3715 条“合作中介的使用”规定了与 PI 签订协议的权力。自 20 世纪 90 年代初推出以来，PIA 已从主要侧重于知识产权 (IP) 管理和技术侦查的协议演变为涵盖广泛活动的协议。
CS Peirce 和计算作为可自动化的符号学
马丁·欧文 传播、文化与技术项目 乔治城大学，华盛顿特区 irvinem@georgetown.edu CS Peirce 和计算作为可自动化的符号学 美国符号学学会会议论文的扩展版本，2016 年 9 月。 （这是出版前的草稿，仅供参考。欢迎评论和讨论。） [霍布斯的] 一篇著名论文名为《逻辑或计算》，虽然并非所有的推理都是计算，但数值计算肯定是推理。但是计算机器每天都在使用；巴贝奇的分析引擎将在数学上取得相当大的成就。其他逻辑机器也被建造出来。所有这些仪器都进行推理；这些推理受逻辑规则的约束。-- CS Peirce，《微小逻辑》（1901 年） 由阿兰·图灵构想并由约翰·冯·诺依曼发明的存储程序计算机打破了表示事物的数字和执行事物的数字之间的区别。我们的宇宙将永远不同。 --乔治·戴森，《图灵大教堂》（2012 年） 本文是从皮尔士符号学视角研究计算、符号系统、符号认知和技术中介历史的一项大型研究的一部分。作为在计算学科和人文学科之间架起桥梁的一步，本文将介绍一种新方法，用于详细重新描述计算过程作为自动符号学的实现，以及数字媒体工件作为人类符号系统文化史中技术中介连续体内的表示。1 我建议综合认知科学、语言学、计算理论、符号学和信息哲学研究的交叉方向，将人文学科与技术和科学领域的知识形成统一起来，围绕人类符号认知、符号系统、意义生成和任何物理或技术结构中的信息表示等关键问题。在这种更大的背景下解读皮尔士的后期著作，我认为，计算、软件和数字媒体最好被理解为人类符号认知的产物，因此，它们是人类符号系统中介的长期实施的累积结果。现在所有证据表明，符号认知是人类的核心操作系统（我称之为 OS Alpha，OS A），人类社会已将其扩展到具有复杂历史的多种物理基础和技术中介中。
新兴分散能源商业模式的社会和经济价值：评论
近年来，许多研究探索了新兴分散式能源系统和商业模式的机遇和挑战。其中包括讨论分散式光伏 [1]、电力储存 [2]、智能电网 [3] 和微电网 [4] 对低碳能源系统的潜在贡献的评论论文。其他评论研究则侧重于新兴商业模式 [5]，包括需求侧管理 [6]、点对点 (P2P) 交易 [7]、交易能源 (TE) 市场 [8] 和涉及社区自用 (CSC) [9] 的微电网的商业模式。然而，很少有研究专门关注后三种商业模式所创造的社会和经济价值。在本文中，我们将解决这一问题。我们的目标是确定现有文献在理论或实践上赋予 P2P、CSC 和 TE 模型的社会和经济价值形式，以及解释这些价值形式实现程度的因素。人们普遍认为，这些模式有望为参与者带来经济利益，例如降低能源成本或收入，以及为当地社区带来独立、赋权和加强关系。本文研究了支持这种期望的证据，并解释了参与者在哪里以及为什么接受这些模式。除了让产消者在电力市场中发挥更积极的作用之外，这三种模式还具有不同的价值创造潜力，因此可以根据能源用户的偏好以不同的方式采用 [10]。虽然这些模型是在全球努力实现能源系统脱碳的背景下出现的，但本文并未评估可能从这些模型中获得的环境价值，并且仅在环境价值作为与社会和经济价值相关的另一个因素出现时才考虑环境价值，这些因素被发现可以激励人们参与这些模型。由于这是一个不断发展且高度多学科的领域，因此缺乏对 P2P、CSC 和 TE 模型的普遍接受的定义。系统回顾了沃森和戈尔巴乔娃 [11] 的定义后发现，这三种模式的特点都是参与者规模较小，通常是太阳能光伏用户，直接相互交易或共享能源。然而，每种模式的目标、规模、运营和治理都有区别 [11]。P2P 更注重个人之间没有中介的直接交易，竞争性市场可以与当地社区绑定，也可以涵盖大地理区域的虚拟交易。P2P 可以包括类型不同但规模通常相似的参与者。参与 P2P 市场的激励措施可以是个人的，例如经济利益，也可以与社会或环境结果有关。交易能源 (TE) 更注重与系统效益相关的结果，例如分布式能源资源 (DER) 的整合或通过聚合参与者负载来平衡需求和供应。交易能源可以在电网的各个层面和规模上运作，涵盖不同的参与者。相比之下，CSC 的特点是规模较小，通常与特定的本地区域绑定。CSC 通常以发电资产的共同所有权为特色，社区
sai ishares-trust-2-28.pdf
BFA及其分支机构的付款。 bfa和/或其分支机构（“ BFA实体”）向某些经纪交易商，注册投资顾问，银行和其他金融中介机构（“中介”）支付了与基金以及其他资金或其他资金或产品有关的某些活动，该活动由BFA实体公司（为了本节，“产品”），“统一”。 bfa实体从其自己的资产而不是从基金的资产中付款。 尽管BFA实体收入的一部分是直接或间接来自基金或其他产品支付的费用（包括（包括适用），包括基金持有的任何基本产品），但这些付款不会增加投资者购买的价格，以购买的股票或其他产品的成本或资金，基金或产品，或者基金或其他产品。 bfa实体为中介机构参与旨在使注册代表，其他专业人员和个人投资者参与活动，对交易所交易的产品（包括基金和其他产品）或其他活动（例如参与营销活动和演示文稿，教育培训计划，会议，会议和报告成本的发展）（“教育成本”（“教育成本”（“教育成本”））。 BFA实体还向中介机构付款，以进行某些与基金或其他产品有关的印刷，发布和邮寄成本或材料（“出版成本”）。 上述类型的付款有时称为收入分享付款。BFA及其分支机构的付款。bfa和/或其分支机构（“ BFA实体”）向某些经纪交易商，注册投资顾问，银行和其他金融中介机构（“中介”）支付了与基金以及其他资金或其他资金或产品有关的某些活动，该活动由BFA实体公司（为了本节，“产品”），“统一”。bfa实体从其自己的资产而不是从基金的资产中付款。尽管BFA实体收入的一部分是直接或间接来自基金或其他产品支付的费用（包括（包括适用），包括基金持有的任何基本产品），但这些付款不会增加投资者购买的价格，以购买的股票或其他产品的成本或资金，基金或产品，或者基金或其他产品。bfa实体为中介机构参与旨在使注册代表，其他专业人员和个人投资者参与活动，对交易所交易的产品（包括基金和其他产品）或其他活动（例如参与营销活动和演示文稿，教育培训计划，会议，会议和报告成本的发展）（“教育成本”（“教育成本”（“教育成本”））。BFA实体还向中介机构付款，以进行某些与基金或其他产品有关的印刷，发布和邮寄成本或材料（“出版成本”）。上述类型的付款有时称为收入分享付款。此外，BFA实体向中介机构付款，这些中介机构以免收或降低的佣金或票价收费，开发具有ISHARES的新产品，创建有关基金或其他产品的教育内容的新产品，或者在中介的平台上创建有关基金或其他产品或其他产品或其他产品或其他产品。bfa实体还可以偿还费用，或者从其自己的资产向中介机构或其他人员付款，以考虑服务或BFA实体认为可能使BFA实体业务受益或促进基金或其他产品的投资的其他活动。
点对点，社区自我消费和交易能源：当地能源市场模型的系统文献审查
基本变化正在全球改变能源市场。分布式能源资源（DERS），例如光伏（PV）和风力发电机，以及储存设备的安装以不断提高的速率[1]。ders可以帮助减少排放，并实现许多国家根据《巴黎协定》 [2]承诺的减少碳目标。但是，大多数可再生能源的间歇性质为网络和系统运营商带来了挑战。保持能源供应和需求平衡会带来更大的挑战，因为可调度生成比例较低。同时，由于加热和运输的电化，需求可能会增加[3]。现有的能源市场应对这些新挑战的能力有限[4]。为避免高网格增强成本，并应对负载行为和数量的变化，新的市场和平衡机制的变化。本地能源市场（LEM）已成为促进更多DERS整合到电力系统中的领先方法[4]。LEM的目的是激励小型能源消费者，生产者和制造商在竞争市场中相互交流，并在当地的能源供应和需求平衡[5]。在本文献综述中，我们提供了对LEM市场设计和交易方面知识的系统化。我们旨在帮助该领域的研究人员了解所研究的LEM类型以及不同市场类型的细微差别。出现了三种不同类型的LEM。最近的几篇评论文章分析了LEM。首先，点对点（P2P）市场允许无需中介的能源直接交易。他们旨在为能源用户提供积极参与能源市场的动力[6]。其次，社区或集体自我消费（CSC）是在共同存在的能源生产商在市场安排中交易其盈余能源的时候[7-9]。术语CSC源于侧重于授权能源用户权能的监管环境[7]。其定义是参与者活动的集合，而不是组织市场结构[8]。最后，通过分散协调的交易能源（TE）在电力系统中的平衡供求[10]。TE市场的目的是使用价格信号以自动方式管理分散资源以提供系统稳定性[11]。虽然三种市场具有共同的特征，但它们在规模，运营规模和主要交易目的方面具有不同的特征。在当前文献中，这些LEM类型可互换使用，在其含义和市场类型之间的差异方面缺乏共识。[12]审查当地能源交易的市场设计，专注于可伸缩性，间接费用及其如何解决网格约束。[13]审查P2P电力交易技术，概述了它们的关键功能以及它们给电网和造物的好处。他们的重点是市场清除机制。类似地，[14]对市场设计和清算方法进行分类和组织文献，重点是本地灵活性市场。[15]审查LEM的重点是市场的四个关键属性：范围，建模假设，目标和机制。[16]审查以消费者为中心的电力市场，整合了所有的行为
共享经济与公平、身份和奖励
引言近年来，劳动世界发生了重大变化。长期以来，人们一直关注较为传统的工作形式，例如全职工厂和办公室工作，以及它们的合同关系和管理。然而，一直有一些工作被贴上“非传统”工作形式的标签。为了描述工作性质的变化，不仅在日常用语和媒体中，而且在学术界，一系列术语被越来越多地使用，而且经常互换使用。这些术语包括零工、按需工作、自由职业、合同或其他非永久性工作。共享经济的概念被定义为通过数字平台共享商品和服务用于商业和非商业目的，而无需转移所有权（Acquier 等人，2017 年；Benoit 等人，2017 年；Klarin 和 Suseno，2021 年），被认为是这些“非传统”工作形式的总称。这涵盖了从住宿、交通、旅行、耐用品和消费品到专业和个人服务等领域的商品和服务共享。共享经济的关键要素是从拥有商品和资源转变为共享（Belk，2014 年；Gerwe 和 Silva，2020 年）。共享经济本质上创造了一种新的商业模式，使个人能够协作利用“闲置”资产和服务，并促进全球范围内的广泛交流（Eckhardt 和 Bardhi，2015 年）。学者们已经注意到共享经济如何促进创新（Weber 等人，2019 年）并实现点对点共享，从而使用户可以访问服务和提供这些服务的“所有者”（Benjaafar 等人，2019 年）。共享经济研究还强调，新型经济降低了用户和提供者的交易成本（Lamberton 和 Rose，2012 年；Munger，2018 年），并促进了灵活的工作安排（De Stefano，2015 年；Sundararajan，2016 年）。无处不在的廉价技术的快速发展和传播意味着非传统工作在范围和影响力上都更加普遍。早期的一个例子是“Mechanical Turk”，这是亚马逊自 2005 年成立以来拥有和运营的一个网站。这个名字来源于一种 18 世纪的国际象棋设备，挑战者在与土耳其人竞争，他们以为自己是在与一台机械化的自动化机器竞争。然而，这只是一种假象，因为事实上挑战者是在与隐藏在里面的人竞争。该平台旨在通过将想要进行研究的人与愿意做研究的人联系起来，利用人类可以轻松完成某些计算机难以完成的任务这一事实。技术无疑充当了中介的角色，以平台的形式，充当了提供商和用户之间的桥梁（Kumar 等人，2018 年）。这种商业模式由两家硅谷初创公司推广，即 2007 年的 Airbnb 和 2009 年的 Uber，如今，共享经济的平台提供商和参与者越来越多。共享经济（包括零工）的概念不仅被媒体报道，还渗透到流行词汇和文化中，例如电影。肯·洛奇在 2019 年的《对不起，我们错过了你》就是一个很好的例子。这部电影生动地描绘了零工经济中的家庭生活，包括包裹递送公司和护理提供者。