XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中力
精确性和目的性：利比亚内战中的空中力量
2011 年 3 月 19 日至 10 月 31 日，美国和北大西洋公约组织 (NATO) 盟国及伙伴国联军在利比亚发动了一场引人注目的空战。奥德赛黎明行动和统一保护者行动旨在根据联合国授权保护利比亚平民，并与该国新反对派运动联合，最终击败并推翻了穆阿迈尔·卡扎菲上校的独裁政权。在这次行动中，联军没有人员伤亡，而且花费相对较少，仅为数十亿美元，现在被视为未来美国和北约远征行动的典范。本报告由美国和国际专家团队撰写，研究了空中战役的起源、规划、执行和结果，目的是从中吸取教训，帮助美国空军及其盟友和合作伙伴为未来的行动做好准备，在这些行动中，这种空中干预战略可能是一种有前途的政策选择。本文报告的研究由空军副参谋长菲利普·M·布里德洛夫将军赞助，并在兰德公司空军项目战略与条令计划范围内进行。
进攻性空中力量与……之间的对抗
当前的许多战略文件都强调，防空系统作为我们潜在对手的拒止和区域拒止 (A2/AD) 能力的支柱，其危险性日益增大。这个令人作呕的想法如下：西方人大规模参与非常规战争，减少了其军队现代化的资金，而他们的竞争对手则致力于迅速发展必要的能力来对抗他们的空中力量，这是空中力量的决定性因素。自冷战结束以来他们的军事统治。因此，这种优势在未来将不再得到保证。这种威胁最具代表性的系统显然是著名的俄罗斯 S-400，而且还有能够阻止隐形的低频雷达，它是多层防御的先锋，能够以较小的体积压制空中力量，特别是战术能力，以使其无法充分发挥作用。穿透性或弹性传感器、战斗机和弹药。支持该论文的某些地图插图支持拒绝进入日益扩大的边界的气泡的想法。
盟军空中力量的未来 - CANDIS PDF 服务
免责声明：本出版物由加拿大国防部下属机构国防研究与发展局编写。本出版物中包含的信息是通过最佳实践和遵守负责任的科学研究行为的最高标准得出和确定的。这些信息仅供国防部、加拿大武装部队（“加拿大”）和公共安全合作伙伴使用，并在允许的情况下与学术界、工业界、加拿大盟友和公众（“第三方”）共享。第三方对本出版物的任何使用、依赖或基于本出版物做出的任何决定均由其自行承担风险和责任。加拿大对因使用或依赖本出版物而产生的任何损害或损失不承担任何责任。
Quad Plus？：雕刻加拿大的中力角色
通过检查四分之一的当前组成，我们可以进行几个观察，以回答本文开始时提出的研究问题。首先，四边形目前由美国和三个中大国组成：澳大利亚，印度和日本。其中，澳大利亚是一种自称的中级大国，属于米克塔（Mikta），例如非正式外交部领导的伙伴关系，墨西哥，印度尼西亚，韩国，土耳其和澳大利亚。5印度被认为是未来的大国，而日本可以说，在潜在方面，可以说是一种巨大的力量，它通过“通过联盟建设来维持国际秩序，作为调解人和“待会者”，以及国际冲突管理和解决活动。” 6
空天力量理论要素及其在发展空中力量中的应用...
权力实践并充当参考但不具有指导作用。它源自一个机构积累的经验（或对其他国家积累的专业知识的观察），随着时间的推移，它可以确定最佳实践。5 事实上，社会、科学、技术或经济变化将推动这些实践的演变和理论的修订。另一方面，理论包括从对现实的特定感知中得出的公式。从表明某些趋势的经验观察中，理论规定行为，阐述思想并制定概念。在理论上，系统化用于解释、阐明或解释现象。6 因此，我们可以说，教义指导如何做，而理论为为什么做提供理由。
空中力量指挥和控制的人工智能
呈指数级增长。人工智能 (AI) 的进步表明，它能够在无数领域增强人类的思想和行动，其中包括联合空中力量的指挥和控制 (C2)。为了在未来战争中取得胜利，美国需要有能力以压倒性的速度在多个领域创造多重困境，同时阻止敌人做同样的事情。人工智能将为 C2 部队提供所需的认知敏捷性，以提供这种能力优势。拥有信息优势和高速决策反应能力的一方将决定未来战争的结果。本文试图让读者熟悉人工智能的一些常见类型和功能，探讨具体的应用领域，并推荐协助使用空中力量进行联合瞄准的解决方案。以配对系统为目标的武器的开发通过一个示例 AI 创建过程揭示了具体细节。除了解释 AI 模型的构建之外，本文还提出了一种准备和验证 AI 以供作战使用的过程，并讨论了必要的实施考虑因素。联合空中力量 C2 中 AI 使用的理想最终状态是高效的人机协作和增强的认知敏捷性。
人工智能、自主性和空中力量：飞行员的终结？ - DiVA 门户
飞行员 1 是许多国家武装部队中的重要成员。因此，毫不奇怪，有大量关于军事飞行员的文献存在，这些文献评估了飞行员选拔（Bor 等人，2017 年，第 21-78 页）、性格（Chang 等人，2018 年）、身体素质（Rintala 等人，2015 年）、工作满意度（Ahmadi 和 Alireza，2007 年）和飞行高手的影响 2 等。在《飞行员的问题》（2018 年）一书中，Timothy P. Schultz 评估了 1903 年至 2017 年间飞行员与飞机关系的演变，并认为机器越来越多地承担了以前由飞行员执行的任务。与这种回顾性观点相反，本研究主要关注未来，特别是技术和社会发展对军事飞行员未来的影响。这是第一项深入分析这一问题的研究。
空中力量 - 空军大学
丘吉尔的见解在今天和几十年前一样有价值。这在试图就“空中力量”的定义达成一致的讨论中尤其明显。我们空军似乎对空中力量有一个概念，并且对它适用于我们特定专业的具体想法。但正如参谋长福格尔曼将军多次提醒我们的那样，我们变得过于狭隘，错过了我们整个空军作为联合团队的一部分如何完成其任务的更大视角。理解大局的合理出发点是从理解基础知识开始。这把讨论带回到丘吉尔和他对用精确术语表达空中力量的困难的观察。考虑到这一点，并作为出发点，提出了以下空中力量的定义：
北约联合空中力量战略
序言 1. 北约联合空中力量（JAP）在支持北约完成其三大核心任务——集体防御、危机管理和合作安全——方面发挥着关键作用，包括北约加强的威慑和防御态势、北约在投射稳定方面的努力以及北约在国际社会打击恐怖主义中的作用。一种平衡而创新的 JAP 方法，即理解、接受和减轻风险，将提供连贯的军事能力，增强北约可信和灵活的态势的发展。 联合空中力量的定义 2. JAP 结合了空中、陆地、海上和特种作战部队的集体能力和容量，是协调、控制和利用空中领域以实现北约目标的能力 1. 联合空中力量的主要特征 3. 空中力量的核心属性是速度、范围和高度，这些属性是独一无二的，可产生广泛的效果。速度使空中力量能够利用时间并控制节奏。空降能力通常不受地形阻碍，可提供无与伦比的覆盖范围，使空中力量能够远距离使用其能力，包括深入敌方领土和孤立地点。高度使空中力量能够从无与伦比的有利位置进行利用。无处不在、敏捷性和集中度是这三个核心属性实现或增强的附加品质。总的来说，这种组合为空中力量提供了高度的灵活性，为联盟提供了最灵敏和最容易扩展的工具之一。作为一种资源高效的力量应用，JAP 有助于在实现联盟目标的过程中进行高度的风险管理。4. 空中力量除了其优势之外，也有局限性，例如无常2、有效载荷限制和相对脆弱性。因此，未来空中力量能力发展应在创新思维的支持下，利用技术进步的优势，旨在减少这些限制及其影响。安全与作战环境 5. 北约面临着来自国家和非国家行为者、军事力量、恐怖主义以及混合攻击和网络攻击的威胁与挑战，这些威胁与挑战比冷战结束以来的任何时候都更加多样化、复杂化、快速发展和严峻。