XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System中心的
成人原发性免疫缺陷患者的呼吸系统评估：三级护理中心的经验
简介。原发性免疫缺陷 (PID) 是一种罕见疾病，其中慢性肺部疾病很常见。慢性肺部并发症会影响这些患者的长期生存。本研究旨在评估土耳其人口中成年 PID 患者的伴随肺部疾病和呼吸功能。材料和方法。回顾性评估了 2015 年至 2020 年期间申请免疫学诊所的患者档案。通过体格检查评估呼吸系统，如有必要，还进行计算机断层扫描、胸部 X 光检查和肺功能测试 (PFT)。PID 的诊断基于欧洲免疫缺陷协会 (ESID) 标准。结果。共有 186 名患者被纳入研究。患者的中位年龄为 38 岁。研究中包括的疾病按频率顺序分布为：常见变异性免疫缺陷 (CVID) (47.8%)、严重联合免疫缺陷 (SCID) (22.6%)、选择性免疫球蛋白A (SIgAD) (10.8%)、X连锁无丙种球蛋白血症 (XLA) (10.2%)、慢性肉芽肿病 (CGD) (8.6%)。胸部放射学上最常见的发现是支气管扩张 (37.1%)、实质结节 (32.8%)、毛玻璃影 (31.2%)、淋巴结肿大 (24.7%)、纤维化改变 (24.8%)、网状影 (23.7%) 和支气管壁增厚 (23.1%)。患有 CGD 的患者 PFT 结果较低。支气管扩张 (37.1%)、哮喘 (22%) 和肺结核 (9.7%) 是最常见的肺部并发症。结论。我们认为，在患有 PID 的成年患者中，其他肺部并发症（尤其是哮喘和支气管扩张）的发生率较高，并且由于没有针对肺部并发症的随访、诊断和治疗的指南，因此患者管理较差。
epoiriant原子中心的原子间电位
分子动力学仿真是计算材料科学和化学的重要工具，在过去的十年中，它通过机器学习进行了革命。在过去的几年中，机器学习跨性别潜力的快速进步已经产生了许多新的体系结构。在其中特别值得注意的是原子聚类的扩展，它统一了围绕原子密度的描述符的许多早期思想和神经模式间影响（NEQuip），这是一个具有信息的神经网络，具有等效性特征，当时表现出了最先进的精度。在这里，我们构建了一个统一这些模型的数学框架：原子聚类的扩展是扩展的，并作为多层体系结构的一层重新铸造，而Nequip的线性化版本则被理解为对更大的多项式模型的特定稀疏。我们的框架还提供了一种实用的工具，用于系统地在此统一的设计空间中探索不同的选择。通过一系列实验进行了一组Nequip的消融研究，该实验远离域内和外部的精度和平滑的外推离训练数据很遥远，阐明了一些设计选择对于实现高精度至关重要。NEQuip的简化版本，我们称为Botnet（用于身体订购的张量网络），具有可解释的体系结构，并在基准数据集上保持其准确性。
人口统计学，每年的发病率和抑制因素在巴士拉遗传血液疾病中心的小儿血友病A A
背景：血友病A是一种罕见的X连锁先天性出血障碍，其特征是流血趋势。这是该疾病的主要趋势，大多数出血都在内部发生到关节中。血友病治疗的显着并发症是针对VIII替代疗法的中和抗体的发展，称为抑制剂。目的：本研究旨在调查巴士拉遗传血液疾病中心儿科血友病患者的人口统计学，并评估阳性抑制剂及其相关危险因素的年发病率。方法：对血友病A进行了描述性，回顾性，基于注册表的研究。本研究中包括110名男性，年龄<1岁至15岁，中位年龄为8.7±3.8岁。收集的患者信息包括出生日期，诊断年龄，疾病严重程度，诊断症状，定量抑制剂水平以及抑制剂发育的危险因素。结果：在这项研究中，有46例患者（42％）≥10岁，有53例患者（48.1％）在1 - 5年之间被诊断出。在血友病A患者中，一年至五年，有48（43.7％）的严重程度中等。诊断的主要症状是29例患者（26.3％）的术后出血，其次是26例患者的粘膜皮肤出血（23.7％）。在过去五年中，抑制剂的年发病率从46岁（注册患者/年）下降到18至2.7（检查患者/年）。在110名（20％）患者中，共有22例出现抑制剂，其中21例（95.5％）被归类为高敏机，主要是在严重的血友病A中，VIII因子VIII水平<1 <1（12/22例，54.5％）。疾病的严重程度，阳性抑制剂的家族史，首次暴露于VIII因子治疗的年龄，强化因子VIII治疗史以及VIII替代因子的类型是抑制剂发展的统计学意义相关性。结论：在过去五年中，抑制剂发育的年度发病率下降。疾病的严重程度，阳性抑制剂的家族史，首次接触VIII疗法的年龄，强化因子VIII治疗史以及VIII因子替代因素的类型是抑制剂发展的重要危险因素。关键词：巴斯拉，血友病A，抑制剂，危险因素。
查看DNA中心的库存服务和常见问题
要查看设备凭证，请选择 Cisco DNA Center 菜单 -> 配置 -> 库存 -> 选择设备 -> 操作 -> 库存 -> 编辑设备（Cisco DNA Center -> 配置，然后单击“验证”并确认所需凭证（CLI 和 SNMP）已通过绿色复选标记验证（包括 netconf，如果适用）。
数据中心的重要性
今天，有些人使用现代电子通信设备，并在本地，区域和国际网络上共享大量信息。仍然，他们不知道促进此信息交换所需的内容。除了共享个人信息的个人外，政府机构和私人实体除了基于信息的决策到目标营销活动的不同目的收集信息。数字转换如火如荼，数据中心被认为是骨干。从支持AI驱动的技术到云计算和物联网应用程序，数据中心赋予了无缝处理和存储大量信息的能力。加勒比地区也不例外；随着采用全球技术趋势的渴望越来越大，我们需要迅速解决一些独特的挑战，以确保该地区参与数字经济。这些挑战包括连通性，高运营成本和IT专业人员的短缺。这些挑战可以阻止该地区的数字转换过程以与世界其他地区相同的速度发展。
以患者为中心的护理：重新定义医疗保健交付模型
抽象以患者为中心的护理（PCC）代表了医疗保健提供的变革性转变，强调了对个人患者偏好，需求和价值观的尊重和反应。这种方法将患者纳入他们的护理中的活跃参与者，以确保他们的声音指导临床决策。PCC挑战了以疾病为中心的模型，提倡整体对健康，社会和心理方面的态度。本文研究了PCC的原理，收益，挑战和未来趋势，从而提供了有关其在医疗保健系统中实施的见解。通过基于证据的实践，技术进步和协作护理模型，PCC展示了增强患者结果，降低医疗保健成本以及改善提供者 - 患者关系的潜力。但是，诸如资源限制，对变化的抵抗力以及对标准化定义的需求之类的障碍持续存在。应对这些挑战对于将PCC嵌入现代医疗保健的基石至关重要。关键字：以患者为中心的护理，医疗保健交付模型，整体医疗保健，共享决策，患者参与，个性化医学。
数据中心的能量和生态影响
观点是作者的简短意见，以鼓励就当前问题进行思想交流。他们不一定代表克里的官方观点。所有错误仍然是作者拥有的。这种观点是由Khazanah研究所（KRI）的研究人员Khoo Wei Yang制定的。作者感谢Nik Syafiah Anis Nik Nik Sharifulden，Jun-e-e Tan博士和Yin Shao Loong的宝贵评论。作者的电子邮件地址：khoo.weiyang@krinstitute.org归因 - 请引用以下工作：khoo wei yang。2025。数据中心的能量和生态影响。吉隆坡：Khazanah研究所。许可证：创意共享归因CC由3.0。泰勒·维克（Taylor Vick）在Unsplash上的图像。可以在www.krinstitute.org上找到有关Khazanah研究所出版物和数字产品的信息。
欧洲中心的全球员。自1872年以来。
与我们的Legero United可持续性议程（简称Luna），我们非常关注产品的可持续性及其在整个价值链中的生产。我们的产品旨在激发people people，提高其生活质量并保存自然的资源。我们使用在行业领导的HIGG指数来说明我们产品沿整个价值链的可持续性。我们是CADS倡议的成员，这是德语国家最大的鞋类制造商的协会，以不断为我们的行业发展生态和社会标准。，我们还致力于参与基于科学的目标计划（SBTI）。它为公司提供了一种与巴黎气候协议一致的碳目标定义的合理科学方法。我们赞成与皮革工作组LWG认证的皮革供应商合作。作为我们VIOS®开发平台的一部分，我们不断研究，设计和测试具有可疑解决方案。对于Vios®材料，我们专门与合作伙伴公司和生产设施合作，这些设施致力于我们VIOS®限制物质清单的严格标准。这比监管机构或质量认证要求的标准更高。
gs维持艾迪塔中心的全球力量激增五个驾驶员upsidedownside和可靠性投资tailwind
基础设施更换和硬化都需要可靠性投资。我们在2024年与公司，监管机构和政策制定者的会议以及2025年的全球能源，公用事业和清洁技术会议上表明，人们对网格/水基础设施硬化和现代化的需求增加了认识。这是由于近年来投资不足以及夏季和冬季之间的预期温度范围更高。我们认为，政策制定者和监管机构都希望减少停电的风险，并因此将提高可靠性和弹性的措施确定优先级。在我们看来，这种多种利益相关者将重点放在可靠性上，以及Big Tech对低碳技术的支持应为暴露的股票提供反向风雨，在我们看来，适应性，脱碳和AI/数据中心功率的需求也表现出强大的金融基础。
欧洲伙伴关系知识中心的意见......
在过去两个框架计划“地平线 2020”（2014 年至 2020 年）和“地平线欧洲”（2020 年开始，一直持续到 2028 年）期间，研发伙伴关系和资金汇集大幅增加。“地平线欧洲”计划的总预算将达到 500 至 600 亿欧元，并有 59 个伙伴关系。最近三份专家报告（分别来自意大利前总理恩里科·莱塔、意大利前总理兼欧洲中央银行前行长马里奥·德拉吉和葡萄牙前科学部长曼努埃尔·埃托尔）提出的建议都强调了汇集欧盟研发资源以实现共同目标的重要性。因此，研发伙伴关系很可能成为欧盟未来研发政策中越来越重要的一部分。