本指南给出的建议延伸到生物仿制药产品的使用。它还涵盖了 JAK 抑制剂(即 Baracitinib)和 Apremilast(免疫调节剂),它们不是生物制剂,而是新药。我们使用它们的经验有限,我们需要有关它们与择期手术相关的风险的更多信息。因此,出于安全原因,我们目前建议在手术前停止使用这些药物,等待进一步的安全数据。7. 临床审计标准
全球和本地商业环境正在经历前所未有的供应链中断(Blackhurst、Dunn 和 Craighead 2011)。由于意外中断事件,供应网络变得越来越不稳定,损害了公司获得竞争市场优势和提高盈利能力的能力(Butt 2021)。供应链经理需要意识到供应链中断,因为它们可能代价高昂,商品和服务的损失会对整个供应链产生负面影响(Benton 2020)。意外的灾难性事件使供应系统容易受到中断的影响,导致商品流动中断并影响盈利能力(Simchi-Levi、Wang 和 Wei 2018)。2021 年,供应链中断给全球供应网络造成的损失比历史上任何时候都要大(哈佛商业评论 2021;世界经济论坛 2021)。 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 疫情对供应稳定性和完整性提出了重大甚至是全新的挑战,这意味着必须重新考虑和加强快速消费品 (FMCG) 业务的有效管理技术或战略行动 (Ivanov & Das 2020)。
乌克兰是“欧洲粮仓”,是世界第五大小麦出口国。乌克兰还是世界第三大大麦生产国和第四大玉米生产国。这些出口产品中有 80% 销往北非国家和中东。俄乌战争严重扰乱了全球粮食供应链,导致小麦价格飙升,可供出口的小麦数量减少。虽然小麦贸易已经恢复,世界价格也已基本稳定,但出口量远远不够。日益加剧的不安全感以及气候变化的影响,构成了全球粮食危机加深的严重风险,影响到全球数百万人。
inEurHeart 是一个人工智能和数字孪生创新项目,旨在彻底改变导管消融术(一种治疗心律失常的手术)
随着组织继续数字化,自动化和采用云技术,他们进一步增加了对安全供应商的依赖,以支持和运行关键的安全和业务流程。如果发生全球信息技术(IT),则可以严重破坏支持经济稳定和公共安全的关键服务。在许多情况下,这些服务包括关键部门,例如运输,医疗保健,政府服务和电信等。这些破坏性的事件强调了组织在建立安全架构时需要考虑广泛的中断,将其依赖于关键业务流程,更新事件响应和灾难恢复计划以及刷新第三方风险管理策略时的依赖性。
药品短缺是世界各地卫生系统日益关注的问题。过去五年,有超过 13,000 种药品面临短缺风险,其中近一半至少面临一次短缺 [1]。世界卫生组织 (WHO) 将药品短缺定义为基本药物、卫生产品和疫苗供应不足以满足公共卫生和患者需求的情况 [2]。药品短缺可能表现为药品供应暂时延迟甚至永久停产。造成药品短缺的原因有很多,包括制造问题、质量保证问题、单一来源合同、需求增加和原材料获取困难 [3-5]。为了减轻短缺对医疗保健系统的影响,已经实施了各种策略,包括强制报告、改变药品政策、加快药品审批和促进外部进口 [1,5-7]。然而,即使做出了这些努力,2017 年至 2019 年期间,14 个国家仍报告了超过 46,000 起药物短缺事件,在此期间短缺数量增加了 60% [ 8 ]。这说明了这一全球问题的重要性,以及采取进一步行动来保护基本药物获取的必要性 [ 4 , 5 ]。药品短缺对医疗保健系统和护理服务具有广泛的潜在影响 [ 1 ]。药物短缺会导致治疗方式改变、转换或停药,这些都会对患者的治疗结果产生负面影响。这包括替代疗法的毒性等不良反应增加、用药错误增加、患者不依从、治疗质量低下、住院治疗甚至死亡 [ 1 , 4 , 5 , 9 – 14 ]。例如,最近的缬沙坦召回事件导致全球药物使用量下降 15.7% [ 15 ],这意味着继续治疗面临挑战,进而对临床结果产生负面影响,并进一步加重医疗保健系统的负担。这强调了政府和利益相关者迫切需要采取行动,开展研究计划,以更好地了解药物短缺的影响,从而减轻并最终防止药物短缺。利用现实世界的数据来研究人口层面的药物使用趋势可以深入了解药物供应链和短缺背后的机制。这些见解可以进一步为药物短缺框架和决策提供信息。然而,关于药物短缺对人口层面药物使用和获取的影响的研究有限。最近对与药物短缺有关的所有文献进行了范围审查,发现在 430 篇文章中,只有 50 篇论文是回顾性或观察性的 [ 16 ]。因此,在短缺期间,现实世界的药物使用模式可能存在重要的知识差距。为了弥补文献中的这一差距,我们提议对观察性研究进行范围审查,以研究因短缺而导致的药物使用趋势。这项拟议的范围审查旨在 1) 评估在短缺期间研究了哪些药物并描述相关药物特征,2) 确定进行这些研究的管辖区和医疗保健机构,3) 描述如何报告药物使用的变化和影响程度。范围审查方法适用于通过审查广泛的范围来解决这些目标
2 我们的基线模型不考虑国家内部的区域流动性。然而,在一项未报告的扩展中,我们已证实允许跨美国地区迁移的后果相当小。3 请参阅 Grigsby 等人(2019 年)和 Hazell 和 Taska(2019 年)的论文,这些论文支持数据中存在 DNWR。现实世界中的劳动力市场摩擦可能远远超出 DNWR,但我们的框架使用这种建模设备作为一种简约的方式,在丰富的动态定量贸易模型中捕捉此类摩擦。4 我们的基线分析还假设美元与其他国家货币之间的汇率固定。然而,我们也进行了另一种具有浮动汇率的分析,对美国的影响非常相似。5 引入其他类型的名义锚使我们无法使用 RUV 中开发的高效 Alvarez-and-Lucas 型算法来处理 DNWR,从而将计算时间增加了几个数量级。
摘要我们研究了全球供应链中断的劳动力市场后果。具体来说,我们考虑的国际贸易成本暂时增加了类似于Covid-19大流行期间观察到的成本,并使用具有下降名义工资刚度的定量贸易模型来分析其对劳动力市场成果的影响。贸易成本的增加导致美国劳动力参与的暂时但长期下降。但是,由于美国是制造商品的净进口商,因此制造业就业暂时增加了,从国外获得成本。相比,服务和农业就业经验暂时下降。象征性摩擦会导致冲击消散时暂时的失业,但这取决于货币住宿的程度。总体而言,震惊导致美国8.5个基点福利损失。对劳动力参与和福利的影响因最初的开放性和部门缺陷而有所不同。关键字:供应链中断,贸易成本,向下名义工资刚度jel代码:F10; F11; F16; F40; F66本文是该中心贸易计划的一部分。经济绩效中心由经济和社会研究委员会资助。我们感谢Marco Badilla,Lorenzo Caliendo,Juanma Castro-Vincenzi,Isabela Manelici,Joan Monras,Andres Rodriguez-Clare,Nicholas Sander,David Wiczer,David Wiczer和其他研讨会参与者的有用评论和建议。我们还要感谢Anton Bobrov,Maria delMargómez和Marco Monge的出色研究帮助。此处表达的任何意见和结论都是作者的观点,不一定代表SF美联储,美联储系统或世界银行的观点。
变量项/子项来源列表 入境港口运输量 卸货量、主要港口货物运输量 CMIE 出境港口运输量 装货量、主要港口货物运输量 CMIE 铁路货物运输量 CMIE 卡车货运量 德里至印度各城市的卡车货运费率 CMIE
本文件中的信息可能会发生变化,不应视为对任何人的建议。本文件不以任何方式约束能源市场管理局对任何事项授予任何批准或官方许可,包括但不限于授予任何豁免或任何豁免条款。能源市场管理局保留在不事先通知的情况下更改其政策和/或修改本文件中任何信息的权利。如果个人对本文件中的信息可能如何影响他们或其商业活动存在疑问,建议他们寻求独立的法律建议或他们认为适当的任何其他专业建议。能源市场管理局对任何人因使用或依赖本文件中的任何信息而直接或间接造成的任何后果(财务或其他)或任何损害或损失不承担任何责任。