XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System串谋
2022 年 12 月 2 日 - 前政府官员被指控串谋诈骗政府弱势小企业主计划
据美国检察官杰拉德·M·卡拉姆称，起诉书指控，2003 年至 2014 年间，时任钱伯斯堡莱特肯尼军需品仓库公共工程局工程规划处处长的科卡尼亚与一些未具名的同谋者合作，破坏了美国小企业管理局 8(a) 商业发展计划的规则和目的。据称，科卡尼亚将联邦政府合同转交给 8(a) 计划的某些参与者，明知这些公司及其现有员工（如果有的话）在履行授予他们的合同方面没有发挥任何有意义的作用。
共谋、串谋和预期犯罪的范围
刑法一年级课程的主要案例之一以 Regina v. Cunningham 案开始了对犯罪意图的讨论。1 Cunningham 急需钱，决定拆掉他即将成为地下室的住宅煤气管道上的煤气表，偷走里面的先令。2 Cunningham 犯有盗窃罪，这是毫无争议的。3 问题是 Cunningham 没有关掉煤气，煤气渗入隔壁的房屋，导致邻居 Sarah Wade 部分窒息。4 虽然这个案例从技术上讲是关于《人身罪法》中“恶意”一词的解释，但学生们从中得到的教训更为广泛：每项罪行都应有其自身的罪责。小偷的犯罪性与毒害邻居的犯罪性不同。相反，Cunningham 需要对毒害邻居的可能性承担罪责。具体而言，坎宁安必须不顾及危及生命的风险。5 陪审团没有得到这样的指示——可逆转的错误。6 虽然这种犯罪意图的观点是基础性的，但有时会被抛弃。罪魁祸首包括阴谋和共谋的两个教义附属物。首先，根据平克顿原则，密谋实施一项罪行可能会使被告承担另一项罪行的责任，即使被告不同意。7 第二，根据自然和可能原则，
保护消费者免受人工智能造成的串谋价格
市场体系的有效性根植于竞争。为了吸引客户，企业会降低价格并提供更好的产品和服务。没有什么比合谋更能从根本上破坏这一过程了，当企业同意不相互竞争时，消费者会因更高的价格而受到损害。合谋通常受到经济学家和政策制定者的谴责，并且在几乎所有国家都是违法的。但是，越来越多地将定价权委托给算法（1）可能会打开后门，企业可以通过后门合法地进行合谋（2）。当人工智能（AI）算法学会在没有人为干预、监督甚至知识的情况下采用合谋定价规则时，就会发生这种算法合谋。这种可能性对政策提出了挑战。为了应对这一挑战，我们提出了政策变革的方向，并呼吁计算机科学家、经济学家和法律学者齐心协力，将提议的变革付诸实施。
保护消费者免受人工智能引发的串谋定价影响
市场体系的有效性植根于竞争。为了吸引客户，企业会降低价格并提供更好的产品和服务。没有什么比合谋更能从根本上破坏这一过程了。企业同意不相互竞争，结果消费者会因价格上涨而受到损害。合谋通常受到经济学家和政策制定者的谴责，在几乎所有国家都是违法的。但是，越来越多地将定价权委托给算法（1）可能会为企业合法合谋打开后门（2）。当人工智能（AI）算法学会在没有人为干预、监督甚至知识的情况下采用合谋定价规则时，就会发生这种算法合谋。这种可能性对政策提出了挑战。为了应对这一挑战，我们提出了政策变革的方向，并呼吁计算机科学家、经济学家和法律学者齐心协力，实施拟议的变革。