XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主张
位置：基准测试在增强学习研究中受到限制
新颖的增强学习算法或对现有的算法进行的改善，通常通过评估其在基准环境上的性能来概括，并将其与不断变化的标准算法集进行比较。但是，尽管有许多需要改进的要求，但经验实践仍会产生误导或不支持的主张。进行不合标准的做法的一个原因是进行严格的基准测试实验需要基本计算时间。这项工作投资了严格的实验设计中计算成本增加的来源。我们表明，严格的性能基准可能会产生通常很重要的计算成本。因此，我们主张使用附加实验范式克服基准测试的局限性。
检察官 -vs- MORRIS }(ALLON（被告）AUGUSTINE BAO 介入（上诉人）
这一主张背后有一个原则性诉求，它未能解释审判分庭根据什么标准将国际法庭的设立无效诉求视为管辖权诉求。更重要的是，这一主张意味着一种狭隘的管辖权概念，这种概念被简化为基于时间和空间范围以及人员和主题（时间、地点、人员和材料）限制的诉求。但管辖权不仅仅是一个范围或领域（在本案中最好描述为“权限”）；从该词本身的拉丁语词源 jurisdictio 可以看出，它基本上是一种法律权力，因此必然是一种合法的权力，以权威和最终的方式“陈述法律”（dire le droit）。
人工智能技术对就业的影响
在考虑有关 IT 不断发展的影响的论点和主张之前，值得思考一下这些故事发生的背景。媒体的追随者们都很清楚，他们倾向于报道代表新事物的故事，尤其是那些新的、戏剧性的故事。这包括关于即将发生的发展的主张，即使目前还没有或几乎没有证据。我们可能会注意到这些故事，尤其是当它们与健康有关时，例如流行病学研究表明，某些特定的食物组与显著更好或更坏的生活结果有关。报道“有效减肥仍无新意”等故事是极其困难的。首先要问的问题是，技术变革故事的明显规模是否反映了媒体和公众话语性质的变化，而不是反映了论点本身的优点。
人工智能与战争的未来
本书的另一个主要主张是，人工智能增强的帽子能力对动能（物理）和非动能（数字）领域的战略稳定构成潜在威胁。在第三部分中，作者深入研究了四个实证案例研究来支持这一主张。第一个案例研究分析了人工智能对国家核威慑力量的生存力和可信度的影响。第二个实证案例解决了无人机群和高超音速武器给导弹防御系统带来的新挑战。第三个案例讨论了使用人工智能注入的网络能力来操纵、颠覆或损害国家核资产的问题。最后，作者深入探讨了军事指挥官在战略决策过程中使用人工智能系统的影响。
Jermaine Tyler：v。：民事诉讼编号DKC 23-2837
1此类管辖权挑战在这里不适用。首先，被告辩称：“在42 U.S.C.§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。 ]”（ECF No. 12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”§1983年，针对被告的主张受到司法免疫的禁止[。]”（ECF No.12-1，7）。 因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。 §1983-司法免疫不适用。 第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。 第5点）（引用美国宪法 修正。 xi; BD。 <大学的受托人。 of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。 由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。 请参阅Willv。MichiganDept. 州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。 第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。 （请参阅ID。 8）。 由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。 请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。 ”12-1，7）。因为原告仅指控违反ADA和第504条，而不是根据《美国法典》第42条规定的侵犯民权行为。§1983-司法免疫不适用。第二，被告辩称：“应驳回原告的主张，因为如果没有有效的废除或放弃其主权豁免权，国家及其官员不容易在联邦法院适应。” （id。第5点）（引用美国宪法修正。xi; BD。<大学的受托人。of Alabamav。Garrett，531 U.S. 356，363（2001））。由于原告仅提高个人产能主张，因此第十一修正案的免疫不适用。请参阅Willv。MichiganDept.州警察，491 U.S. 58，70-71（1989）（认为第十一修正案的免疫力排除了针对以其官方身份起诉的国家官员的要求）。第三，被告辩称，在众所周知的教义下，该法院被禁止审查蒙哥马利县巡回法院的裁决。（请参阅ID。8）。由于原告不要求法院在巡回法院案件中审查判决的案情，因此不适用Rooker-Feldman教义。请参阅Smalley诉Shapiro＆Burson，LLP，526 F. App'x 231，235–36（第4 Cir。”2013）（“ Rooker -Feldman分析中的控制问题是一方是否寻求联邦地方法院审查州法院的裁决并通过该州法院裁决的优点[。1997）））。
AI 与万物基准测试
GLUE [Wang et al., 2019a] 或 ImageNet [Deng et al., 2009] 等基准通常被提升为验证任何给定模型性能的基本常见任务的定义。因此，通过这些基准数据集证明的主张通常远远超出了它们最初设计的任务，甚至超出了最初的开发目标。尽管这些基准被展示和接受为通用能力进步的标志，但它们也存在明显的局限性。事实上，它们的开发、使用和采用的现实表明了一个构造有效性问题，其中所涉及的基准——由于它们在特定数据、指标和实践中的实例化——不可能捕捉到任何代表对它们的普遍适用性的主张的东西。在本文中，我们阐明了对
LP06产品开发分析师 - 英国天然气能源
Job Spec代码：LP06职位：产品开发分析师 - 英国天然气能源场景设置者：英国天然气能源正在经历激动人心的变化时期。我们正在发展成为一个真正的专业领导的组织，帮助数百万客户更加可持续，简单，负担得起。我们真正相信，我们在帮助国家减少碳排放和为净零未来做准备方面发挥了重要作用，这是我们为自己引以为傲的角色。客户产品和主张是一支令人兴奋的团队，这是我们业务的核心 - 通过创建创新的解决方案来推动增长，只有我们才能提供，公平地对待客户并确保我们的项目是专业交付的。能源客户产品和命题团队负责确保我们有能源主张，使我们的客户群感到高兴，保留和发展我们的客户群。这是通过对目标客户，竞争市场和价值驱动因素的详细了解来实现的，同时利用这种见解来创建新的创新能源主张。该团队还负责将新的能源产品交付到市场上 - 通过管理虚拟交付团队（包括营销，客户运营和数字数字）来创造出色的客户体验。我们的业务领域希望支持和指导领导力安置候选人，以发展以下技能：
与 SAP 实施合作伙伴 Kyndryl 一起崛起
在当今的数字环境中，对于寻求灵活性和敏捷性的组织来说，利用云技术已成为至关重要的事情，以便无缝适应不断变化的业务需求。在这种背景下，RISE with SAP 主张脱颖而出，成为一项开创性的举措，使企业能够将其 ERP 系统无缝集成到其核心云战略中。RISE with SAP 不仅仅代表一种云产品；它体现了一套全面的 SAP 产品，这些产品捆绑在一起以提供增强的价值。虽然 SAP S/4HANA Cloud 和 SAP Business Technology Platform (BTP) 是 RISE 不可或缺的组成部分，但该主张超越了这些，涵盖了一系列解决方案。这些包括基础设施产品，以及嵌入式工具，例如