XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主权国家
MXP-1(D)(海军)(空中) 多国潜艇和...
保留 在北约演习期间，法国潜艇部队将不会批准 11 月（8*N）的放宽措施 8，配备 VDS 的法国舰船将收到命令，在尾随 VDS 时不得停止声纳。CASEX S-11。程序第 1b 段。安全区的目的尚不清楚。如果是为了在 OPFOR 和 FRNFOR 潜艇都在浅水区时为其提供分离，那么 4nm 被认为是过度的。建议将安全区缩小到 1nm。如果不是出于此目的，则应提供澄清。如果 CASEX S-11 的作者或各国不愿意修改安全区域尺寸，那么 GBR 应该提出保留意见，以便将 GBR 使用的宽度减小到 1 海里。保留意见基于这样一个事实，即 FRNFOR 潜艇可能距离其可以进入浅水或水面的区域 16 海里。这似乎太过分了。土耳其不接受“沿海水域”一词，因为它不包含在国际法中。土耳其接受使用“沿海水域”一词，如 MC 296/1 中所述（这既不会对国际法下的主权国家产生任何影响，也不会产生任何影响） 评论 STANAG 1052 的发布并不会自动授予出版物的发布。关于文件 AXP-1(D)，不会在 PfP 国家之间分发。关于参考文献 B（在此评论中，参考文献 B 被标识为 AAP-3(I)），将 MXP-1(D) 分发给 PfP 国家并不麻烦。爱沙尼亚海军没有 STANAG 中描述的职能。此回复（GBR 对变更 5 的批准）还包括 GBR 同意批准 MXP-1(D)。立陶宛海军没有 STANAG（STANAG 1052）所涵盖的舰船和装备。AXP-1(D) 被视为不可向非北约国家发布，因为 AXP-1(D) 是北约机密文件。
迷失在太空：外星赌博的合法性
* 诺瓦东南大学法学教授 (jarvisb@nova.edu)。此处包含的信息截至 2023 年 1 月 1 日。1 “外层空间”一词是指地球大气层以外的宇宙。卡门线是一条位于海平面以上 330,000 英尺（62 英里）的假想边界，通常被认为是外层空间的起点。这条线以匈牙利裔美国科学家西奥多·冯·卡门 (1881-1963) 的名字命名，他于 1956 年发表了一篇关于气动飞行限制的论文。但请参阅 Thomas Gangale 的《非卡门线：太空时代的都市传说》，41 J.S PACE 。L. 151 (2017)（认为冯·卡门从未提出过以他的名字命名的边界）。目前，尚无普遍接受的外层空间法律定义。有关进一步的讨论，请参阅 Alex S. Li 的《外层空间裁决：界定边界和确定司法权》，73 O KLA 。L. R EV 。711 (2021)；Timothy G. Nelson 的《空间从哪里开始？》寻找空天边界的数十年法律使命，S PACE N EWS（2019 年 3 月 26 日），https://spacenews.com/op-ed-where-does-space-begin-the-decades-long-legal-mission-to-find-the-border-between-air-and-space/。2 尚未尝试考虑根据外国法律可能给出的答案。然而，毫无疑问，每个国家都有权根据自己的意愿处理这个问题。参见 SS Lotus (Fr.v.Turk.)，判决，1927 P.C.I.J.(ser.A) No.10 (9 月 7 日)（认为在没有明确的国际禁令的情况下，主权国家可以自由制定其刑法）。莲花案的判决构成了 1967 年《外层空间条约》第三条和第八条的基础，将在下文第 15 号注释中讨论。前一条规定：“本条约缔约国应根据国际法，包括《联合国宪章》，开展探索和利用外层空间（包括月球和其他天体）的活动。..。”
欧洲常规武装力量条约核查 - SIPRI
1990 年 11 月签署的《欧洲常规武装力量条约》（CFE）是军备控制史上的一个分水岭。这在很大程度上归功于条约所依据的精心设计的核查结构。这种全面而详细的核查制度应能确保批准过程相对顺利，并有望确保条约实施的各个阶段顺利进行。最近欧洲和国际事态发展和事件的快速发展，理所当然地吸引了人们对《欧洲常规武装力量条约》进程的大部分注意力。然而，随着欧洲常规部队单方面削减和重组的推进，必须充分理解条约规定的具有法律约束力的义务以及确保遵守这些义务的方式。此外，谈判及其结果为未来可能更具雄心的军备削减提供了许多经验教训。本报告的主要目的是分析和深入了解这些安排、可能出现的相关问题及其潜在解决方案。自《欧洲常规武装力量条约》签署以来，欧洲的政治和军事环境发生了巨大变化。质的新因素是事实上和法律上承认爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛的独立。同样，苏联和南斯拉夫的发展可能导致在《欧洲常规武装力量条约》适用领域出现新的主权国家。这不能使条约受到质疑。人们可以期待新国家承担条约义务，即不加修改或保留地加入条约。《欧洲常规武装力量条约》建立的政治和安全框架为所有国家（包括新老国家）提供了平等参与适用范围的机会。换言之，行使民族自决的固有权利应该有利于而不是损害欧洲的合作安全建设。随着欧洲格局的变化，条约中所体现的量化要素已经变得不那么重要了。然而，包括核查结构及其未来实施在内的功能要素仍将发挥重要作用，也许在未来几年将发挥比签署条约时预期的更大的作用。希望本报告中提出的对这些问题的探讨将继续有助于提供信息和理解，有助于确保快速批准进程和在未来数月和数年内成功实施《欧洲常规武装力量条约》。
2023 财年预算 - 国防部副部长（审计长）
北大西洋公约组织 (NATO) 是由 30 个主权国家组成的防御联盟。北约的最大责任是保护和保卫盟国的领土和人民免受攻击。北约仍然是强大集体防御的基础，也是盟国之间进行安全磋商和决策的重要跨大西洋论坛。北约面临着危险、不可预测和不稳定的安全环境，来自各个战略方向的挑战和威胁持续存在。在近年来的北约峰会上，国家元首和政府首脑 (HOSG) 认识到，北约正处于其国家和人民安全的决定性时刻，必须准备好迅速而坚定地应对新的安全挑战。俄罗斯最近以及过去几年的侵略行动越来越多地包括威胁和使用武力来实现政治目标。中国的掠夺性经济政策和其他行动对北约构成挑战，同时也破坏了欧洲-大西洋安全以及更广泛的基于规则的国际秩序。与此同时，网络威胁和混合威胁等新威胁正从许多可能的来源不断增加。不稳定和持续的危机，特别是中东和北非地区的危机，可能为恐怖主义威胁提供温床，并加剧非正常移民和人口贩运的挑战。气候变化已被认为是威胁倍增器。自 2014 年以来，北约在加强态势和履行北约秘书长在峰会上做出的承诺方面取得了长足进展。在 2014 年威尔士峰会上，北约批准了《战备行动计划》（RAP），其中包括解决持续保证需求和调整北约军事态势的措施，旨在使北约部队反应更快、训练有素、装备更精良。在 2016 年华沙峰会上，北约对 RAP 的实施表示欢迎，并同意采取进一步措施，通过扩大基础设施来支持增援部队，加强北约在周边地区的前沿存在。北约在 2018 年布鲁塞尔峰会上推出了北约战备倡议 (NRI)。NRI 的目的是在整个北约范围内重塑战备文化，特别是提供额外的 30 艘主要海军战斗人员、30 个重型或中型机动营和 30 个动能空军中队，准备在 30 天或更短的时间内投入战斗，以进一步增强北约现有的快速反应能力。在 2020 年国防部长会议上，北约进一步概述了
111 本书《了解乌克兰：追寻……》
2021 年，ibidem 出版社出版了德语编辑的《了解乌克兰：追溯恐怖与暴力的根源》一书。该书由玛丽路易斯·贝克编辑，并由她和她在 LibMod（现代自由中心）的同事策划，LibMod 是一个位于柏林的政治智库和辩论平台，主要讨论东欧自由民主问题。它是《乌克兰之声》系列丛书的一部分出版，该系列丛书旨在向西方和其他受众介绍乌克兰对历史和当前乌克兰及国际事务的辩论、解读和探索。该系列丛书的目标是让非乌克兰读者熟悉精选的杰出乌克兰人如何看待、评估和看待乌克兰的发展和在全球舞台上的地位。 《乌克兰理解》就遵循了这种模式。它旨在丰富当前德国关于乌克兰的论述，并为其添加必要的背景和乌克兰的视角。在书的序言中，乌克兰外交部长德米特罗·库列巴指出，这本书旨在“真实地展现乌克兰人民的历史，他们是欧洲历史拼图的重要组成部分。乌克兰的悲剧应该被视为共同痛苦的一部分”（第 11 页）。库列巴认为，随着 1991 年独立，乌克兰理应享有所有其他主权国家享有的权利，即他所说的自己的“历史记忆”的权利。在整本书中，读者会意识到乌克兰的历史是一部殖民史，殖民化不仅带来了对其领土、人民和民族遗产的主权的丧失，也带来了对自己声音和历史叙述的丧失。几位撰稿人指出，特别是从德国的角度来看，乌克兰至今仍不被视为美国或俄罗斯等全球参与者之间的平等伙伴，而仅仅是这些参与者互动的地缘政治舞台。本书试图通过扩大乌克兰的声音、观点和话题，使它们成为乌克兰人为自己说话权利而战的更大进程的一部分，来重新定位关于乌克兰的全球叙事。这本书由 26 位作者撰写，其中大多数是乌克兰人；然而，也有几位德国作者通过提供不同的视角参与讨论，特别是在涉及纳粹占领乌克兰的章节中。一些著名的国际学者，如蒂莫西·斯奈德和安妮·阿普尔鲍姆，也为本书做出了贡献。几乎所有的作者都是历史学家或记者。他们要么在高等教育机构担任学者，要么在领先的报纸和智库工作。这本书分为三个主要部分。第一本题为“斯大林镇压”，介绍了苏联初期斯大林统治下对乌克兰人的镇压的历史背景。它特别揭示了苏联的种族灭绝方面。
越南对中国在南海的海上强硬态度作出回应...
引言 自从 2014 年中国开始在南海大规模填海造岛，并在该海域部署军事设施和军事资产以来，“军事化”一词就被广泛用于描述这一过程。中国拒绝使用这一术语，并认为其所做或正在开展的活动，无论是填海造岛还是部署军事设施和资产，都是正常活动的一部分，即其作为一个主权国家在自己的领土内行事的权利。反过来，中国指责其他国家，尤其是美国，通过挑衅性的海上航行自由演习和飞越该地区，将南海军事化。事实上，越南是反对中国海上自信的国家之一，特别是反对中国在南海的“军事化”，尽管其反对的方式随着时间的推移而有所不同。越南的种种回应为小国如何处理与大国的关系提供了有益的教训。虽然传统观点认为东盟声索国在约束中国方面表现不佳，但从越南的回应来看，它们在某些方面确实约束了中国。越南的行动以及其他行为体的行为使得中国难以完全自由地实现其目标。中国近期的行动 近年来，中国在南海建设军事设施和部署军事资产方面的言行发生了明显变化。2014年，中国首次开始填海造岛，声称其努力主要是为改善“驻岛人员的工作和生活条件”。1 不久之后，即2015年，理由被扩大到包括需要以公共产品的形式向其他国家提供有益的民事服务（如海上搜救、防灾减灾、海洋科研、气象观测、航行安全和环境保护）以及“满足必要的军事防御需要”。3 除了言辞之外，中国似乎已经提升了其在南海的整体存在，包括军事存在。一个经常被引用的例子是，中国在2014年5月至7月期间将其当时最新、最先进的深海石油钻井平台（海洋石油981）部署到西沙群岛中建岛附近海域，越南也声称对该海域拥有主权。2 此后，2016年，中国国防部发言人吴谦以回应美国持续在其人工岛屿附近进行军事入侵为由，声称中国在岛上建设军事设施是必要的，中国有权宣布在南海设立防空识别区，但是否作出这一举动将取决于其面临的空中威胁程度。据越南称，在石油钻井平台危机最严重的时候，中国部署了137艘中国舰艇，包括导弹护卫舰、快速攻击导弹艇、反潜巡逻舰等军舰
政治边界的经济方法* - edu.tufts.sites
经济学家对政治边界的兴趣既由来已久，又相对较新。对国家边界的经济影响的研究与经济学本身一样古老。整个国际经济学学科都是关于跨越政治边界的贸易和其他经济交流。然而，长期以来，标准的经济分析将边界本身视为既定事实 - 或者用经济学术语来说，是外生的。直到最近几十年，经济学家才与历史学家、政治学家和其他学者一起明确研究政治边界，将其视为人为的（内生的）制度，由不同个体和群体在时间和空间上的决策和互动所塑造。如今，经济学家正在提出有关边界的更广泛的问题，包括边界的确定和动态。早期关于主权国家形成与解体的论述包括 Friedman (1977)、Buchanan and Faith (1987)、Findlay (1996)、Alesina and Spolaore (1997, 2003)、Bolton and Roland (1997)、Ellingsen (1998)、Wittman (2000)、Alesina、Spolaore and Wacziarg (2000, 2005)、Milanović (2001)、Goyal and Staal (2003)、Le Breton and Weber (2003)、Spolaore (2004, 2008)、Haimanko、Le Breton and Weber (2005) 以及 Spolaore and Wacziarg (2005)。该领域较新的研究包括 Michalopoulos 和 Papaioannou (2016)、Fernández-Villaverde、Koyama、Lin 和 Sng (2020)、Cervellati、Lazzaroni、Prarolo 和 Vanin (2019)、Gancia、Ponzetto 和 Ventura (2022)、Esteban、Flamand、Morelli 和 Rohner (2022) 以及 Castañeda Dower、Markevich 和 Zhuravskaya (2022)。本文的其余部分将介绍上述几项贡献，作为对表征政治边界经济方法的概念和主题的更广泛讨论的一部分（有关该文献的先前讨论，例如，请参阅 Alesina 和 Spolaore，2015 年和 Spolaore，2016 年）。本文还将讨论有关国内和国际冲突的相关工作。经济文献中关于边界的问题是：主权国家和政治联盟为何形成和解体？分离的成本和收益是什么？这些成本和收益是否取决于对国际贸易和全球化其他方面的开放程度？政治解体与投票和民主化有何关系？联邦制和权力下放如何影响分离或融合的动机？是什么决定了边界内和边界外的冲突，边界又如何受到战争和军事联盟的影响？这些都是困难且多方面的问题，用经济学方法研究这些问题并不能替代历史、人类学、政治和社会学调查，这些调查通常侧重于特定的案例研究和事件。相反，边界的经济研究应被视为对其他方法的补充。政治经济学家通过使用相对通用的理论概念和实证工具，可以提供洞见，丰富有关国家和其他政治单位形成和解体的复杂问题的辩论。与此同时，
唐宁街协议：英国与韩国建立全球战略伙伴关系
唐宁街协议：英国-韩国全球战略伙伴关系 英国和韩国之间的关系正处于建国以来最密切的状态。为体现两国伙伴关系的下一阶段，英国和韩国今天签署了一项新的唐宁街协议，以加强和深化我们在安全和国防、科学和技术、繁荣与贸易以及能源安全方面的合作。这将确保我们两国、我们的经济和我们的人民之间的关系提升到最高的战略雄心水平，并在本世纪及以后持续下去。作为来自欧洲和亚洲的国家，我们旨在建立广泛而深入的伙伴关系，实现互利、信任和互惠。韩国和英国共同致力于民主原则、法治、基本自由、保护和促进人权和性别平等、全球经济安全、开放和公平贸易以及应对气候危机。我们的伙伴关系体现了两个自由民主的主权国家如何进行双边合作，促进我们的国家利益和全球安全与繁荣的目标。此外，作为两个灵活而充满活力的市场，我们在科学技术以及海事、金融和服务业方面具有特殊优势，我们将展示我们在塑造基于规则、有弹性的全球经济秩序方面所发挥的重要作用。我们以深厚的历史基础迎接新时代的关系。我们新的全球战略伙伴关系《唐宁街协议》标志着我们两国建交 140 周年，以及朝鲜战争停战 70 周年。在我们长期的双边关系中，我们建立了一套强大的共同价值观。我们并肩作战捍卫《联合国宪章》，共同努力克服全球共同挑战，支持自由和民主。《唐宁街协议》着眼于未来，反映了 21 世纪国家安全的变化性质。我们两国对我们面临的挑战有着相似的战略评估。过去 70 年来我们一直努力捍卫的国际秩序正面临威胁。创新和取得战略优势的能力对于我们未来的繁荣和经济安全越来越重要。我们必须继续投资于常规威慑和防御，并调整我们的能力以应对新的挑战。但我们有信心，像我们这样的国家特别适合适应这些变化，保护和促进我们公民的利益以及我们对开放和稳定的国际秩序的共同愿景。随着我们的双边关系达到新的高度，两国已开始适应，重新思考我们对安全与繁荣的态度，并更新和重新构想我们与其他国家的双边和多边关系。我们将共同利用我们的声音来保护、促进和塑造基于规则的国际体系。为此，我们将作为多边论坛的密切伙伴进行合作，包括二十国集团和联合国安理会（UNSC），鉴于韩国的成员国任期为 2024 年至 2025 年，并通过七国集团加强我们的伙伴关系，以韩国建设性参与为基础。我们谴责朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）非法发展核武器和导弹，这对国际和平与安全构成严重威胁。朝鲜必须以完全、可核查和不可逆转的方式放弃所有核武器、任何其他大规模杀伤性武器、弹道导弹计划和现有核计划。英国支持韩国实现朝鲜半岛无核化、和平与繁荣的目标。我们强烈敦促朝鲜立即停止非法和破坏稳定的活动，恢复有意义的对话，努力实现和平。我们反对朝鲜与美国之间任何形式的武器转让和相关军事合作。
人工智能和大持股数据
现代中央银行使用丰富的政策工具来实现其政策目标。在我们主要会议论文（Gabaix 等人(2024)）的这篇简短的非技术性配套文章中，我们解释了资产需求系统的定量现实模型对于事后评估和事前预测政策干预如何影响资产价格、家庭和机构之间的财富分配以及金融稳定至关重要。资产需求系统指定投资者对金融资产的需求和公司的证券供应。通过将资产需求系统模型与市场清算条件相结合，我们得到了资产价格模型。由于大持股数据的可用性提高和建模技术的进步，估计资产需求系统现在已成为现实。资产需求系统可以通过对投资者偏好、约束和信念以及经济基本面（例如收益和通货膨胀）的假设进行微观建立，就像在传统资产定价和宏观金融模型中所做的那样。但是，传统资产定价模型意味着资产需求系统在重要方面被错误指定，这限制了它们在定量政策分析中的适用性。具体而言，传统模型意味着投资者的需求具有高度弹性，这意味着投资者会积极交易以应对小幅价格偏差。这种暗示与越来越多的实证文献相矛盾，这些文献表明投资者的需求更加缺乏弹性。资产定价的需求系统方法通过直接估计基于丰富持股数据、资产价格和经济基本面的资产需求系统来解释这些新的经验事实。未来研究的一个重要目标是提供与金融领域新事实相一致的微观基础，同时也减轻与政策反事实中的卢卡斯批判相关的担忧。我们首先在第 2 节中讨论如何使用需求系统方法对资产定价进行分析，以便为政策决策提供更好的信息。对资产需求系统进行建模和估计的一个好处是，资产价格的任何变动都可以追溯到投资者需求曲线或公司供给曲线的变化。这有助于了解欧洲主权债务危机期间主权国家金融传染的起源（我们将讨论这一点），或实施欧洲中央银行 (ECB) 的新传输保护工具 (TPI)。这种方法还有助于解释影响政策决策的关键资产价格波动，例如不同期限的盈亏平衡通胀率和美元的强势，或进入金融状况指数的资产价格。然后，我们讨论如何使用需求系统资产定价来设计最佳政策，特别是直接影响投资者可用资产（剩余）供应的政策，例如在实施资产购买计划时，或导致受监管实体需求曲线发生变化的政策，例如在实施银行和保险公司的环境风险监管时。我们提供了已实施的模型示例来回答这些问题。
抵抗操作概念（ROC）
前言：冷战结束三十年后，美国空军少将柯克·史密斯（Kirk Smith N），欧洲国家再次面对威胁邻国的潜在宽敞意图。许多受到威胁的国家属于军事联盟，但即使是有强大联盟和朋友的人也不一定有能力防止入侵。这可能会使这些状态看起来很容易成为目标。本书旨在防止这种情况。这个由多元化的人开发的多年项目将无数的民族权力工具结合到了一个针对困难的话题的重点指南，并使所有人都可以访问。本出版物将非常规战争的一个方面急切地关注：抵抗。抵抗的概念是一个熟悉的概念。从历史上看，国家使用常规力量（CF）抵抗了入侵。本书中的一些事件作为案例研究包括在内。抵抗的概念不限于欧洲，而是在主权国家受到其他国家威胁时适用的。今天的威胁不仅限于统一军事力量的传统入侵。最近在克里米亚和乌克兰的其他地区所见证的那样，各国可以使用代理部队来威胁主权和领土完整性，从而使我们传统的外国权力对入侵的理解。这是混合战争，尤其是当敌对力量试图掩盖其意图时。当一个国家失去对领土的控制时，抵抗是适用的。在邻国明显威胁的国家中，必须对自己的社会建立韧性。韧性是国家的意志和能力承受外部压力，影响力和可能的入侵。具有充满活力的民族认同感的联合社会可以更容易地承受外部恶性影响。韧性使国家能够恢复并恢复其自决。韧性是抵抗的基础。国家通常计划在危机期间保护关键基础设施。本书承认这些努力，但也解释了如何通过计划，建立和发展有组织的国家抵抗能力来提高国家抵御能力。从现在开始，受到威胁的国家必须制定透明的国家法律框架和政策，以建立有组织和控制的抵抗能力。抵抗计划不仅必须涉及军方，而且还必须涉及国家和地方一级的政府机构和部委。它也必须涉及社会的非政府要素；整个国家必须计划并参与其防御的各个方面。抵抗计划还必须包括一个占领者时重新建立主权的框架。必须注意潜在的对手，他们不会成功；他们将被罢免。当国家抵抗计划与致力于国家主权，领土完整和自决理想的盟友和合作伙伴融合在一起时，它可以成为反对潜在对手的有力信息。它在通知中引起了潜在的对手，它不能违反一个国家的领土完整性，并试图建立新的现状。被侵犯的国家不会接受失败。法治将占上风。民族独立和自主权将占上风。这是本书的信息。