XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主权者
澳大利亚主权制导武器企业
5 月 21 日联邦选举的结果意味着工党将执政，尽管优势微乎其微。民意调查再次出错。他们曾预测全国范围内工党的支持率将一致转向 3%——足以在众议院获得微弱多数——但事实恰恰相反，工党的实际全国选票下降了 1.4%，而且他们获得的许多席位都是小党派的偏好所致。西澳大利亚州是个例外，该州出现了大规模转向前反对党的现象。自由党的结果遭受了沉重打击，支持率转向 6.2%，不仅失去了至少 15 个席位，而且在此过程中失去了不少政治人才，前财政部长和潜在的领导人候选人乔什·弗莱登伯格几乎肯定会被独立人士取代。简而言之，许多澳大利亚人希望改变方向，但他们对小党派——尤其是绿党——的信任度高于对工党的信任度。国家安全设置或国防预算不太可能发生任何有意义的变化。从历史上看，工党和自由党之间并没有太大区别，这一点在竞选期间就已明确，当时前任政府试图辩称反对党会对中国采取软弱态度，但没有成功。这不仅没有引起广泛共鸣，甚至有人认为这损害了政府，因为人们认为，加强反北京言论不一定是确保和平结果的最佳方式。在撰写本文时，工党仍然缺乏
人力资本在主权中的作用...
主权和人力资本的重要性似乎是无可争议的，在我们正在经历的健康危机时期，加强两者联系的问题似乎同样明显，就像在国家寻求行使其意志并确保其人民的安全。然而，在注意到一个似乎被过度使用的主题的一些不言而喻的时刻之后，对这两个术语的更深入研究很快提出了许多问题。事实上，在想象依靠国防行为体为加强国家主权做出贡献之前，首先必须明确分析的界限和角度。接下来的问题是尝试确定相关的杠杆和具体的应用领域，以便我们的报告具有一定的可操作性。这是我们讨论中的重要一步，并最终使我们的研究得以指导，尽管健康状况并不利于采访，但这些人物将有效地阐明反思。尽管我们的建议并不具有深刻的创新性，但它们提出了在某些可用且可采取行动的领域采取一致和协调的行动。最后，似乎不仅仅是关注我们可能想要俘虏的防御行为者本身，更根本的是让他们出现在
国际法中的自决和主权
18人民共和国和英国英国和北爱尔兰，“英国英国政府和北爱尔兰政府的联合宣言以及中华人民共和国政府在香港问题上”，UNTS 1399（1985）（1985）：33-61：33-61，第3（2）条（2）和3（3）。
主权免疫和西弗吉尼亚宪法
*合作伙伴，Hissam forman donovan ritchie pllc。我感谢我的家人的耐心和支持，我在公司的出色陪练合作伙伴以及西弗吉尼亚州法律评论接受和改进了这篇文章。表达的观点和任何错误都是我的。1参见Pesaro，277 F. 473，474–75（S.D.N.Y.1921）（引用当局）。2大约80年前，西弗吉尼亚州的最高上诉法院承认了这场辩论，因为它扩大了对市政当局的主权豁免权（后来被推翻）。参见Hayes诉Cedar Grove镇，30 S.E. 2d 726，734（W。Va。1944）（观察“许多法律作家，法律教师和法律的一般律师的确定性，一般提倡更加自由的诉讼”），关于政府官员的能力），在Longv。214S.eirton，214 S.E. 2（W.24）。
TikTok、外国干涉和技术主权
摘要：TikTok 禁令被视为解决国家安全、数据安全、外国干涉、儿童安全和外国间谍威胁的一种方法。在本文中，我们调查了四个禁止或试图管理 TikTok 的国家/地区——澳大利亚、英国、美国和欧盟，并研究了此类限制的政策和法律基础。我们的分析在概念上受到外国干涉和技术主权的法律和政治叙述的影响。我们特别关注现有情报和数据共享协议的国家（即五眼联盟的三个成员和三边 AUKUS 联盟）和欧盟，因为它对数据保护采取了监管方式。这项研究对国际背景下的 TikTok 和外国干涉的地缘政治做出了重大而及时的贡献。它揭示了与外国干涉和数据主权有关的监管和法律方法的不一致之处，而不仅仅是“中国威胁”的叙述。我们认为，欧盟法规提出的方法试图保护公民和公民数据，而不是攻击挑战西方技术霸权的平台和政府。
技术主权作为能力，而不是自给自足
“技术主权”越来越多地渗透到政治和公众辩论中。尽管这似乎是一个反复出现的问题（例如，请参见Grant, 1983, Darnis, 2020a), the debate has recently been fueled by the Snowden affair and the revelations of foreign surveillance in its wake (Maurer et al., 2014), the release of the strategy “Made in China 2025” elucidating China's aim for global tech leadership (Zenglein and Holzmann, 2019), the escalating con- frontation between China, the U.S., and Europe regarding华为及其在建造5G电信基础设施（经济学家，2020a）中的作用，以及与供应面罩，疫苗和药品的限制，全世界的危机（请参见darnis，2020b，或Flynn等人，2021年介绍的供应链管理杂志的特刊）。技术主权现在已经进入了政府计划和战略，最著名的是新欧洲委员会的数据和人工智能的政治准则和战略（von der Leyen，2019，2019，2020，2020，2020年，2020年），以及“至关重要的和新兴技术的国家战略”，由特朗普的全部出版（Deville and Emerging Technologies oble The Dather Traver Traver Traver Administion），2020年（2020年），2020年，2020年）。同时，近几个月来，公众辩论急剧扩展，各种政策论文和意见文章试图提供有关该主题的定义，分析和建议（例如，请参见例如diem25，2019，Kagermann和Wilhelm（eds）。，2020年，Bauer and Erixon，2020年，商业活动，2020年，Fraunhofer ISI，2020年，外交政策，2020年，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。Dohse等人，2019年，《外交政策》，2020年，科学|商业，2020年）。辩论的一个问题是缺乏对技术主权的共同理解和定义。因此，几个政党将其等同于寻求自闭症和供应链的重新区域化，因此将其视为自由贸易的严重挑战（请参见例如1其他许多利益相关者从这个角度解散了自己（例如BusinessEurope，2020年，Fraunhofer ISI，2020年）。在本讨论的论文中，我们从普遍的（政治）主权的理解中开发了技术主权的定义，并将两者彼此之间以及经济主权互相联系。我们认为，政体（或社会）的技术主权包括识别，理解，评估，降低，推动，进步，生产，使用和纳入对其政治和经济主权的影响最大的关键技术所必需的能力，以及获得这些竞争者的愿望。因此，研究，教育和创新政策是加强技术主权的核心。尽管规范新技术并保护它们免受外国访问的政策在这方面也可能很重要，但它们
主权气候KPIS方法
对于温室气体减少/盈余指标，人均领土温室气体排放的参考曲线是基于包含我们全球覆盖范围的数据。此曲线提供了与人均GDP相对应的温室气体排放的“参考水平”。然后，根据其排放量与与其人均GDP相对应的理论“参考水平”之间的差异来评估特定国家的绩效。结果，一些国家似乎散发出比其“参考水平”（盈余）的发射更多，而另一些国家则散发出（减排）。该结果表示为总排放量的百分比。
技术主权和战略依赖性
这项工作为光伏供应链（PVSC）提供了新的启示，提供了有关结构依赖（SDS）和（不对称分布的）技术能力的新证据。弥合“技术主权”和“战略自治”的观点，我们提供了许多贡献。首先，我们将PVSC的细粒度映射结合在一起，结合了贸易和专利数据。第二，我们评估了贸易和技术层次结构的长期演变，记录了极化和增长的SD的过程。第三，我们放大了关键的PV区域（即产品及相关技术），提供“战略智能”活动，可能被证明可用于调整贸易，工业和创新政策。第四，我们探讨了技术专业化与生产能力之间的关系，表明在上游部分，加强前者可能有助于减轻SDS。
平台，人工智能和数据主权：
André Lemos Cláudio Penteado Débora Salles Fernanda Bruno Fernanda Campegnucci Fernanda Rosa Dantas Helena Martins Jader Jerônimo Pellegrini Jose Correa Leite José Paulo Guedes Pinto Juliane Larissa Ambrosano Packer Nina da Hora PAULO PAULO Cardoso Pereira Rafael GrohmannSérgioDaSilveira Sivaldo Pereira Da Silva Tarcizio Silva Wagner Meira Jr.André Lemos Cláudio Penteado Débora Salles Fernanda Bruno Fernanda Campegnucci Fernanda Rosa Dantas Helena Martins Jader Jerônimo Pellegrini Jose Correa Leite José Paulo Guedes Pinto Juliane Larissa Ambrosano Packer Nina da Hora PAULO PAULO Cardoso Pereira Rafael GrohmannSérgioDaSilveira Sivaldo Pereira Da Silva Tarcizio Silva Wagner Meira Jr.
组织之间的主权数据交换 - DROPS
在美国成立的工业数据空间 (IDS)，在德国成立的相关联盟国际数据空间协会 (IDSA)2。这些举措大多旨在提供一个参考架构，以处理（i）与定义能够规范数据生态系统参与的政策和条件有关的治理方面，（ii）与定义保证可信和安全的数据交换的政策和基础设施有关的安全方面，（iii）与表示模型和交换格式和协议有关的数据和服务管理方面，以及（iv）与架构组件的实现及其交互有关的软件设计原则。研讨会上讨论了所有这些方面，主要结果在本报告中描述。此外，我们在研讨会上考虑的数据生态系统的一个新核心方面是，我们认为数据除了具有支持运营和决策核心业务活动的内在价值外，还具有经济价值。这意味着在数据生态系统中，数据通常被视为商业资产和商业商品，可以根据合同以某种形式（例如数据供应服务或原始数据）定价和出售。正如上述问题的数量和种类所证明的那样，创建这样的生态系统带来了许多挑战，涉及广泛的技术和科学专业。因此，研讨会吸引了来自不同社区的研究人员。跨学科讨论使分析不同观点和实现本报告中提出的宝贵成果成为可能，例如广泛的研究挑战和为进一步开发数据生态系统而定义的有趣用例。研讨会期间开展的活动详情如下。