XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System主观
调查主观工作量评级 (NASA TLX) 和主观情境意识评级 (SART) 对认知复杂的人机工作的有效性
主观工作负荷和态势感知指标，如 NASA 任务负荷指数 (TLX) 和态势感知评分技术 (SART)，经常用于人机系统评估。然而，这些评分的解释存在争议。在本研究中，通过比较操作员在执行场景后立即收集的评分和操作员通过视频回顾场景获得实际系统状态知识后收集的评分，调查了这些指标理论假设的经验证据。18 名有执照的控制室操作员参加了模拟器研究，运行了 12 个相对具有挑战性的场景。结果发现，在操作员获得事实场景知识后，对涉及内省的 TLX 项目的解释保持稳定，而对涉及对外部事件的感知的项目（如态势感知和表现）的解释则取决于操作员的场景知识。结果表明，操作员的评分可以区分心理努力、表现、挫折和态势感知。没有发现 SART 指数作为态势感知衡量标准的明确证据。相反，为本研究开发的主观情境意识测量方法与工作量不同，与操作员绩效相关，表明这种类型的测量方法值得未来研究其有效性。研究结果有助于制定测量程序
工作活动的内省式访谈：在核工业案例研究中应用主观数字民族志
摘要 主观证据民族志（SEBE）是数字民族志中发展起来的一系列方法，用于社会科学调查，基于第一人称视角的主观音频和视频记录。记录用于自我对质（收集主观经验、讨论发现和最终解释）。一些应用 SEBE 方法的研究提到“内省”是自我对质过程中发生的一个过程，并在没有提供其发生的证据的情况下对其进行了讨论。本文旨在阐明内省及其在 SEBE 中的发生。在回顾了有关内省的文献之后，通过案例研究分析、描述和说明了 SEBE 中的内省过程。提出了 SEBE 中发生内省的条件和相关机制：研究发现，间接内省实际上可能发生，但并不频繁，并且可以被忽视而不会降低分析的质量。在访谈期间或访谈后对内省的精细分析并未被认定为活动分析的附加值。
不同年龄和疫苗制造商的 COVID-19 疫苗客观和主观反应原性
图 2. 接种疫苗前后的心血管指标。A) 接种疫苗前七天和接种疫苗后七天的静息心率 (RHR)。B) 与一周前同一天相比，RHR 的百分比变化。C) 接种疫苗前七天和接种疫苗后七天的心率变异性 (HRV)。D) 与一周前同一天相比，HRV 的百分比变化。对于所有图表，顶部的标题表示数据是来自第一次、第二次还是单次注射；第二行的标题表示年龄组。数据以平均值 ± 95% 置信区间表示。
在沉浸式虚拟现实体验中，从脑电图中解码主观情绪唤醒
情绪已与自主神经（ANS）和中枢神经系统的活动联系起来（CNS; Dalgleish，2004）。因此，很难将个人（即离散）情绪类别与ANS中的特定响应模式联系起来（参见Kragel＆Labar，2013年； Kreibig，2010年； Siegel等人，2018年）或不同的大脑区域（Lindquist等，2012;但是参见Saarimäki等，2016）。相反，情绪似乎是通过与基本心理学（即，也是非情感）操作有关的大脑区域和身体激活的一组动态实现的（即“心理原始人”； Lindquist等，2012）。在这种观点中，Humans通常处于令人愉悦或不愉快的唤醒状态的波动状态（“核心影响”； Russell＆Feldman Barrett，1999; Lindquist，2013），可能会受到外部刺激的影响。表情唤醒可能会有一种“共同货币”来比较不同的刺激或事件（Lindquist，2013年），并代表基本的神经过程，这些神经过程是各种表情的基础（Wilson-Mendenhall等，2013）。
在沉浸式虚拟现实体验中，从脑电图中解码主观情绪唤醒
情绪已与自主神经（ANS）和中枢神经系统的活动联系起来（CNS; Dalgleish，2004）。因此，很难将个人（即离散）情绪类别与ANS中的特定响应模式联系起来（参见Kragel＆Labar，2013年； Kreibig，2010年； Siegel等人，2018年）或不同的大脑区域（Lindquist等，2012;但是参见Saarimäki等，2016）。相反，情绪似乎是通过与基本心理学（即，也是非情感）操作有关的大脑区域和身体激活的一组动态实现的（即“心理原始人”； Lindquist等，2012）。在这种观点中，Humans通常处于令人愉悦或不愉快的唤醒状态的波动状态（“核心影响”； Russell＆Feldman Barrett，1999; Lindquist，2013），可能会受到外部刺激的影响。表情唤醒可能会有一种“共同货币”来比较不同的刺激或事件（Lindquist，2013年），并代表基本的神经过程，这些神经过程是各种表情的基础（Wilson-Mendenhall等，2013）。
直升机飞行员的任务、主观工作量以及舰载着陆过程中外部视觉提示的作用
直升机船上着陆是一项认知复杂的任务，对飞行员和机组人员都具有挑战性。有效的沟通、准确读取飞行仪表以及监控外部环境对于成功着陆至关重要。特别是，着陆的最后阶段至关重要，因为它们意味着在空间有限的不稳定环境中承受高工作负荷。在本定性研究中，我们使用应用认知任务分析方法采访了来自意大利海军的十名直升机飞行员。我们的目的是获得着陆程序的详细描述，并确定影响飞行员工作负荷、表现和安全的相关因素。根据对访谈内容的分析，我们确定了在甲板上进近和着陆的六个不同阶段和四类可能显著影响飞行员表现和着陆程序安全性的因素。与之前的研究一致，我们的研究结果表明，外部视觉提示对于成功着陆至关重要，特别是在着陆的最后阶段。因此，根据飞行员的陈述，我们提出了改进外部视觉提示的建议，以减少飞行员的工作量并提高着陆操作的整体安全性。
使用沉浸式虚拟现实重新体验过去事件的主观感受可以防止情景记忆的丧失
图 3 实验 2 的范例。首先，参与者探索两个空房间和两个空场景，每个场景没有任何物体，持续 15 秒。然后，在身体前条件反射（阶段 1）中，参与者被要求找到属于室内房间（20 个物体）和室外场景（20 个物体）的日常生活物品（共 40 个），找到后按下按钮。在身体/无人条件反射（阶段 2）中，参与者探索两个新的空房间和两个新的空场景，每个场景没有任何物体，持续 15 秒。然后，参与者被要求找到属于室内房间（20 个物体）和室外场景（20 个物体）的一组新的日常生活物品（共 40 个），找到后指向该物体。在记忆识别过程中，参与者被要求识别每个物体是新的还是旧的
使用沉浸式虚拟现实重新体验过去事件的主观感受可以防止情景记忆的丧失
图 3 实验 2 的范例。首先，参与者探索两个空房间和两个空场景，每个场景没有任何物体，持续 15 秒。然后，在前身体条件反射（阶段 1）中，参与者被要求找到属于室内房间（20 个物体）和室外场景（20 个物体）的日常生活物品（共 40 个），找到后按下按钮。在身体/无人条件反射（阶段 2）中，参与者探索两个新的空房间和两个新的空场景，每个场景没有任何物体，持续 15 秒。然后，参与者被要求找到属于室内房间（20 个物体）和室外场景（20 个物体）的一组新的日常生活物品（共 40 个），找到后指向该物体。在记忆识别过程中，参与者被要求识别每个物体是新的还是旧的
手机和笔记本电脑辐射对主观的影响......
手机和笔记本电脑的使用越来越多，对健康产生了不利影响。根据瑞典的研究，年轻的成年手机用户抱怨压力、抑郁症状和睡眠质量下降等主观问题（6）。研究表明，19.2% 的学生睡眠障碍，14.5% 的学生注意力不集中，这是由于手机辐射（7）以及对脑电图 (EEG) 和人类睡眠模式的影响（8）。手机的使用会扰乱夜间的睡眠模式，如果手机仍处于开机状态，也会影响睡眠质量（9）。睡眠质量下降与手机辐射有关，这是由于代谢和心血管疾病引起的，而这些疾病对睡眠质量有影响。
代理任务和主观测量可能会在评估可解释的人工智能系统时产生误导
可解释的人工智能 (XAI) 系统是社会技术系统的一部分，例如，负责做出决策的人机协同人工智能团队。然而，当前的 XAI 系统很少通过衡量人机协同人工智能团队在实际决策任务中的表现来评估。我们进行了两项在线实验和一项面对面的出声思考研究，以评估两种当前常用的评估 XAI 系统的技术：（1）使用代理、人工任务，例如人类根据给定的解释预测人工智能决策的准确性，以及（2）使用信任和偏好的主观衡量标准作为实际表现的预测指标。我们的实验结果表明，使用代理任务的评估并不能预测使用实际决策任务的评估结果。此外，对实际决策任务评估的主观衡量标准并不能预测这些任务的客观表现。我们的结果表明，通过采用误导性的评估方法，我们的领域可能会无意中减缓开发能够比单独的人类或人工智能表现更好的人类+人工智能团队的进程。