XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System举报人
有关 COVID-19 疫苗的举报人指控......
2022 年 8 月 18 日第 3 页 Comirnaty” 将在“比利时 Purrs 的辉瑞制造比利时 NV 工厂”生产。11 在 FDA 批准的生产地点之外生产并分发给美国公民的任何 Comirnaty 疫苗批次都会引发重大的法律和健康相关问题。除了疫苗批次 FW1331 的生产地点不明确之外，另一位国防部举报人还质疑这个特定的疫苗批次是否被错误地标记为“Comirnaty”。美国陆军委任军官马克·巴肖中尉发现这些“Comirnaty”小瓶上的批号 FW1331 与 CDC 数据库中列出的紧急使用授权 (EUA) 疫苗批次的批号相匹配。 12 据 CDC 称，该数据库名为 COVID-19 疫苗批号和有效期报告，“包含根据 [EUA] 在美国分发的所有 COVID-19 疫苗批次”。 13 中尉 Bashaw 向我的办公室透露，他下载了这个数据库，发现其中包括疫苗批次 FW1331。 14 国防部、FDA 和 CDC 必须提供详细解释，说明为什么带有“Comirnaty”标签的疫苗批次会列在用于显示与 EUA 相关的疫苗批次的数据库中。 Coppin 中尉、Bashaw 中尉和另外七名向我通报此信息的国防部举报人已行使了他们向国会发言的权利。对这些人采取的任何报复行动都不会被容忍，并将立即进行调查。国防部、FDA 和 CDC 有义务向我们的军人提供拜登政府强加给他们的 COVID-19 疫苗的完全透明度。考虑到这一点，我请求您提供以下信息：1. 疫苗批次 FW1331 是否在位于比利时的辉瑞工厂生产？如果不是，原因是什么？2. 为什么疫苗批次 FW1331（标有“Comirnaty”）列在 CDC 数据库（“COVID-19 疫苗批号和有效期报告”）的 EUA 疫苗批次中？3. 疫苗批次 FW1331 是否根据 EUA 制造？如果是，为什么标记为“Comirnaty”？4. 除 FW1331 外，请注明标有“Comirnaty”并已分发到美国军事基地的疫苗批号，这些疫苗批号也列在 CDC 的“COVID-19 疫苗批号和有效期报告”中。
举报人如何打击可再生能源领域的欺诈行为
本文指出，一项联邦举报人法规《虚假申报法》（“FCA”）可以打击可再生能源、可再生能源证书（“REC”）和碳补偿市场上的欺诈行为。这些资产的卖家声称代表其客户应对气候变化。然而，这些卖家有许多机会和动机进行欺诈。联邦机构和承包商很快将面临这种欺诈风险，因为他们需要购买可再生能源、REC 和碳补偿以实现新的联邦可持续发展目标。本文解释了每种资产的卖家最有可能如何欺骗政府。本文指出，知晓此类欺诈行为的举报人可以利用《虚假申报法》起诉犯罪者并收取赏金。本文进一步指出，联邦政府应将先前 FCA 案件的教训纳入这些资产的采购规则中。通过这样做，政府可以最大限度地提高气候举报人的成功几率。
自我报告和被举报人的人格特质与 COVID-19 疫苗接种情况
随着 COVID-19 疫苗的可及性不断提高，个人选择在疫苗接种中的作用也在不断增强，并不是每个人都愿意接种疫苗。探索人格特质与疫苗接种之间的关联可以揭示一些个人层面的疫苗接种驱动因素和障碍。我们使用了五因素模型领域及其子特质的自我评分和线人评分，(a) 在接种疫苗时大约使用 100 个性格细微差别 (100NP) 项目池 (N = 56,575) 进行测量，(b) 在大流行前十年平均使用 NEO 人格清单-3 (NEO-PI-3；N = 3,168) 进行测量。我们测试了单个领域和项目（在 100NP 样本中）或方面（在 NEO-PI-3 样本中）与疫苗接种的关联，以及它们使用在独立样本分区中训练和测试的弹性网络模型预测疫苗接种的集体能力。尽管 NEO-PI-3 领域和方面无法预测十年后的疫苗接种情况，但在 100NP 样本中，这些领域与疫苗接种相关，在控制年龄、性别和教育水平后，接种疫苗的人在神经质和亲和性方面的得分略高，在开放性方面的得分较低。总的来说，这五个领域预测疫苗接种的准确率为 r = 0.08。在项目层面，关联性更强。平均而言，接种疫苗的人更有科学头脑、政治自由、尊重规则和权威、焦虑，但精神、宗教和自信程度较低。100NP 项目总体预测疫苗接种的准确率为 r = 0.31。我们得出结论，未接种疫苗的人可能是一个心理上异质的群体，并强调了疫苗接种运动中一些潜在的行动领域。
举报人回忆录：解构数据顾问的……
当今监控和虚假信息行业的黑暗中有一丝光明。据信，告密者揭开了国家通过数字平台进行的观察和宣传的神秘面纱。在 2010 年切尔西·曼宁披露丑闻后的十年里，越来越多的数据顾问寻求曝光。多亏了他们，虚假信息和微目标阴谋现在似乎不再那么秘密，人们也努力进一步揭露他们的不当行为（Di Salvo，2021 年；Stanger，2019 年）。然而，虽然这些可疑的阴谋正在成为调查的焦点，但很少有人对告密者如何谈论自己以及如何控制自己的公众形象进行批判性思考。具有讽刺意味的是，告密者揭露的秘密事件越来越多地成为争论的主题，但这些人讲述的故事仍未得到充分研究。告密者发现自己陷入了一场通常由二元结构构成的代表权斗争。他们要么是为公众利益而进行公民抗命的傀儡，要么是危害国家安全的叛徒。这种模式
举报人政策
在萨瑟兰（“公司”），我们致力于在运营的各个方面维护最高的诚信，道德和合规标准。我们的行为守则（代码）是指导框架，概述了我们对组织中每个成员的期望。尽管我们的守则反映了我们对道德行为的坚定承诺，但我们承认，在任何大型组织中，在任何孤立的情况下，个人有意或无意地偏离这些标准。我们认识到迅速识别和解决组织内部违反法律，政策或客户授权的重要性。我们的代码广泛概述了举报机制，但我们也有一个独立的，专用的举报政策（“政策”）来增强其有效性。本政策阐明了报告，调查和解决对不道德或非法活动，金融不当行为，信息安全或数据隐私漏洞或我们组织内任何其他不当行为的关注的准则和程序。它旨在创造一个安全和机密的报告环境，保护举报者免于报复，并确保对所有报告及时进行彻底调查。2。范围
报告编号 2022-097：美国陆军上校叶夫根尼·S·文德曼 (Yevgeny S. Vindman) 举报人报复调查
我们调查了埃利斯先生的涉嫌行为，他曾担任总统特别助理、白宫高级法律顾问、国家安全委员会副法律顾问，后来担任国家安全委员会情报项目高级主管。埃利斯先生从 2017 年到 2020 年在国家安全委员会担任过多个行政级别的文职职位。埃利斯先生于 2021 年 1 月被任命为国家安全局总法律顾问，后被停职，并于 2021 年 4 月 16 日辞去该职位。尽管我们付出了巨大努力，但我们仍未能在调查中采访任何前白宫政府官员。埃利斯先生通过他的律师对我们采访他的请求提出了各种担忧，包括对行政特权的担忧。我们于 2021 年 3 月 2 日联系了白宫法律顾问办公室 (WHCO)，就我们安排采访埃利斯先生的努力进行了联系，WHCO 的官员没有反对我们对此事的兴趣。 10 2021 年 4 月 15 日，我们通过埃利斯先生的律师要求安排对埃利斯先生的采访；2021 年 4 月 16 日，埃利斯先生辞去了国家安全局总法律顾问的职务。我们于 2021 年 4 月 19 日和 2021 年 7 月 21 日联系了他的律师，重申了我们的采访请求。埃利斯先生没有配合这次调查。
航空安全举报人报告
执行摘要 2018 年 10 月 28 日，一架由美国联邦航空管理局 (FAA) 认证不到两年的全新 737 MAX-8 飞机从印度尼西亚雅加达起飞，在 13 分钟内坠入大海，导致狮航 610 航班上 189 名机上人员全部遇难。仅仅 133 天后，即 2019 年 3 月 10 日，另一架 737 MAX-8（埃塞俄比亚航空 302 航班）从埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴起飞仅 6 分钟后坠毁，造成 157 人遇难。这些涉及美国制造飞机的悲剧发生之前，美国商用航空系统经历了前所未有的安全水平。根据美国联邦航空管理局的数据，在 2018 年之前的 20 年里，以每 1 亿乘客的死亡人数计算，美国商业航空死亡人数下降了 95%。2017 年，有 41 亿乘客乘坐定期商业航班进行国际旅行。每 10 亿乘客的死亡人数为 12.2 人，这是全球航空史上最安全的一年。737 MAX 坠机事件打破了这一趋势，并对美国航空安全监管提出了质疑，给美国政策制定者带来了历史性挑战。作为回应，国会通过了《飞机认证、安全和问责法案》，该法案于 2020 年 12 月 27 日颁布成为法律。1 参议院商务、科学和运输委员会（“委员会”）在起草这项两党立法中发挥了主导作用，该立法明确指出，鉴于 737 MAX 悲剧，需要对安全监督进行方向调整。这项重要的安全改革立法是在委员会对导致和发生两起 737 MAX 坠机事件的情况进行多次广泛调查之后出台的。委员会的调查和航空安全工作得到了举报人的信息——联邦航空管理局（“FAA”）的一线官员和来自行业的工程师。举报人通过揭露政府和私营部门的不法行为履行了重要的公共服务。在此，七位个人（均同意在本报告中透露姓名）联系了委员会，传达了他们关于 FAA 和行业内的飞机安全和认证环境的经验和建议。这七位个人在美国飞机认证生态系统中拥有丰富的经验，他们拥有 FAA 的技术专业知识、波音和通用电气的工程经验，并且
DoDD 7050.06，“军事举报人保护”，2015 年 4 月 17 日，纳入变更 1 2021 年 10 月 12 日
国防部 指令编号 7050.06 2015 年 4 月 17 日 纳入变更 1，2021 年 10 月 12 日 IG DoD 主题：军事举报人保护 参考：参见附件 1 1. 目的。本公告重新发布国防部指令 (DoDD) 7050.06（参考 (a)），以更新根据美国法典 (U.S.C.) 第 10 篇第 1034 节制定的军事举报人保护政策和指定职责（参考 (b)）。2. 适用性。本公告适用于国防部长办公室、各军事部门、参谋长联席会议主席办公室和联合参谋部、作战司令部、国防部监察长办公室 (IG DoD)、国防机构、国防部实地活动部门以及国防部内所有其他组织实体（本公告中统称为“国防部组成部分”）。 3. 政策。国防部的政策是：a. 各军种成员（本公告中称为“军人”）可以自由进行受保护的通信。b. 任何人不得限制军人与国会议员或监察长 (IG) 进行合法通信。c. 军人不会因进行或准备进行受保护的通信，或被视为进行或准备进行受保护的通信而受到报复。d. 任何人不得采取或威胁采取不利的人事行动，或拒绝或威胁拒绝有利的人事行动以报复任何军人进行