摘要:中东地区被观察家认可为全球政治上最不稳定的地区之一。由于在最近的政治动荡之前,外国直接投资在北欧北部地区的显着增长,这项研究经验测试了这些政治干扰者对整个阿拉伯春季国家的外国直接投资的影响。该研究使用面板技术来通过应用合并的OL,固定效果和随机效应来估计回归模型。此外,用于选择固定效应和随机效应之间的适当估计模型。样本涵盖了北非地区的五个国家,在该时期(2011- 2014年)经历了阿拉伯春季起义。整个年度数据集范围从1980年到2014年。数据描述了阿拉伯春季动荡之前和期间的时期(2011- 2014年)。根据适当的固定效应方法,结果表明,经济,社会和政治因素都是阿拉伯春季国家外国直接投资运动和数量的关键因素。有趣的是,阿拉伯春季时代在这些国家的外国直接投资恶化中起着非常重要的作用。FDI在阿拉伯春季地区的运动与政治不稳定的情节有关。这种政治动荡对外国投资造成了不利影响,这表明缺乏潜在的国际投资者的信任。这项研究还证实,其他经济和社会因素是MENA地区外国直接投资的重要贡献者。
多重进程?这是一个已经发生的事件,可能已经基本结束或终结,还是一个长期历史进程的开始?阿拉伯之春这个术语用来描述在多个国家以不同速度发生的区域内政治现象,其定义过于笼统。从与会者的例子来看,从概念上简化“阿拉伯之春”现象的一种方法是大致区分两个不同的时间进程:政权更迭/动态(或连续性)和过渡。正如与会者所强调的,现在就断言阿拉伯之春是中东和北非民主化的“多米诺骨牌效应”,与拉丁美洲和东欧早期的民主化趋势相呼应,还为时过早。只有三位独裁领导人被迫下台,其中只有一个国家——突尼斯——在 2011 年 11 月召开这次会议时进入了过渡进程。沙特的军事干预显然粉碎了巴林反对派。叙利亚和也门的政权和反对派似乎陷入了旷日持久的血腥僵局,结果远未明朗,而该地区的大多数其他政权似乎已成功驾驭了 2011 年 1 月至 3 月从突尼斯蔓延开来的民众示威浪潮。
会议的核心问题是:什么是“阿拉伯之春”?它是一个单一过程还是多个过程?它是一个已经发生的事件,可能已经基本结束或终结,还是一个长期历史过程的开始?“阿拉伯之春”一词用来描述在多个国家以不同速度发生的区域内政治现象,其定义过于笼统。从与会者的例子来看,从概念上简化“阿拉伯之春”现象的一种方法是大致区分两个不同的时间过程:政权更迭/动态(或连续性)和过渡。正如与会者所强调的,现在就说“阿拉伯之春”是中东和北非民主化的“多米诺骨牌效应”,与拉丁美洲和东欧早期的民主化趋势相似还为时过早。只有三位独裁领导人被迫下台,其中只有一个国家——突尼斯——在 2011 年 11 月(会议召开时)进入了过渡进程。沙特的军事干预显然粉碎了巴林反对派。叙利亚和也门的政权与反对派似乎已陷入旷日持久的血腥僵局,结果尚不明朗,而该地区的大多数其他政权似乎已成功应对了2011年1月至3月从突尼斯蔓延开来的民众示威浪潮。
1 2011 年,《大西洋月刊》的 Rebbeca Rosen 发表了一篇有趣的文章,讨论了 Facebook 对阿拉伯之春的影响:Rosen, Rebecca J.2011.“那么,Facebook 到底要为阿拉伯之春负责吗?”《大西洋月刊》。https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/09/so-was-facebook-responsible-for-the-arab-spring-after- all/244314/ (2020 年 2 月 29 日)。2 Robinson, Linda 等人。2018.“现代政治战争:当前实践和可能的应对措施。” https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1772.html(2020 年 1 月 13 日)。
迅速变化的全球能源供应形势,加上能源消费国面临的一系列社会、政治和经济挑战,对美国整体和美国军队有着重大影响。为了在地理和技术上应对这些重大的“新现实”并探讨相关的军事影响,美国陆军战争学院于 2013 年 11 月 19 日至 20 日在华盛顿特区预备役军官协会召集了来自决策界、学术界、智库、私营部门和军事部门的专家。这本编辑卷基于该会议上的发言,该会议由美国陆军战争学院基金会慷慨资助。本卷首先概述了能源方程式生产方面最重要的变化,其中 Theresa Sabonis-Helf 博士讨论了俄罗斯面临的诸多挑战。缺乏足够的西方知识和资本、长期的生产效率低下、石油和天然气部门的不透明性、对外国投资的限制以及彻头彻尾的腐败,都导致俄罗斯与其最重要的市场欧洲之间的能源关系恶化。约翰·卡拉布雷斯博士认为,阿拉伯之春对该地区能源部门的影响因国家而异。阿拉伯之春的不同影响意味着一些中东和北非 (MENA) 国家将继续填补利比亚、叙利亚和伊拉克等其他国家产量下降造成的缺口。因此,阿拉伯之春对 MENA 的影响
短短四年间,“阿拉伯之春”已演变为地区权力斗争。地区格局在很短的时间内发生了三次变化,而不是一次两次。第一次冲击发生在2011年,当时四个执政十年的政权被推翻;第二次冲击使伊斯兰主义成为一股政治力量,首先发生在突尼斯,随后发生在埃及和利比亚;第三次冲击是埃及总统穆罕默德·穆尔西下台、突尼斯达成权力分享协议以及巴沙尔·阿萨德在叙利亚的持续存在,修正主义势力卷土重来。随着国内层面的每一波变革,阿拉伯之春对地区的影响越来越明显,到2014年,其在军事和外交方面的影响已经显而易见。阿拉伯国家体系在军事上更加大胆,在外交上更加雄心勃勃,对外界影响的接受度更低,目前正在经历独立以来从未有过的重组。一些以前强大的地区参与者(如伊拉克、叙利亚和埃及)的崩溃让位于其他参与者——所有这些参与者现在都位于海湾地区。因此,在地区关系方面,阿拉伯世界已进入海湾时刻,并且很可能暂时保持这种状态。阿拉伯之春动摇了一个基本上陈旧的体系,因为它改变了曾经在体系中发挥关键作用的国家的领导层,并在没有真正实现政权更迭的情况下使其他国家在地区层面陷入瘫痪。利比亚、叙利亚和埃及传统上自称是阿拉伯政治的推动者,但现在它们成了地区关系的对象而非主体(就像 1991 年以来的伊拉克一样)。它们的衰落赋予了那些没有发生破坏性抗议的国家权力,因此它们仍然能够对地区变化作出反应,而且能够塑造这些变化——主要位于海湾地区。
瑞典厄勒布鲁大学媒体与传播学助理教授。他是联合国非洲经济委员会于 2008 年出版的《非洲媒体与信息通信技术》和厄勒布鲁大学出版社于 2012 年出版的《网络新闻学》的作者。El Gody 撰写了多篇学术文章和审阅章节,涉及新闻编辑室运营、中东媒体解放和民主化进程、社交媒体、阿拉伯之春和社会赋权等领域。
莫斯科将其指定为“互联网的俄罗斯部分”。这种观点早期在俄罗斯的军事和安全界占主导地位,但多年来俄罗斯的数字领域仍然相对自由。俄罗斯政治领导层最初控制了国家大众媒体,特别是电视,但在很大程度上忽视了互联网作为政治抗议和动乱的催化剂。随着阿拉伯之春和 2011-2012 年莫斯科的示威活动,这种情况发生了变化。从那时起,俄罗斯政府将注意力转向不仅加强而且执行立法和其他措施,这也使其能够控制互联网上的信息。然而,事实证明这并非易事。在没有控制全球互联网的可能性的情况下,选择
唐纳德·K·布鲁克斯上校 第一太空旅指挥官 美国陆军空间与导弹防御司令部 唐纳德·布鲁克斯上校于 1999 年毕业于美国军事学院,获得理学学士学位,并被任命为野战炮兵。任命后,他被任命为俄克拉荷马州西尔堡第三军炮兵第 4 野战炮兵 (MLRS) 第 2 营的排长、炮台执行官和 S1 营。在完成野战炮兵高级课程后,他被任命为佐治亚州斯图尔特堡第 3 步兵师第 1 旅战斗队,在那里他担任过火力指挥官、助理营 S3、营 S3 和第 1 营、第 41 野战炮兵 (M109A6) 的阿尔法炮台指挥官,以及第 5 营、第 7 骑兵他曾参加过“沙漠之春”行动和“伊拉克自由行动”一号、三号和五号。