XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System乍一看
研究合作的量子（和更通用）模型
我们该如何解决这个问题呢？我们需要一个定量模型来描述社会现象。一般来说，定量方法在社会科学中的出现要晚于自然科学（如物理学）。因此，从数学的角度来看，我们可以说社会科学中的定量模型“落后于”物理模型。例如，随机微分方程实际上已经在物理学中使用了几十年（例如，用于描述布朗运动），而在社会科学中，这种模型仅在几十年前才出现，用于预测金融衍生品的成本。从这个角度来看，为了使社会模型更加充分，一个自然的想法是尝试在较新的物理模型背后使用数学。物理学中积极使用的一种形式主义是量子力学的形式主义。因此，尝试使用量子技术来描述社会现象是合理的。这个想法确实已经成功尝试过；参见[1, 3, 4, 10, 11, 12]及其参考文献。乍一看，这些成功可能听起来很偶然——毕竟，物理学中的量子现象与社会现象截然不同。然而，正如我们在 [12] 中指出的那样，这些成功背后有一个可靠的解释——即对相应社会现象的详细随机分析表明，量子型公式确实是这些现象的合理初步近似。该论文还提供了可能更准确的下一次近似公式。
将语言学和物理学结合起来探索知识
摘要 好奇心和解开宇宙奥秘的渴望一直是人们寻求知识的驱动力。近年来，众多学科之间的互联互通逐渐显现，引发了开创性的研究，并为我们打开了新的理解视野。语言学和物理学这两个看似毫不相干的领域就是这样一个交汇点。物理学是研究物质和能量的学科，而语言学是研究语言的科学学科，乍一看，它们似乎是两个截然不同的学科。然而，深入研究就会发现，它们之间有着有趣的相似之处和共同的理念。尽管角度不同，但这两个领域都旨在理解构成我们宇宙的基本要素。本文探讨了语言学和物理学这两个看似毫不相干的领域之间的迷人联系，它们有着一些共同的基本思想和方法。本文的目的是阐明这两个领域之间的相互作用可能产生的协同作用和合作机会。我们探索了许多主题，包括语言的物理性、句法的计算复杂性、语义的认知基础以及与量子理论的潜在联系。我们希望通过弥合语言学和物理学之间的差距来支持跨学科研究和对这两个领域的更深入理解。关键词 语言学、物理学、合作、形而上学、语义学、句法、量子理论
在线局部性与分布式量子计算的结合
由于我们的主要目标是统一和关联前期工作中研究的几种不同模型，因此我们需要引入相当数量的计算模型。我们建议读者在阅读介绍时，手边要有图 10（最后一页）中的路线图，以便保持清晰的视野，并在需要时再次查阅本概述。我们从第 1.3 节开始我们的冒险，介绍图 10 最顶部的经典模型，然后将它们与第 1.4 节中的 LCL 当前格局联系起来。接下来，我们将在第 1.5 节中逐步研究量子以及有界依赖和非信号模型，之后我们将进行第一次休息。此时，我们熟悉了图 10 的上半部分，并准备在第 1.6 节中陈述与有限依赖过程的对称性破坏相关的第一个主要贡献。然后，在第 1.7 节中，我们将转向乍一看似乎完全不相关的模型。它们处理顺序、动态和在线设置中的局部性。然而，正如我们将在 1.8 节中看到的那样，我们可以将所有这些模型连接到一个层次结构中，看似正交的模型夹在确定性局部和随机在线局部之间，我们可以证明各种强有力的结果，将这两个极端之间的复杂性景观联系起来。
战略性有组织犯罪风险评估
有组织犯罪对南非的民主制度、经济和人民构成了生存威胁。它往往是南非每天发生的许多看似毫无关联的犯罪事件的背后原因，并将它们联系在一起。最近，全国各地酒馆发生的大规模枪击事件或西兰德非法采矿社区发生的可怕轮奸事件；出租车站不断发生的暴力事件；店主受到枪口威胁；举报人、警探、歹徒和狩猎管理员被暗杀：这些事件并不像乍一看那么随机或孤立。在表面之下，而且往往无法在每个单独事件中立即察觉到，是一个暗网：一个犯罪生态系统，将无数犯罪行为联系在一起，需要将其理解为一系列不断升级的问题的表现，这些问题是由南非日益复杂、暴力的黑社会经济推动的。这些重叠的非法经济——以及其中涉及的多个参与者——的发展速度比日常分析允许的要快。因此，我们的目标是退一步，从战略角度看待南非的非法市场，以更好地了解它们对该国的影响。战略性地了解南非有组织犯罪的性质和风险是理解和有效打击有组织犯罪的重要起点。为了做到这一点，了解有组织犯罪造成的危害是至关重要的
论文竞赛妇女与气候变化
人类活动在加速气候变化中的作用毫无疑问。政府间气候变化小组（IPCC）的第四次评估报告（4AR）证实，压倒性的科学证据将人类活动的影响与气候变化的影响联系起来，除非采取了显着减少温室气体排放的行动，否则世界正在采取温暖的途径。为什么将性别方面纳入有关气候变化的辩论如此重要？气候变化和气候影响不是性别中立。性别平等是对气候变化在各个层面的响应的关键组成部分 - 应将其集成到气候变化计划和决策的各个方面。乍一看，将气候变化和性别问题联系起来似乎没有意义。然而，由于社会仍然很大程度上依赖性别角色和责任，因此两性对气候变化的影响没有相同的影响，也许更重要的是，它对它的影响有所不同。妇女受到气候变化的性别方面的影响不成比例，是正义，人权和人权问题。妇女是最贫穷地区最贫穷的人。此外，几项研究表明，自然灾害的死亡率可能是女性的四倍。我们有令人信服的数据，了解女性如何更容易受到气候变化的影响。因此，重要的是要采用性别敏感的方法。我们必须调整机制，以便减少或至少不会增加性别问题。
新冠疫情对欧洲经济的影响：初步分析和长期展望
要了解 COVID-19 对欧盟经济的影响有多大，让我们来看看过去几年国际贸易的动态。根据欧盟统计局官方网站的分析数据 [ Eurostat 新闻稿 2020 欧元指标 ]，我们得到了欧盟国家的国际贸易平衡表。如果我们仅分析 2020 年欧盟国家贸易平衡与 2019 年同期的变化，我们将看不到剧烈的变化（见表 1）。如果我们将这些数据表示为图 1，这一点就更加明显了。从图 1 中我们可以看出，大多数欧洲国家的贸易平衡下降并不剧烈，而一些国家的欧盟外部贸易平衡（例如意大利）或欧盟内部贸易平衡（比利时、荷兰）甚至两者兼而有之（德国、爱尔兰）。唯一一个总体平衡或多或少出现大幅下降的国家是法国，降幅适中（25/5%）。因此，乍一看，COVID-19 大流行对欧盟贸易的影响似乎并不严重。但现实情况完全不同。贸易平衡不能简单地用作趋势指标，因为它是平衡的，这意味着出口的增加或减少不可避免地会通过进口的相应增加或减少来补偿——出口较少的国家由于出口收益减少而倾向于减少进口。为了证明这一点，让我们分别分析出口和进口的趋势（见表2）。
可信人工智能到底有多空洞？《可信人工智能伦理准则》话语分析
摘要“可信赖的人工智能”（TAI）存在争议。考虑到科技巨头的日益强大，以及人们担心人工智能伦理缺乏足够的制度支持来在人工智能行业执行其规范，我们努力在人工智能发展中协调伦理和经济需求。为了在欧洲背景下建立这种融合，欧盟委员会发布了《可信赖人工智能伦理指南》（EGTAI），旨在加强伦理权威，并在人工智能行业、伦理学家和法律监管机构之间找到共同点。乍一看，这种尝试可以统一围绕人工智能发展的不同阵营，但我们质疑这种统一，认为它使伦理观点服从于行业利益。通过运用拉克劳关于空洞符号和批判性话语分析的研究，我们认为欧盟的努力并非毫无意义，而是通过推广“TAI”作为统一符号，在不同利益相关者之间建立了一系列等价关系，并保持开放，以便不同的利益相关者在共同的监管框架内统一他们的愿望。然而，通过仔细阅读 EGTAI，我们发现人工智能行业需求凌驾于道德之上。这使得人工智能伦理面临一个令人不安的选择：是肯定行业的霸权地位，破坏道德准则的目的，还是争夺行业霸权。
HRO 和 RE - 代尔夫特理工大学研究门户
本期特刊邀请大家展开一场辩论，详细阐述高可靠性组织 (HRO) 和弹性工程 (RE) 观点之间的异同。这样的辩论可以沿着本质主义和实用主义的路线进行，我们认为后一种方法可能比第一种方法更有趣、更有成效。我们使用了引发争议的技术，并扩展了乍一看可能只是一场辩论分歧、一个措辞问题，即将安全定义为动态非事件的问题。这种阐述被用作画布上的投影仪，其中更清楚地概述了 HRO 和 RE 之间的许多区别主题；对称性、规范性、收件人和起源是关键词，它们显示了 HRO 和 RE 的不同之处，以及为什么它们不能简单地结合成一个万物理论。这些调查的其他具体结果包括对 HRO 和 RE 在健康研究中的应用的回顾、对 Safety I 和 Safety II 之间区别的阐述，以及对我们如何理解和研究成功运营的细微差别。我们建议制定一个研究议程，将 HRO 和 RE 的范围和方法结合起来，可能与其他理论方法相结合。我们还呼吁就 HRO 和 RE 的核心主题进行更热烈的讨论，不是为了争论定义和证明谁是对的，而是为了产生无论理论立场如何都能产生影响的知识
太空飞机 - 空军杂志
F，正如空军规划人员合乎逻辑地主张的那样，大气层和太空是一个称为航空航天的单一操作连续体，操作要求对技术的不可阻挡的压力最终必须将飞机与太空飞行器结合起来。结合的目的是设计一个有翼的后代，它可以飞入轨道，而不是用大型火箭助推器发射到轨道上，并且可以从传统机场起飞和降落。这种飞行器首次成功进入轨道并返回，将真正标志着人类征服太空的里程碑。“太空飞机”概念有一套令人敬畏的一般要求。它被设想为一种独立的单级飞行器，使用吸气式发动机在大气层中机动，并将自身加速到大约 18,000 英里/小时的卫星速度。它必须携带足够的燃料进入轨道以在太空中进行广泛机动，或者能够在高层大气中绕轨道运行时收集这些燃料。最后，太空飞机必须能够承受再入大气层的高温，在返回地球表面时在大气层中以极高的速度机动，并在任何所需的机场以相对较低的速度在动力下着陆。从军事上讲，太空飞机的吸引力是毋庸置疑的。然而，从技术角度来看，乍一看，它违反了控制飞机、吸气式发动机、助推火箭和再入飞行器设计的许多物理定律。它可以
如何类比社会法律对器官移植的反应来促进生殖基因创新的合法化
诺贝尔基金会将 2020 年诺贝尔化学奖授予“CRISPR/Cas9 基因剪刀”，强调了基因创新对社会、科学和医学的重要意义。本文重点关注“生殖基因创新”，这一术语包括细胞质转移、线粒体转移以及种系或可遗传基因编辑技术，这些技术在美国均被归类为“实验性”。这些技术都使用体外受精，这是一种合法且广泛可用的做法。然而，生殖基因创新引起了争议和众多障碍，包括反复出现的联邦预算附加条款、联邦执法行动的威胁以及无法获得联邦资金。在开始时，器官移植也面临着类似的争议和障碍，包括对外科医生的检察审查以及因患者非正常死亡而对外科医生的诉讼。现在，器官移植的保险覆盖范围和机动车管理部门普遍提供的器官捐赠选择系统表明，器官移植已被社会接受并成为常规做法。乍一看，器官捐赠和生殖遗传创新几乎没有共同之处，原因是紧迫感、生殖选择问题和遗传变化等因素不同。然而，尽管存在这些差异，但这两种技术具有重要且未被充分重视的相似之处，例如使用外来生物材料、基因转移、对分配的担忧以及开始时的广泛争议。