电导调节剂(CFTR)(Moran,2017)和细胞内钙离子(Ca 2+)激活Anoctamin-1(Ano-1,TMEM16A)(Caputo等,2008)。当前的研究重点是通过增加细胞外质子(H +)浓度激活的Cl-通道。所谓的质子激活外部整流阴离子通道(PAORAC)或酸敏感的外部整流(ASOR)通道在细胞外酸性后介导Cl - 伏布(Lambert and Oberwinkler,Wang等,2007; Wang et al。,2007; Ma等)。tmem206是Paorac/ASOR的分子成分,在2019年已被两个独立研究小组鉴定出来(Ullrich等,2019; Yang等,2019)。此外,最近已经解决了TMEM206的结构:TMEM206形成一个同型通道,每个单体具有两个跨膜跨度的螺旋(Ruan等,2020; Deng等,2021)。根据人类蛋白质地图集,TMEM206显示出几乎普遍存在的mRNA表达,在大脑,肾脏和淋巴组织中最突出的表达(人类蛋白质Atlas,2023)。尚未完全理解其生物学功能。在亚细胞水平上,据报道TMEM206的Cl-电导率可预防内体高酸性(Osei-Owusu等,2021)。此外,已经发现TMEM206有助于大肺炎的收缩,这是一种在免疫和癌细胞中特别重要的内体类型的内体。TMEM206的破坏可降低大细胞体的分辨率,并增加癌细胞的白蛋白依赖性生存率(Zeziulia等,2022)。Wang等。Wang等。除了在囊泡中的丰度外,TMEM206还定位于质膜。在质膜中,据报道TMEM206有助于小鼠,Hela和Hek293细胞的培养神经元细胞中酸诱导的细胞死亡(Wang等,2007; Sato-Numata等,2014; Ullrich等,2019)。 提出TMEM206在诸如缺血性中风和癌症之类的病理中起作用,pH可能会降至6.5以下(Xiong等,2004; Kato等,2013; Thews和Riemann,2019)。 尽管在室温下激活阈值低于pH 5.5,但在37°C时,其转移到〜ph 6.0(Sato-Numata等,2013),因此TMEM206可能在病理生理条件下被激活。 人体内的某些隔室还显示接近TMEM206激活阈值的pH值。 在结肠中,pH值范围从盲肠中的pH值5.7在直肠中缓慢增加到6.7(Fallingborg,1999),因此TMEM206也可能在一般的结肠上皮和结直肠癌中发挥作用,pH值得低于生理条件。 因此,我们想知道TMEM206是否在人类结直肠癌细胞中表达,以及它是否有助于酸诱导的细胞死亡。 为了更好地了解TMEM206对细胞功能的贡献,需要药理学工具。 对通道的药理抑制避免了敲除或敲除的补偿机制。 此外,菲洛莱汀(Wang等,2007)和硫酸妊娠(PS)(Drews等,2014)被报道为PAORAC/ASOR/TMEM206抑制剂,但是,菲律宾是>在质膜中,据报道TMEM206有助于小鼠,Hela和Hek293细胞的培养神经元细胞中酸诱导的细胞死亡(Wang等,2007; Sato-Numata等,2014; Ullrich等,2019)。提出TMEM206在诸如缺血性中风和癌症之类的病理中起作用,pH可能会降至6.5以下(Xiong等,2004; Kato等,2013; Thews和Riemann,2019)。尽管在室温下激活阈值低于pH 5.5,但在37°C时,其转移到〜ph 6.0(Sato-Numata等,2013),因此TMEM206可能在病理生理条件下被激活。人体内的某些隔室还显示接近TMEM206激活阈值的pH值。在结肠中,pH值范围从盲肠中的pH值5.7在直肠中缓慢增加到6.7(Fallingborg,1999),因此TMEM206也可能在一般的结肠上皮和结直肠癌中发挥作用,pH值得低于生理条件。因此,我们想知道TMEM206是否在人类结直肠癌细胞中表达,以及它是否有助于酸诱导的细胞死亡。为了更好地了解TMEM206对细胞功能的贡献,需要药理学工具。对通道的药理抑制避免了敲除或敲除的补偿机制。此外,菲洛莱汀(Wang等,2007)和硫酸妊娠(PS)(Drews等,2014)被报道为PAORAC/ASOR/TMEM206抑制剂,但是,菲律宾是tmem206受到常见的Cl-通道抑制剂DID(4,4' - 二硫代硫代氨基-2,2,2'-省二硫酸)的抑制作用对于TMEM206(Liantonio等,2007; Guinamard等,2013)。
靶向芳香化酶可剥夺 ER + 乳腺癌中的雌激素,是治疗此类肿瘤的有效方法。然而,药物耐药性是尚未得到满足的临床需求。长期雌激素缺乏 (LTED) ER + 乳腺癌细胞的脂质组学分析(芳香化酶抑制剂耐药性模型)显示细胞内脂质储存增强。功能代谢分析表明,脂滴与过氧化物酶体(我们发现它们在 LTED 细胞中富集且活跃)一起控制氧化还原稳态并赋予耐药肿瘤代谢适应性。这种重编程由乙酰辅酶 A 羧化酶 1 (ACC1) 控制,其靶向选择性地损害了 LTED 存活率。然而,添加支链脂肪酸和超长链脂肪酸可逆转 ACC1 抑制,这一过程由过氧化物酶体功能和氧化还原稳态介导。这些发现的治疗相关性在芳香化酶抑制剂治疗的患者样本中得到验证。最后,针对 ACC1 减少了耐药患者来源的异种移植瘤的生长,从而确定了一个可针对性的枢纽,以对抗 ER + 乳腺癌中获得雌激素独立性。
GSK864(IDH1I)和DNA破坏特工Olaparib(OLAP)或顺铂(CIS)单独或合并。%,并将其标准化为对照。d)在谷氨酰胺饥饿的条件下培养了指定的CCNE1-低(橙色)和 - 高(紫色)同源细胞,并单独或单独或单独或合并用DNA损害剂Olaparib(OLAP)或顺铂(Cisplatin(Cis)处理。%的细胞,并将其标准化为媒介物对照。e)将IP基因细胞注射到免疫功能低下的雌性小鼠(n = 8/组)中。表达空载体(ev)=橙色的单元格;表达CCNE1(CCNE1)=紫色的细胞。单独或组合使用媒介物,IDH1抑制剂GSK864(IDH1I)和Olaparib(OLAP)处理小鼠。在端点,通过计算腹膜肿瘤结节来计算肿瘤负担。f)仅用IDH1抑制剂GSK864(IDH1I)处理指示的CCNE1高细胞,单独使用DNA破坏药物Olaparib(OLAP)或顺铂(CIS)(CIS)(cis)(黄色)(黄色)(黄色)(黄色),并与细胞渗透性的A kg(绿色)或柠檬酸盐(蓝色)结合使用。%,并将其标准化为对照。g)在谷氨酰胺饥饿条件下培养了指定的CCNE1高细胞,并用DNA损伤剂Olaparib(OLAP)或顺铂(CIS)(CIS)(CIS)(黄色)和可渗透的细胞渗透kg(绿色)处理。%的细胞,并将其标准化为媒介物对照。h)依赖性二氧酶CRISPR KO屏幕的示意图。i)CRISPR KO屏幕的分析。所有图表示平均值±SD。显示为Log2折叠分数(CCNE1 + Olaparib vs. CCNE1)与(EV + Olaparib vs.EV)中的负分数的变化。J)在两个CCNE1高细胞系中5个负富集基因的Venn图。k)用SHGFP(Shcont-紫色)或两个靶向TMLHE的独立shRNA(SHTMLHE#1-浅蓝色,浅蓝色,SHTMLHE#2-深蓝色)转导指示的CCNE1高细胞,并用DNA损害剂Olaparib(Olap)用Cell-Cell-clip-carn的dna损害剂处理(la)或l-CARNIT(l-CARNIT)。%的细胞,并将其标准化为媒介物对照。l)单独使用肉碱合成抑制剂(Mildro)或单独使用DNA损伤剂Olaparib(OLAP)(紫色)和组合(黄色)处理指示的CCNE1高细胞。组合处理的细胞用可渗透的细胞A kg(绿色)或L- carnitine(L-Carn; Maroon)补充。%的细胞,并将其标准化为媒介物对照。m)用IDH1抑制剂GSK864(IDH1I)和单独的DNA损伤剂Olaparib(OLAP)(紫色)和组合(黄色)处理指示的CCNE1高细胞。组合处理的细胞用L-肉碱(L-Carn; Maroon)补充。%的细胞,并将其标准化为媒介物对照。n)在谷氨酰胺饥饿条件下(紫色)培养指示的CCNE1-高细胞,并单独用DNA损伤剂Olaparib(OLAP)(黄色)或补充L-Carnitine(L-Carn; Ma-Roon)。%,并将其标准化为对照。**** p <0.005,ns =不显着o)kg是tmlhe和carnitine上游的示意图。(A-D,F)显示的是来自每个等源性细胞系对中至少3个独立实验的代表性数据。(G,K-N)是来自每个等源性细胞系对中2个独立实验的代表性数据。
3. Banerjee M、Bouillon B、Shafizadeh S 等。多发性创伤患者肢体损伤的流行病学。Injury 2013;44:1015-21。4. Lunevicius R、Mesri M。2011 年至 2018 年英格兰西北部主要创伤中心概况。Sci Rep 2021;11:5393。5. GBD 2019 骨折合作者。1990-2019 年 204 个国家和地区的全球、地区和国家骨折负担:2019 年全球疾病负担研究的系统分析。Lancet Healthy Longev 2021;2(9):e580-e592。6. Gawande A。两百年的外科手术。 N Engl J Med 2012;366:1716-23。7. Wenzel RP。手术部位感染和微生物组:最新视角。感染控制医院流行病学 2019;40:590-6。8. PREP-IT 研究人员。四肢骨折手术固定前的皮肤消毒。N Engl J Med 2024;390:409-20。9. Raineri EJM、Altulea D、van Dijl JM。葡萄球菌贩运和感染——从“鼻腔到肠道”再返回。FEMS Microbiol Rev 2022;46(1):fuab041。10. Hyoju S、Machutta K、Krezalek MA、Alverdy JC。肠道在伤口感染中起什么作用? Adv Surg 2023;57:31-46。
Bacopa Monnieri(L。)Pennell(Brahmi)是一种用于减轻神经退行性疾病的药用植物。Monnieri的神经保护作用主要归因于Bacoside A的存在,Bacoside A是一种抑制阿尔茨海默氏病患者的主要植物核苷酸a,抑制淀粉样蛋白的聚集已知。由于Bacoside A也具有其他较少探索的生物活性,因此目前的研究旨在研究其乙酰胆碱酯酶抑制活性。基于溶剂极性梯度提取方法和二氧化硅 - 凝胶柱色谱法,已经开发了有效的高收益过程来获得纯化的Bacoside A。通过HPTLC量化了Bacoside A含量,并以93%的纯度获得了每克粗婆罗米提取物的34.6 mg Bacoside A含量。纯化的Bacoside A的特征是FT-IR和HR-ESI-MS。纯化的Bacoside a将42蛋白的聚集降低了78%。这也表现出高乙酰胆碱酯酶抑制活性,IC 50值为9.91µg/ ml。该化合物还显示出强大的DPPH自由基清除活性,IC 50值为29.22 µg/ml,而原始提取物为70.16 µg/ml,标准为259.68 µg/ml。它在硅测试中没有毒性。因此,通过抑制乙酰胆碱酯酶和A42聚集,纯化的Bacoside A作为药物成分具有双重潜力,可改善阿尔茨海默氏病的发作和进展。
摘要:本文的目的是开发一种确定药剂师本地可用片剂对乙酰氨基酚的方法。我们使用了1220 II II LC Agilent Technologies的II LC系统,该技术由带有DeGasser,可变波长检测器的梯度泵组成,Eclipse Plus C-18 RP列的尺寸为4.6×250mm,5μm。将甲醇 - 水的混合物(30:70 v/v)用作流速为1.0 ml min -1的流动相。在流动阶段不使用缓冲液的情况下实现对乙酰氨基酚的分离。将检测器设置为243 nm的范围。该方法在1-50 µg/ml的范围内线性,相关系数为0.9998。发现扑热息痛的平均保留时间为4.48±0.03分钟。扑热息痛的检测极限和定量极限为0.857 µg/ml和2.597 µg/ml。以相对标准偏差百分比表示的日内和日期精确度低于2%。发现剂量形式的扑热息痛的平均回收率在96.0-102.4%的范围内。该方法可用于验证含有无缓冲液的对乙酰氨基酚的片剂剂型。提出的药物定量方法是经济,准确且快速引入的 - 对乙酰氨基酚也称为扑热息痛,它是PK A 9.38的P-氨基酚衍生物。它被用作镇痛药和抗热药。它用作止痛药和减少发烧,通常可作为片剂剂型。它是全球最常用的药物。,到2021年,他们在印度的Covid Wave期间触及了924千万卢比。2020年3月14日,法国的卫生部长奥利弗·韦兰(Oliver Veran)发推文说,患有199症状的人避免使用布洛芬并使用扑热息痛,导致对扑热息痛药的购买量不成比例。[1]在2019年,对扑热息痛类别的所有品牌的销售额近53亿卢比。DOLO 650毫克成为Covid -19大流行期间品牌最多的平板电脑。由于过量的扑热息痛,还报道了各种副作用。世界卫生组织(WHO)“伪造”(可能是对原始
首席研究员:Takhar Kasumov博士Neomed电子邮件药学学院药学学院副教授:tkasumov@neomed.edu 2。 摘要:在美国普遍存在的酒精(ETOH)消费量与晚期发病的阿尔茨海默氏病(AD)的风险较高,这是痴呆症的主要原因。 过多的酒精摄入量增加了惊人的300%的AD的可能性,强调了迫切需要研究酒精使用障碍(AUD)和增加AD风险之间的联系。 可能的AUDAD连接可能源于由于EtOH代谢而导致的脑蛋白稳态破坏。 通过乙酰辅酶A(ACCOA)在蛋白质的赖氨酸侧链的翻译后乙酰化已成为蛋白质稳定性,中间代谢和表观遗传学的基本调节机制。 EtOH解毒会产生ACCOA和DETETES NAD +,这是乙酰化涉及的关键因素。 tau乙酰化与Tauopathy有关,在AD中,高磷酸化微管相关蛋白Tau(P-TAU)的积累。 然而,酒精代谢如何与AD中Tau的乙酰化改变有关。 taupathy中特异性特异性tau乙酰化动力学的理解很少,并且酒精对乙酰化依赖性tauopathy的影响仍然完全未知。 ETOH代谢诱导的NAD +缺乏可能会阻碍脑脱乙酰基化,可能会破坏TAU的周转率并增加P-TAU的积累。 作为乙酸乙酸酯的乙酸含量有助于小鼠脑组蛋白乙酰化,它也可能诱导与tauopathy相关的表观遗传学改变。 影响。Neomed电子邮件药学学院药学学院副教授:tkasumov@neomed.edu 2。摘要:在美国普遍存在的酒精(ETOH)消费量与晚期发病的阿尔茨海默氏病(AD)的风险较高,这是痴呆症的主要原因。过多的酒精摄入量增加了惊人的300%的AD的可能性,强调了迫切需要研究酒精使用障碍(AUD)和增加AD风险之间的联系。可能的AUDAD连接可能源于由于EtOH代谢而导致的脑蛋白稳态破坏。通过乙酰辅酶A(ACCOA)在蛋白质的赖氨酸侧链的翻译后乙酰化已成为蛋白质稳定性,中间代谢和表观遗传学的基本调节机制。EtOH解毒会产生ACCOA和DETETES NAD +,这是乙酰化涉及的关键因素。tau乙酰化与Tauopathy有关,在AD中,高磷酸化微管相关蛋白Tau(P-TAU)的积累。然而,酒精代谢如何与AD中Tau的乙酰化改变有关。taupathy中特异性特异性tau乙酰化动力学的理解很少,并且酒精对乙酰化依赖性tauopathy的影响仍然完全未知。ETOH代谢诱导的NAD +缺乏可能会阻碍脑脱乙酰基化,可能会破坏TAU的周转率并增加P-TAU的积累。作为乙酸乙酸酯的乙酸含量有助于小鼠脑组蛋白乙酰化,它也可能诱导与tauopathy相关的表观遗传学改变。影响。因此,ETOH诱导的位点特异性乙酰化动力学的转移,而不是仅仅在乙酰化水平上变化,可以通过表观遗传机制和P-TAU聚集来影响大脑功能。我们的小组开发了一种基于质谱(MS)的方法来检查体内乙酰基团动力学。在这里,我们旨在采用这种方法来建立AUD和AD之间的联系。中心假设是酒精诱导的脑乙酰化动力学改变有助于毒性乙酰化tau的积累。我们将测量在陶氏病的酒精HTAU小鼠模型的海马和皮层中组蛋白和Tau的位点特异性乙酰化周转,以确定乙酰化改变是由于乙酰化或脱乙酰化受损而导致的。利用CHIP-Seq,我们将确定组蛋白乙酰化调节的转录变化,以发现修饰的信号通路。本研究还将建立乙酰基团动力学方法的可行性,该方法还可以用于研究体内脱乙酰基酶和乙酰基转移酶抑制剂或活化剂的选择性和特异性,并激发新的AD疗法的发展。
Progress in Color Colorants Coating 17 (2024), 85-96 Unlocking the Power of 4-Acetamidoantipyrine: A Promising Corrosion Inhibitor for Preserving Mild Steel in Harsh Hydrochloric Acid Environments N. S. Abtan 1 , M. A. I. Al-Hamid 2 , L. A. Kadhim 3 , F. F. Sayyid 4 , F. T. M. Noori 5 , A. Kadum 2 , A. Alamiery *6,W。K. Al-Azzawi 7 1。蒂克里特大学机械工程系,工程学院,P。O.框42。伊拉克2。伊拉克大学技术系应用科学系,P.O。框:10001,巴格达,伊拉克3。青年和体育部,P.O。框:10001,巴格达,伊拉克4。生产工程和冶金学,P.O。框:10001,巴格达,伊拉克5。Baghdad大学理学院物理系物理学系 框:10001,巴格达,伊拉克6。 大学工程和建筑环境学院化学与工艺工程系,大学Baghdad大学理学院物理系物理学系框:10001,巴格达,伊拉克6。大学工程和建筑环境学院化学与工艺工程系,大学
摘要:小管蛋白脱乙酰基酶SIRTUIN 2(SIRT2)和组蛋白脱乙酰基酶6(HDAC6)的失调与癌症和神经退行性的发病机理有关,从而使这两种酶有望实现药物干预的靶标。在此,我们报告了第一类双SIRT2/ HDAC6抑制剂的设计,合成和生物学表征,作为用于双重抑制微管蛋白脱乙酰基化的分子工具。使用生化的体外测定和基于细胞的方法进行目标参与,我们将MZ325(33)确定为两种靶酶的有效抑制剂。通过SIRT2和HDAC6的X射线晶体结构在复合物中与构件为33的X射线晶体结构进一步证实。与单偶联的SIRT2和HDAC6抑制剂相比,在卵巢癌细胞中,有33个引起了对细胞活力的增强对细胞活力的影响。因此,我们的双SIRT2/HDAC6抑制剂是研究双重抑制微管蛋白脱乙酰基化的后果和治疗潜力的重要新工具。■简介
口服鳞状细胞癌(OSCC)是最常见的头部和颈部肿瘤,占口腔恶性肿瘤的四分之二以上。全球发病率很普遍,每年报告450,000例和230,000例死亡,预后不良(1,2)。手术一直是OSCC的一线治疗,无论是早期还是晚期。但是,由于医疗资源有限,一些患者仍无法及时接受外科治疗(3)。OSCC的非手术治疗主要包括放疗,化学放疗和免疫疗法。尽管在OSCC的治疗中取得了重大进展,但大多数仍处于局部晚期阶段,预后较差,而5年的平均存活率小于50%至60%(4)。造成这种结果的主要原因之一是OSCC细胞逐渐抗当前可用的化学治疗药物(5)。因此,迫切需要新的治疗方法。