这项研究使用多组分晶格玻尔兹曼颜色模型模拟了乳液中乳化液化的动态演变,该模型整合了脉冲电场和流场。使用面积与圆形比定量分析分散相液滴的聚集程度。数值模拟的结果表明,在三种类型的脉冲电场下,稀释乳液的拆除行为:直流电场(DC)脉冲电场,单向三角脉冲电场和双向三角脉冲电场。发现表明在脉冲电场下稀释乳液中电泳和振荡合并发生。改进的双向三角脉冲电场相对于直流脉冲或单向三角脉冲电场的效率提高。此外,增强的双向三角脉冲电场有效地拆除了水中稀释的乳液,并防止在不同组件比率上高压下的油滴在高压下分解。
基因改造单细胞的同质性对于许多应用(例如细胞系开发、基因治疗和组织工程,尤其是再生医学应用)而言是必需的。缺乏有效分离和表征 CRISPR/Cas9 工程细胞的工具被认为是这些应用中的一个重大瓶颈。尤其是蛋白质检测技术不兼容,无法在没有先决条件大规模克隆扩增的情况下确认蛋白质表达变化,这在许多应用中造成了僵局。为了改善工程细胞的表征,我们提出了一种改进的工作流程,包括基于高产量荧光特性的单细胞打印/分离技术、基因组编辑筛选(测量测定)、评估改变的基因表达的 mRNA rtPCR 和一种称为乳化偶联的多功能蛋白质检测工具,以提供高含量、统一的单细胞工作流程。该工作流程以 RANKL 敲除永生化间充质干细胞的工程和功能验证为例,这些细胞的骨形成能力发生了改变。由此产生的工作流程经济实惠,无需大规模克隆扩增细胞,整体克隆效率高于 CRISPR/Cas9 编辑细胞的 30%。尽管如此,由于单细胞克隆在细胞发育的早期高度并行阶段得到全面表征,包括 DNA、RNA 和蛋白质水平,因此该工作流程可提供更多成功编辑的细胞以供进一步表征,从而降低开发过程中后期失败的可能性。
抽象目标是量化由免疫检查点抑制剂(ICI)治疗的预先存在的自身免疫性疾病(付费)患者的免疫相关不良事件(IRAE)的风险。方法 - 对照对照研究,对法国多中心前瞻性群体进行了黑色素瘤患者,与IRAE危险因素和肿瘤学分期相匹配。通过逻辑回归评估IRAE的风险。 结果包括110例有报酬的患者,并与330个对照匹配,从2013年3月到2020年10月。。 在病例中的中位随访期间,对照组为6.9个月,与对照组相比,在病例中发展全级和≥3级伊拉斯的ORS(95%CI(1.56至2.27))和1.44(分别为95%CI(1.08至1.82))。 带薪患者的多种伊拉斯(或1.46,95%CI(1.15至2.67))的风险增加,而IRAE发作的时间较短。 相比之下,与IRAE相关的死亡率或治疗率没有差异,并且具有里程碑意义的分析显示在病例中24个月的生存率更好(P = 0.02)。 30%的病例在随访期间经历了有偿爆发,基线免疫抑制并不能阻止IRAE发生。 最后,我们报告了付费临床子集与特定器官特定的IRAE之间的关联。 在我们的研究中结论是,有报酬的患者面临全级,严重和多个伊拉斯的风险,但比对照组的生存期更好的24个月。 因此,有报酬的患者应有资格接受ICI治疗,但受益于IRAE发生的密切监测,尤其是在治疗的头几个月中。通过逻辑回归评估IRAE的风险。结果包括110例有报酬的患者,并与330个对照匹配,从2013年3月到2020年10月。在病例中的中位随访期间,对照组为6.9个月,与对照组相比,在病例中发展全级和≥3级伊拉斯的ORS(95%CI(1.56至2.27))和1.44(分别为95%CI(1.08至1.82))。带薪患者的多种伊拉斯(或1.46,95%CI(1.15至2.67))的风险增加,而IRAE发作的时间较短。相比之下,与IRAE相关的死亡率或治疗率没有差异,并且具有里程碑意义的分析显示在病例中24个月的生存率更好(P = 0.02)。30%的病例在随访期间经历了有偿爆发,基线免疫抑制并不能阻止IRAE发生。最后,我们报告了付费临床子集与特定器官特定的IRAE之间的关联。在我们的研究中结论是,有报酬的患者面临全级,严重和多个伊拉斯的风险,但比对照组的生存期更好的24个月。因此,有报酬的患者应有资格接受ICI治疗,但受益于IRAE发生的密切监测,尤其是在治疗的头几个月中。
hal是一个多学科的开放访问档案,用于存款和传播科学研究文件,无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构,也可能来自公共或私人研究中心。
我们介绍了中等稳定稀释乳液的研究。这些乳液是在许多水处理情况下遇到的石油污染的水模型。水的纯化和消除石油依赖于乳液稳定性。尽管进行了积极研究,但乳液稳定性的话题仍然远非完全理解。特别是尚不清楚实验方法是否访问不同长度尺度的实验方法是否导致相同的结论。在本文介绍的研究中,我们使用了不同的方法来表征诸如离心和简单瓶子测试之类的乳液,以及对在油水界面上单宏观油滴碰撞的研究。我们研究了含有添加的聚合物或表面活性剂的不同乳液。在添加聚合物的情况下,当聚合物浓度变化时,离心和单滴实验导致稳定性相反。在添加的表面活性剂的情况下,离心和单滴实验均显示出升高表面活性剂浓度时的最大稳定性,而瓶装测试则显示稳定性单调增加。我们提出了针对这些意外观察的暂定解释。明显的矛盾是由于不同方法需要不同的跌落大小和/或不同的滴度浓度。在使用某些方法观察到的较高表面活性剂浓度下乳液稳定性的令人困惑的降低仍然不清楚。这项合并研究说明了当使用不同的实验方法时可以获得不同的结果。因此,建议不要依靠一种方法,尤其是在稳定性有限的情况下出于论文中解释的原因。
T.多元化是从印度尼西亚中部爪哇省马格兰市的农村地区获得的。该植物由Penelitian实验室Dan Pengujian Terpadu(LPPT),Gadjah Mada大学(UGM)确定。按照Muniroh等人概述的方法,使用70%乙醇通过70%乙醇提取多元链球菌的叶子。[12]。随后,通过将1.5 g硫酸锌七含锌硫酸盐溶解在162.5 mL的蒸馏水中,并将2 g羟基氧化钠溶解在50 mL的去离子水液滴中,并将2 g羟基氧化钠溶于162.5 ml的蒸馏水中,从而合成氧化锌(ZnO)纳米颗粒。将沉淀物过滤,用纯净水洗涤,在60°C下干燥24小时,并在400°C下凝固2小时。对于乳液,将7.5毫升的原始椰子油,52.5毫升的补间和25 mL聚乙烯甘油加热至70°C。水相逐渐添加到油相中,同时连续搅拌直至发生皂化。ZnO纳米晶体的浓度为1%。T.多样化锌 - 氧化物纳米颗粒(TDNP)乳液是通过将T. diversifolia提取物溶液与ZnO溶液中的9:1比混合而成制备的,从而浓度为1 mm。然后将混合物在28°C下搅拌几个小时[13]。
脐带冷冻摘要(UCC)及其冻干形式(LUCC)包含许多生物学活性成分,包括生长因子,细胞因子和其他调节分子,可能对细胞产生抗凋亡作用。这项研究旨在确定这些样品是否可以降低健康细胞中的凋亡水平,这在化学治疗剂(例如阿霉素)可能诱导凋亡的情况下特别相关。评估脐带冷冻摘要的潜在保护作用,用阿霉素(已知的凋亡诱导剂)处理的L929细胞系被选为评估UCC和LUCC抗凋亡特性的模型。在实验中,通过添加阿霉素的含量在标准的Dulbecco改良的鹰培养基(DMEM)中培养L929细胞。实验结果表明,与单独用阿霉素治疗的组相比,与单独使用阿霉素治疗相比,L929细胞的胎牛血清(FBS),UCC和LUCC的添加显着降低了L929细胞的凋亡水平。在带有UCC和LUCC的样品中,凋亡水平与FBS组中的凋亡水平相当,表明两种形式的脐带冷冻摘要都具有潜在的支持性和抗凋亡作用。这些发现表明,冷冻摘要及其冻干形式都可以用作减少凋亡的有效药物,从而维持其活性成分的稳定性,甚至在脊椎动物后。结果支持脐带冷冻摘要在涉及阿霉素等化学疗法中的潜在使用,以减轻健康细胞中凋亡的凋亡并减少毒性副作用。需要进一步的研究来阐明这些提取物的作用机制并评估其在体内的功效,这可能为其在肿瘤治疗和其他医疗领域中的应用打开新的机会。
聚合物,由Intexter-UPC(西班牙Terrassa)设计和制造的机器,由于机器的概念完全开放,因此可以根据需要更改过程参数。对结构的新贡献一直是圆柱转子作为收集电极,它将允许直接获得所需的面纱。基本组件由一个毛细管组成,通过该毛细管将聚合物溶液被排出,该毛细管具有高压源,具有两个电极,可通过溶液熄灭的位置连接一个电极,另一个将纤维放置在收集器板上[11]。它可以以不同的形式开发,在我们的情况下,收集器将放置在毛细管的顶部,避免可能的溶液掉落并损坏膜(图1)。
对服务的描述除了寻求对乳腺癌的更有效治疗外,研究旨在通过早期检测来降低死亡率。对乳腺导管液中发现的上皮细胞的细胞学检查已被研究为乳腺癌的早期指标。可以通过导管灌洗或乳头吸入获得导管液。导管灌洗是一种侵入性手术,可以通过将微导管通过乳头插入乳房导管来去除导管液。乳头抽吸也可以使用细针抽吸或无创进行。导管液,该管道镜检查允许使用非常薄的内窥镜直接可视化乳房导管。纤维导管镜检查可与抽吸细胞学,活检或手术切除一起评估异常的乳头排放。临床证据导管灌洗(DL)国家癌症研究所(NCI)指出,虽然已经提出了分析乳腺组织恶性肿瘤的各种方法来筛查乳腺癌的乳腺癌,包括细针吸入,乳头抽吸和导管灌洗,但没有一个与死亡率降低有关(NCI,2024)。国家综合癌症网络(NCCN)乳腺癌筛查和诊断指南不建议使用DL。此外,乳头涂片细胞学很少有帮助,并且不建议患有乳头排出但没有明显症状的患者(NCCN,2024年)。do conto等。最重要的顶部两个途径是Wnt和ERBB(P <0.0001)。Cyr等。 全部进行了导管灌洗。 Francescatti等。Cyr等。全部进行了导管灌洗。Francescatti等。(2016)对单侧乳腺癌患者的乳腺导管液进行了microRNA分析(n = 22),发现肿瘤之间的17个差异表达的miRNA和来自导管乳腺癌患者的成对正常样品。对这些差异表达的miRNA的系统生物学分析指向可能被描述为在乳腺癌中起重要作用的可能途径和细胞过程。其中,几种途径是癌症分子信号传导的标志,包括用于乳腺癌,Wnt,ERBB,MAPK,TGF-β,MTOR,PI3K-AKT和p53信号通路(数据未显示)。作者报告说,他们的结果表明对乳腺导管液的miRNA分析是可行的,对于检测乳腺癌非常有用。研究限制在各个阶层中都是样本量,这将通过未来的大型研究来解决。(2011)进行了一项前瞻性的单中心研究,以确定哪些组织学病变在灌洗样本中产生细胞异型,以及导管镜是否为评估非典型灌洗细胞学的高危患者提供了有用的信息。总共招募了患乳腺癌的高风险35岁的女性。妇女发现非典型人接受了导管镜检查的导管切除(第1组)。观察到没有非典型性的妇女(第2组)。 中位年龄为49岁(34-73)年,中位随访时间为80(5-90)月。 总体上,有27(26%)具有非典型的灌洗细胞学(第1组),而75(74%)具有良性细胞学(第2组)。 随访时,三名患者患上了乳腺癌,其中包括一名1组患者和两名2组患者。观察到没有非典型性的妇女(第2组)。中位年龄为49岁(34-73)年,中位随访时间为80(5-90)月。总体上,有27(26%)具有非典型的灌洗细胞学(第1组),而75(74%)具有良性细胞学(第2组)。随访时,三名患者患上了乳腺癌,其中包括一名1组患者和两名2组患者。在第1组中的随后的导管切除表明11(44%)的良性组织学,9(36%)的乳头状瘤,4(16%)的非典型增生(AH)和1(4%)的原位(DCIS)中的4(16%)和导管癌。尽管有20%的高危女性具有导管性灌洗症的妇女在随后的切除时患有AH或恶性肿瘤,但大多数人却没有。作者得出结论,即使在这种高危人群中,通过导管灌洗确定的非单独症与患乳腺癌的风险无关。在一项队列研究中,Carruthers等。(2007)评估了导管灌洗是否可以预测乳腺癌的发生,并进一步分层高危患者的乳腺癌。在116名高危患者中进行了导管灌洗(Gail风险评分>或= 1.7%,先前的乳腺癌,强大的家族病史,以前的可疑活检标本)。如果确定了非典型细胞或乳头状细胞,则启动了标准的评估方案。对116例患者进行了233次灌洗。25例患者的27个灌洗液产生非典型或乳头状样细胞。对非典型人士进行进一步评估的15例患者没有癌性或癌性病变的证据。所有患者均经过跟进:2种乳腺癌,两者都有以前的灌洗正常。在随访期间,没有异常灌洗的患者会出现癌症。作者得出结论,导管灌洗在筛查高危患者方面的价值有限。(2005)评估了120例高危乳腺癌患者的导管灌洗的结果。32例患者被排除在外,因为29例没有产生乳头抽吸液,并且外科医生无法在3例患者中插管产生的废水管道。15例(17%)的上皮不足