旨在供计划发起人和顾问使用。Workplace Benefits 是美国银行公司(“BofA Corp.”)以“美国银行”名义运营的机构退休和福利业务。投资咨询和经纪服务由美国银行公司的全资非银行附属公司提供,包括 Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Incorporated(也称为“MLPF&S”或“Merrill”),该公司是一家双重注册的经纪交易商和投资顾问,也是 SIPC 成员。银行活动可能由美国银行公司的全资银行附属公司执行,包括美国银行,NA,FDIC 成员。Merrill Lynch Life Agency Inc.(“MLLA”)是一家持牌保险代理机构,也是美国银行公司的全资子公司。通过 MLPF&S 提供的投资产品以及通过 MLLA 提供的保险和年金产品:
Ruchi P. Patel 1,2,3 , Guido Ghilardi 1,2,3 , Yunlin Zhang 1,2,3 , Yi-Hao Chiang 1,4 , Wei Xie 1,5 , Puneeth Guruprasad 1,2,3 , Ki Hyun Kim 1,2,3 , Inkook Chun 1,2 , Malos , Ray Mone, 13 Pajarillo 1,2,3 , Seok Jae Hong 1,2,3 , Yong Gu Lee 1,2,3,6 , Olga Shestova 1,2 , Carolyn Shaw 1 , Ivan Cohen 1,2,3 , Aasha Gupta 1,2,3 , Trang Vu 7 , Dean Qian 7 , Adam Nimma 7 , Adit Yang 7 . 7 , Nicholas Siciliano 7 , Antonia Rotolo 1 , Arati Inamdar 8 , Jaryse Harris 8 , Ositadimma Ugwuanyi 1,2,3 , Michael Wang 1,2,3 , Alberto Carturan 1,2,3 , Luca Paruzzo 1,2,3 , Linhui 1 , 2 , Ballard , Hatcher , 23 , Hatcher , 3 . a Blanchard 1 , Chong Xu 1 , Mohamed Abdel-Mohsen 9 , Khatuna Gabunia 1 , Maria Wysocka 10 , Gerald P. Linette 1 , Beatriz Carreno 1 , David M. Barrett 1,11 , David T. Teachey 11 , Avery D. Posey 1 , Daniel Jr. Posey . 1,8、C. Tor Sauter 1,2,3、Stefano Pileri 12、Vinodh Pillai 13、John Scholler 1、Alain H. Rook 10、Stephen J. Schuster 1,2,3、Stefan K. Barta 1,2,3、Patrizia Porazzi 1,2,3、Marco Ruella、1,3 *
本文讨论了俄罗斯入侵乌克兰的观察和影响。尽管称其为“经验教训”有些鲁莽,但第二次世界大战以来欧洲最激烈的战斗提供了一些见解,应该为国防理论、装备和训练提供参考。首先,战争仍然是一种昂贵的消耗性活动,军队需要耗费大量的装备、弹药和补给。由于现代武器需要高科技制造,因此它们比以前的设备需要更多时间;大规模生产它们很困难,库存和部署它们所需的能力至关重要。其次,训练有素的部队仍然比技术或物资不对称更重要。意志力很重要。1 俄罗斯最初的入侵似乎是以大规模部署来克服训练和后勤不足为前提的,但未能抵挡住乌克兰军队和平民的有效抵抗,而这种抵抗部分是由北约自 2014 年以来提供的援助和训练所建立起来的。俄罗斯训练和部队结构中的问题加剧了战备报告系统的缺陷,该系统因无能、裙带关系和恐惧而受到破坏。第三,安全、分布式和冗余通信系统的扩散增强了信息收集的能力,同时允许部队保持分散和灵活性(如果使用得当)。现代通信网络增加了对错误的惩罚,这种趋势可以追溯到第一次世界大战。现代战场会让进攻机动变得乏味,除非得到欺骗行动的充分支持。传感器、无人机系统、便携式导弹和远程火力的激增使得战场对于难以隐藏的机械化车辆来说越来越致命。2
目的。卵巢癌(OC)中可用的基于证据的医学数据的实践综合,旨在为未来的研究提供指导。材料和方法。我们进行了系统的审查。PubMed在2000年1月至2019年12月之间搜索了相关的OC试验。结果。在筛选的865个参考文献中,发现199项试验有资格纳入。大多数试验是多中心(83.9%)。tere是减少/每项研究的患者人数的趋势。研究针对目标/生物疗法的研究主导了第二个十年(2010- 2019年的60次试验,而2000 - 2009年的2次试验)。TE比例的生存率和临床结果的试验比例从2000年代初的23.8%增加到过去5年的54.1%。与没有这些选择标准的组织学/分子生物标准标准相比,具有组织学/分子生物标准标准的试验更有可能达到无进展的生存终点(69.2%对32.6%)。结论。系统评价提出了增加积极研究的趋势,主要与精确医学有关。
